La página de información del CDC sobre las vacunas Covid-19 contiene las siguientes viñetas sobre "Cómo funcionan las vacunas COVID-19 de ARNm:"
En primer lugar, las vacunas de ARNm COVID-19 se administran en el músculo de la parte superior del brazo o en la parte superior del muslo, dependiendo de la edad de la persona que se está vacunando.
Tras la vacunación, el ARNm entrará en las células musculares. Una vez dentro, utilizan la maquinaria de las células para producir una inofensiva parte de lo que se denomina proteína spike. [...]
Una vez fabricado el trozo de proteína, nuestras células descomponen el ARNm y lo eliminan, saliendo del organismo como residuo.O, en otras palabras, como nos han dicho desde hace tiempo, "eso" -el ARNm- "se queda en el brazo". Y luego, tras haber dado instrucciones a las células musculares para que produzcan la spike, es desechado.
Pero fíjese en la siguiente imagen de una reciente presentación sobre la vacunación con ARNm en el Parlamento Europeo. La imagen fue publicada en Twitter por Virginie Joron, diputada francesa. La ponente es nada menos que Özlem Türeci, directora médica de BioNTech, la empresa alemana de biotecnología que desarrolló lo que la mayor parte del mundo conoce como la vacuna "Pfizer" Covid-19.
Eche un buen vistazo a la diapositiva de Türeci, que cuenta una historia muy diferente a la que los CDC han estado contando a los estadounidenses durante los dos últimos años.
Lejos de "quedarse en el brazo" y entrar en las células musculares del lugar de la inyección, el lugar de la inyección es sólo el punto de partida de un viaje que se supone que lleva el ARNm más bien a los ganglios linfáticos. El subtítulo de la diapositiva es "Llevando el ARNm a las células correctas en los lugares correctos". El deltoide no es el lugar adecuado, los ganglios linfáticos lo son.
Una vez en los ganglios linfáticos, se supone que un tipo específico de células, las células dendríticas, fabrican la proteína spike: descrita aquí de forma colorida como el "anuncio de "se busca"" que ayudará al sistema inmunitario a identificar el virus SARS-CoV-2 en caso de exposición posterior.
Un pasaje de The Vaccine, el libro que Türeci y su marido, Ugur Sahin, director general de BioNTech, escribieron con el periodista Joe Miller, explica por qué la plataforma de BioNTech tiene como objetivo específico los ganglios linfáticos:
Lo que Ugur aprendió fue que el lugar al que una vacuna envía su "anuncio de "se busca"" realmente importaba. La razón de ello, según comprendió más tarde el equipo de la pareja en Maguncia, era que no todas las células dendríticas... eran creadas iguales.
Las que residían en los ganglios linfáticos -de los cuales el bazo es el más grande- eran especialmente hábiles para captar el ARNm y asegurarse de que se cumplieran las instrucciones que este transportaba. Estos órganos en forma de riñón, que se encuentran bajo las axilas, en las ingles y en varios otros lugares del cuerpo, son los centros de información del sistema inmunitario. (pág. 98)
De hecho, Sahin y Türeci estaban tan decididos a introducir su ARNm en los ganglios linfáticos que hicieron inyectar una creación anterior de ARNm directamente en los ganglios linfáticos del paciente, en la ingle (pág. 104).
¡Ni que decir tiene que no era probable que este enfoque fuera a obtener una amplia aceptación como vacuna! Por eso la pareja, como explican en su libro, necesitó empaquetar el ARNm en nanopartículas lipídicas, para garantizar que el ARNm administrado mediante una inyección intramuscular se distribuyera ampliamente por el cuerpo y llegara así a los ganglios linfáticos.
Es decir, que la amplia biodistribución del ARNm que salió a la luz después de la puesta en marcha nunca fue un error. Es una característica de la tecnología de ARNm de BioNTech. Tras provocar una respuesta inmunitaria mediante la inyección en la ingle, se dice que Sahin llegó a preguntarse:
"¿Cuán sustancial podría ser la respuesta inmunitaria si una vacuna llegara a todos los tejidos linfáticos del cuerpo y reclutara a todas las DC [células dendríticas] residentes para que entraran en acción?" (pág. 105)Entonces, ¿por qué el CDC ha estado mintiendo sobre esto durante los últimos dos años e insistiendo en que el ARNm "permanece en el brazo"?
Bueno, la respuesta obvia es que la idea de que el ARNm permanezca en el lugar de la inyección es tranquilizadora, ya que de lo contrario podríamos temer efectos adversos sistémicos precisamente del tipo de los que han surgido desde el lanzamiento de las vacunas.
Merece la pena señalar, además, que en el desarrollo de su vacuna, como comenté en mi artículo anterior aquí, BioNTech simplemente se saltó los llamados estudios de farmacología de seguridad cuyo propósito es precisamente probar una vacuna candidata para detectar posibles efectos adversos sistémicos - y los reguladores, incluida la FDA, dejaron que la empresa actuara así.
Sobre el Autor:
Robert Kogon es el seudónimo de un reconocido periodista financiero, traductor e investigador que trabaja en Europa. Sígalo en Twitter aquí. Escribe en edv1694.substack.com.
Robert Kogon
vie, 10 feb 2023 00:00 UTC-
Traducido por el equipo de SOTT.net
https://es.sott.net/article/86385-El-CDC-mintio-El-ARNm-no-estaba-destinado-a-permanecer-en-el-brazo
No hay comentarios:
Publicar un comentario