Mostrando entradas con la etiqueta PSICOPATIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PSICOPATIA. Mostrar todas las entradas

lunes, 25 de julio de 2022

La Legalización del Cannabis aceleró su consumo y los Problemas de Salud

24 July 2022


Fuente: La Prensa

La legalización del uso recreativo del cannabis, especialmente en Estados Unidos, aceleró el consumo y sus nocivos efectos sanitarios, mientras fabricantes de tabaco y alcohol han entrado en un multimillonario negocio con campañas que presentan a esta droga como algo moderno e inocuo.
Esa es la conclusión, y la advertencia, que hace la Oficina de Naciones Unidas para la Droga y el Delito (Onudd) en su informe sobre la situación del mercado de la droga en 2022, publicado recientemente en Viena.

“El consumo de cannabis y la frecuencia de su uso han aumentado en los países y jurisdicciones estatales que han legalizado el uso no médico del cannabis”, señala la Onudd.

Con “legalización”, la ONU se refiere a la autorización de la producción y uso para uso lúdico entre adultos en Uruguay, Canadá y 21 territorios de Estados Unidos en los últimos diez años.

Pese a los datos que apuntan a esa tendencia, el informe reconoce que se tardarán años en tener una visión más clara del impacto.

TENDENCIA ACELERADA

“No es posible distinguir lo que habría sucedido sin la legalización. Podemos decir que, probablemente, la legalización del cannabis ha acelerado esta tendencia de expansión”, señala Angela Me, coordinadora del informe.

En las zonas de Estados Unidos y Canadá donde se ha legalizado, el consumo ya venía aumentando gracias a que la autorización del uso médico hizo que la droga estuviera más disponible.

De hecho, la ONU señala que la legalización puede ser “el resultado, más que la causa, de la expansión del mercado del cannabis”, un proceso en el que coincidieron la disminución de la percepción de riesgo y un aumento del consumo regular.

El número de usuarios y la frecuencia de consumo ha crecido especialmente entre los adultos, mientras que entre los adolescentes se mantiene estable, menos en lo que se refiere a la toma mediante la inhalación de vapores.

La legalización ha diversificado la oferta de productos, muchos de ellos muy potentes, como los comestibles y los concentrados.
PRODUCTOS MÁS POTENTES

Los niveles de THC, el componente psicoactivo, han aumentado en muchos productos comercializados, frente a la bajada del CBD, el elemento relacionado con las propiedades terapéuticas.

La imagen del cannabis como menos dañina que otras drogas choca con el hecho de que, aunque está detrás de sólo el 4 % de las muertes atribuidas a los estupefacientes, el 40 % de los países la identifican como la droga que más trastornos provoca.

El consumo entre embarazadas también ha crecido en todo Estados Unidos, pero especialmente allí donde se legalizó el uso lúdico.

MAS HOSPITALIZACIONES

En California los ingresos en cuidados intensivos relacionados con el consumo de cannabis aumentaron un 56 % entre 2016, cuando se produjo la legalización, y 2019.

Esa subida de las hospitalizaciones se ha registrado también en Canadá o el estado de Colorado, por ejemplo, aunque el informe señala también que ese crecimiento se ha estabilizado.

En Colorado, señala la Onudd, la proporción de suicidios en personas que habían tomado cannabis se triplicó entre 2006 y 2018. La legalización comenzó a aplicarse allí en 2014.

El informe señala también que paralelamente al aumento del consumo y sus tendencias nocivas, en Estados Unidos ha aumentado la relación entre cannabis y la depresión.

Angela Me explica que estas tendencias en Estados Unidos y Canadá no necesariamente son extrapolables a otros países.

Por ejemplo, aunque en Uruguay, donde se legalizó en 2013, también ha aumentado el consumo, la diferencia es que no han proliferado los productos con alto contenido de THC.

UN GRAN NEGOCIO

Esa diferencia, asegura Me, está relacionada con las grandes empresas dedicadas a la venta de tabaco y alcohol que han visto una oportunidad de negocio en el mercado del cannabis en Estados Unidos.

“Hace 50 o 70 años, hubo un empuje agresivo por el consumo de tabaco. Y ahora reconocemos lo mucho que hay que hacer para proteger la salud pública. Bueno, eso está pasando ahora con el cannabis”, compara Me.

La experta de la ONU destaca que hay campañas y muchos mensajes que dicen que el cannabis es saludable y que está de moda.

Por ejemplo, en Estados Unidos los jóvenes de 15 o 16 años consumen más cannabis que tabaco, y se ha implantado la idea de que los cigarrillos ya no están de moda, pero el cannabis sí es aceptado.

La experta confía en que no haya que esperar décadas para, como sucedió con el tabaco, los envoltorios de los productos de cannabis lleven mensajes advirtiendo de sus efectos nocivos.

Me, además, advierte que esas corporaciones están buscando nuevos mercados: “Miran a Europa”.

La analista reconoce la contradicción que supone que las campañas por la legalización estuvieran impulsadas por la izquierda política y liberal, pero haya acabado beneficiando a empresas capitalistas.

El informe valora en 30.000 millones de dólares el valor del mercado del cannabis en Estados Unidos y advierte que, ante el potencial de crecimiento, la influencia de las grandes corporaciones aumentará.

En ese sentido, la Onudd dice que hay presiones para establecer monopolios y aumentar la oferta de productos dirigidos a un grupo de usuarios cada vez mayor.

Paralelamente, la legalización está haciendo que disminuya el mercado negro y ha generado importantes ingresos en forma de impuestos.

En el ámbito de seguridad y criminalidad, los arrestos por posesión de cannabis han caído entre los adultos, aunque no hay diferencias aparentes en los índices de criminalidad en Estados Unidosentre regiones donde se ha legalizado y donde no.

https://tierrapura.org/2022/07/24/la-legalizacion-del-cannabis-acelero-su-consumo-y-los-problemas-de-salud/

viernes, 22 de abril de 2022

Fuerte críticas al régimen chino por mantener los Encierros a pesar de los Múltiples Suicidios de los ciudadanos

21 April 2022


Por Richard Szabo – BLes.com

Uno de los más importantes violadores de los derechos humanos del mundo prometió seguir confinando a decenas de millones de personas en sus casas, a pesar del creciente número de muertes intencionadas.

El dirigente de Beijing se niega a eliminar por completo las restricciones impuestas por el virus del Partido Comunista Chino o PCCh, a pesar de que muchos ciudadanos ya se han quitado la vida.

Xi Jinping se apresuró a rechazar cualquier sugerencia de que la China continental revirtiera por completo las normas de bloqueo para Shanghái, Tianjin y otros focos del virus que han permanecido en vigor desde el 28 de marzo. Pero, según los medios de comunicación estatales chinos, afirmó que la pandemia seguía siendo “muy grave” y advirtió que la llamada labor de prevención y control “no puede relajarse” a corto plazo.

El PCCh afirmó que la nación gobernada por los comunistas superaría la pandemia perseverando en mandatos impopulares y de larga duración.
37 millones de aislados

Las estrictas medidas ya han obligado a más de 37 millones de personas a aislarse. Aunque se permite que dos voluntarios de cada edificio de apartamentos pasen dos horas al día comprando alimentos, muchos se han quejado de la escasez crónica de suministros y de sentirse desnutridos. También se ha informado de que los residentes han tenido que hacer trueques para conseguir ciertos tipos de alimentos, buscar pan, saquear supermercados y recurrir a la desobediencia civil.

“Es la primera vez en mi vida que he tenido que preocuparme por conseguir comida [y] ahora me preocupa que nos quedemos sin leche para nuestros hijos”, declaró un empresario anónimo de Shanghái, según el Daily Caller.

El residente Guan Zejun rogó recientemente a las autoridades que le ayudaran a conseguir más alimentos, especialmente después de que los suministros empezaran a escasear.

“Ya estoy acostumbrado a la sensación de hambre [y] nunca esperé que en el siglo XXI, en una gran ciudad como Shanghái, fuera a experimentar lo que vivió la generación de mis abuelos de no poder llenar el estómago”, añadió según la publicación.
Huida desesperada

Varios residentes acabaron con su vida en la desesperación para escapar del dolor y el sufrimiento infligidos por los duros mandatos del PCCh.

En un vídeo, un individuo cuelga de la ventana de un edificio alto en Shanghái. Finalmente, se suelta y se precipita casi 30 pisos hasta la muerte.

Otras imágenes muestran a alguien cayendo de espaldas desde la ventana de un quinto piso y estrellándose de cabeza contra el césped. Un transeúnte se acerca para comprobar las constantes vitales y ofrece los primeros auxilios al herido mortal. Según el sitio web Quora, en la mayoría de los casos, caer de cabeza puede causar la muerte instantánea.

Otras imágenes parecen mostrar a una mujer cayendo 10 pisos. Aterriza de culo y se queda inmóvil en el pavimento de cemento mientras los transeúntes, sorprendidos, ven cómo se desarrolla la tragedia. Luego, en otro vídeo, un hombre salta desde lo alto de un edificio de 20 pisos con los brazos extendidos. Da vueltas en el aire antes de aterrizar de espaldas. Un transeúnte se tapa los oídos y se aleja de la escena.

En otras imágenes, un hombre se agacha en una cornisa y salta. Cae unos siete pisos antes de aterrizar con los pies por delante en la acera. Una mujer sale de una tienda cercana para ver lo que ha pasado tras escuchar un fuerte golpe fuera del local.

Otros vídeos muestran a una mujer aferrada a un balcón mientras sus vecinos se reúnen en la cornisa de abajo. Finalmente, la mujer se suelta y al menos dos vecinos intentan sin éxito atraparla mientras se precipita al suelo.

Un equipo de cuatro funcionarios municipales vestidos con trajes de protección contra materiales peligrosos introduce a la mujer inmóvil en una bolsa negra para cadáveres antes de transportarla a una oficina forense cercana.

“[Un] gran número de residentes de Shanghái se suicidan ante la desesperación de los estrictos cierres de COVID en China”, dijo el comentarista político Zaid Ahmd en Twitter.

“[Una] pareja se suicidó durante la cuarentena en Tianjin”, añadió en Twitter Watson Meng, compañero de Stanford Knight.

A pesar de lo inquietante de las imágenes, Xi persistirá en su dinámica política de virus PCCh cero y en sus protocolos antiepidémicos para derrotar la pandemia. Sostuvo que su administración pone a las personas y las vidas “en primer lugar” mediante la adhesión a la ciencia, la limpieza vigorosa y la atención a las diversas medidas de prevención y control de la epidemia.

También instó a todos a superar los pensamientos “paralizantes”, el cansancio por la guerra, la mentalidad de “chiripa” y la mentalidad de “holgazanería”.
Evacuación del Consulado de EE.UU.

Las declaraciones de Xi se produjeron después de que el Departamento de Estado ordenara la evacuación del Consulado General de EE.UU. en Shanghái a los empleados gubernamentales no esenciales y a sus familiares. El Departamento de Estado autorizó previamente una salida voluntaria, pero posteriormente la cambió por una evacuación obligatoria debido al creciente número de infecciones en la Perla de Oriente.

Según NBC News, el 14 de abril se registraron más de 25.146 casos asintomáticos y 2.573 infecciones sintomáticas en todo Shanghái. Sin embargo, según Reuters, los nuevos contagios locales descendieron el 18 de abril a 19.442.

Los que dan positivo son trasladados a centros de cuarentena durante un máximo de dos semanas. Después, según el Daily Caller, los residentes infectados son encerrados en sus casas o edificios de apartamentos cuando esas instalaciones alcanzan su capacidad.

“Nuestro cambio de postura refleja nuestra evaluación de que es mejor que nuestros empleados y sus familias sean reducidos en número y que nuestras operaciones se reduzcan mientras lidiamos con las circunstancias cambiantes en el terreno”, dijo la Embajada de Estados Unidos.

“Los empleados y sus familiares partirán en vuelos comerciales. El departamento ordenó la salida debido al actual brote de COVID-19”, añadió.

El embajador Robert Burns se unió a los funcionarios del departamento y de la misión para expresar su preocupación por la “seguridad y el bienestar” de los estadounidenses en la China continental.

“Estados Unidos no tiene mayor prioridad que la seguridad de los ciudadanos estadounidenses en el extranjero, incluido el personal de la misión de China y sus familias”, dijo la embajada.

“Para los ciudadanos estadounidenses en Shanghái que deseen salir de China, los vuelos comerciales siguen estando disponibles, pero son limitados. Estamos ocupados con el tema del acceso al aeropuerto para los viajeros ciudadanos estadounidenses con boletos aéreos confirmados”, agregó.

El personal de la embajada estará disponible las 24 horas del día para prestar servicios de emergencia a los ciudadanos estadounidenses en toda China. El personal se ha ajustado en toda la misión para responder al aumento de la demanda de servicios de emergencia a los ciudadanos, incluyendo la provisión de apoyo suplementario desde la Embajada de Estados Unidos en Beijing.

“Cuando las condiciones lo permiten, los servicios regulares de ciudadanos y visados de EE.UU. permanecen abiertos al público, y las instalaciones del Consulado General de EE.UU. en Shanghái volverán a abrir al público tan pronto como sea posible”, dijo la embajada.
Beijing se opone “firmemente”

El Departamento de Información del Ministerio de Asuntos Exteriores de China criticó la evacuación y cualquier sugerencia de que los estadounidenses corren el riesgo de contraer el virus del PCCh.

Los funcionarios chinos expresaron su fuerte descontento y se opusieron “firmemente” a las supuestas acusaciones infundadas del Departamento de Estado contra las políticas de respuesta a la epidemia del PCCh. También presentaron solemnes protestas ante la parte estadounidense.

El ministerio afirmó que sus políticas antiepidémicas se basaban en la ciencia y que prevalecerían sobre la nueva ola de la pandemia en Shanghái y otras partes de la China continental.

También afirmó que la política de “virus cero” del PCCh se basa en los “principios rectores” de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

El subdirector Zhao Lijian también afirmó que los duros cierres del país protegían “eficazmente” la vida y la salud de todos los habitantes de China. A continuación, alegó que los funcionarios de la OMS, y los gobiernos de todo el mundo, hablan “bien” de la extrema represión del PCCh contra los infectados.

Zhao sugirió que el creciente número de suicidas en Shanghái, Tianjin y otras ciudades tuvo un impacto “limitado” en la vida cotidiana y la producción, tanto en duración como en alcance. Sin embargo, indicó que su sacrificio permitió a diferentes partes de la nación disfrutar de “una vida y una producción normales”.

Admitió que esta normalidad tuvo un “precio” importante y también afirmó que la China continental era una de las jurisdicciones más exitosas del mundo en la contención del virus PCCh, a pesar de que los orígenes de la pandemia se remontan a la ciudad de Wuhan, en el centro de China.
Pruebas de PCR

Las autoridades de Shanghái han pedido últimamente a la población que coopere en un gran esfuerzo por hacer pruebas a la mayor parte de la población de la ciudad para detectar la enfermedad.

Algunos residentes se han negado a participar en las pruebas de reacción en cadena de la polimerasa (PCR). Los principales medios de comunicación especulan con que están cansados de semanas de restricciones del virus del PCCh o preocupados por el riesgo de ser infectados por las multitudes.

“Al realizar varias rondas consecutivas de pruebas de PCR podremos detectar dinámicamente los casos positivos lo antes posible, ya que esto nos ayudará a alcanzar el cero-COVID a nivel comunitario con mayor rapidez”, declaró Hu Xiaobo, funcionario de salud de la ciudad, según Reuters.

La agencia de noticias reveló que las autoridades de Shanghái quieren impedir que el virus se extienda más allá de las zonas en cuarentena a partir del 20 de abril. El 19 de abril se detectaron 550 casos fuera de las zonas de cuarentena, frente a los 561 del 18 de abril. Fue el cuarto descenso consecutivo registrado en el momento de la publicación.

El objetivo del 20 de abril también marca potencialmente un punto de inflexión que podría traer restricciones más ligeras. Todavía no está claro cómo se reabrirá Shanghái. Sin embargo, se espera que la PCR diaria y las pruebas rápidas de antígenos realizadas a millones de residentes ayuden a lograr ese objetivo.

La estrategia más amplia del PCCh para la pandemia incluye la realización de pruebas, el rastreo y la puesta en cuarentena centralizada de todos los casos positivos y los contactos cercanos. Además, decenas de miles de personas han sido enviadas a instalaciones de aislamiento, y muchas más se ven obligadas a aislarse en casa debido a su proximidad con personas infectadas.

La ciudad ya ha levantado las restricciones de movimiento para algunas personas en zonas de bajo riesgo. Sin embargo, la gran mayoría sigue enfrentándose a un estricto bloqueo.

El transporte público sigue cerrado y los vehículos no autorizados están prohibidos en las carreteras. Sólo la policía, los repartidores, los miembros de las juntas vecinales y el personal sanitario tienen pleno acceso a las vías públicas.
Críticas crecientes

Los pacientes han criticado recientemente las escuelas, los bloques de apartamentos y otros centros de cuarentena convertidos en lugares de hacinamiento e insalubridad.

Algunos usuarios de las redes sociales se quejaron de que se había sacado a la fuerza de sus casas a un grupo de vecinos para enviarlos a la cuarentena.

Las fotos compartidas en Internet parecen mostrar a adultos mayores en sillas de ruedas, con mascarillas y equipos de protección. Llegan en autobús al exterior de un centro de cuarentena. Otras imágenes muestran a bebés o seres queridos de más de 90 años transportados a hospitales improvisados en medio de la noche.

Los expertos sanitarios chinos quieren que los funcionarios del PCCh expliquen con precisión cómo se define la transmisión cero fuera de las zonas en cuarentena.

El epidemiólogo jefe del Centro de Control y Prevención de Enfermedades de China, Wu Zunyou, indicó que la transmisión cero podría significar que no hay casos “libremente activos” en la población general.

También se ha acusado a las autoridades de no registrar los casos mortales del virus PCCh en el recuento de muertes. Como resultado, al menos una familia de Shanghái en duelo afirma que su ser querido murió a causa de la enfermedad. Aun así, las autoridades no añadieron el caso a las estadísticas oficiales, lo que plantea dudas sobre la exactitud de los datos oficiales.

La tensión hierve incluso dentro de las filas del PCCh. El viceprimer ministro Sun Chunlan visitó recientemente Shanghái para criticar a las autoridades locales por “mentir” y crear el caos en la prevención de la enfermedad.

El representante del Congreso Popular del Distrito de Minhang, Yang Hai, instó por separado a todos a boicotear los métodos de análisis de ácido nucleico en nombre de los voluntarios de la comunidad.

El ex secretario del comité del partido de la Fábrica Aeroespacial afirmó que los residentes de Pingyang Liucun se sometieron a 13 pruebas de ácido nucleico y a nueve pruebas rápidas de antígeno desde el 13 de marzo. Sin embargo, el número de infecciones sigue aumentando a la par que el número de pacientes sometidos a las pruebas, lo que lleva a Yang a sospechar de una posible infección cruzada por las pruebas frecuentes.

También se quejó de las actualizaciones “opacas e inexactas” una vez finalizadas las pruebas y de la falta de evacuación rápida de los pacientes infectados. También le preocupaba la falta de desinfección de grado hospitalario.

Aunque estas preocupaciones se transmitieron a todos los niveles del gobierno, nadie tomó medidas decisivas, según el sitio web Secret China.

Describió el tratamiento como un torbellino de “avances voluntariosos, obstinados, aplastantes, desesperados y forzados”.

Los medios de comunicación estatales también han empezado a criticar la gestión de la pandemia por parte de los dirigentes chinos. Por ejemplo, Shanghái News instó a los funcionarios de todos los niveles de Shanghái a presentar sus preocupaciones y ayudar a “resolver los problemas” de la gente. El medio publicó el mensaje con el titular de que no hay razón para que los dirigentes “se retrasen o esquiven”.
Problemas de salud mental

Un estudio de la Universidad de Minnesota ha confirmado recientemente que las restricciones del virus PCCh pueden provocar diversos problemas de salud mental.

El meta-análisis “One year on: what we have learned about the psychological effects of COVID-19 social restrictions” (Un año después: lo que hemos aprendido sobre los efectos psicológicos de las restricciones sociales del COVID-19) descubrió que los límites prolongados de las conexiones sociales y los vínculos emocionales causaban más soledad, depresión y estrés postraumático.

“En general, los síntomas de salud mental eran significativamente peores cuando las personas estaban expuestas a las restricciones sociales obligatorias y a las medidas de cuarentena”, decía el estudio.

El profesor de psicología Jeff Simpson y el resto del equipo de investigación, dirigido por la becaria de la Universidad de Deakin Laura Knox, también descubrieron que los encierros severos podían empeorar los problemas individuales de salud mental.

“La depresión fue significativamente mayor en las personas expuestas a restricciones sociales estrictas en comparación con las moderadas, mientras que la ansiedad fue significativamente mayor para los expuestos a restricciones sociales bajas en comparación con las moderadas”, señaló el estudio.

“En cuanto a la duración de la exposición a las restricciones sociales (menos de dos semanas), el estrés fue significativamente mayor para las personas que experimentaron restricciones sociales más cortas (es decir, menos de dos semanas) en comparación con las que experimentaron restricciones más largas”, añadió.

Descubrieron que los participantes de Europa estaban significativamente más deprimidos que sus homólogos de América, el Pacífico Occidental y otras regiones. Los que no tenían problemas de salud también experimentaban síntomas más graves que los que sí los tenían.

“Además, los resultados de la depresión fueron significativamente más altos entre las personas que no informaron de ninguna condición de salud física o mental preexistente que las que sí lo hicieron, y entre las personas menores de 18 años o entre 31 y 59 años en comparación con los adultos mayores”, dijo el estudio.

“En el caso de la depresión, las restricciones estrictas se asocian con mayores síntomas; en el caso de la ansiedad, las restricciones sociales bajas se asocian con mayores síntomas; [y] en el caso del estrés, las restricciones sociales más cortas se asocian con una mayor sintomatología de estrés”, añadió.

Los investigadores revelaron que los principales factores que influyen en la salud mental de los individuos son la inseguridad laboral, la ansiedad por la salud, la situación socioeconómica y las diferencias culturales.

“[Otros factores incluyen] la información de los medios de comunicación sobre la pandemia y el papel de las variables de las diferencias individuales, incluyendo vulnerabilidades duraderas como:
Afectividad negativa y dificultades para regular las emociones;
Factores de resiliencia (por ejemplo, estilos de afrontamiento centrados en el problema y optimismo de rasgo;
Factores interpersonales (por ejemplo, la calidad de las relaciones familiares y la fuerza de las redes sociales)”.

“Se necesita una investigación integradora que tenga en cuenta las complejidades inherentes y la confluencia de una variedad de factores que pueden afectar a los síntomas de salud mental”, añadieron.

También descubrieron que la mayoría de las personas experimentan tensión al principio de las restricciones del virus PCCh.

“Nuestros hallazgos sugieren que el estrés puede ser mayor durante las primeras etapas de las restricciones sociales, ya que las personas luchan por adaptarse a los cambios”, dijeron.
La interacción es clave

El estudio recomienda a quienes experimentan la soledad que intenten conectarse virtualmente con sus seres queridos a través de la tecnología.

“Además de animar a las personas a conectarse con sus familiares y amigos en línea, puede ser especialmente importante el acceso a intervenciones que ayuden a las personas a volver a desarrollar de forma significativa su pertenencia a un grupo y su identidad social”, afirma el estudio.

“Como mínimo, proporcionar foros moderados que ayuden a quienes experimentan soledad durante las restricciones sociales a conectarse con otros puede ser útil, dado que el contacto, incluso entre extraños, es importante para mejorar el bienestar”, añadió.

Los investigadores sugieren que la comunicación electrónica también debería utilizarse más para ayudar a prestar servicios de atención sanitaria primaria a quienes viven aislados.

“El aprovechamiento de las tecnologías digitales para el seguimiento de los síntomas, junto con la prestación de terapias electrónicas autodirigidas y la provisión de telesalud, pueden ofrecer soluciones rentables de gran alcance y penetrabilidad para abordar los problemas de salud mental de la población cuando las restricciones sociales impiden el acceso a la ayuda y los servicios de salud mental en persona”, señalaron.

“La modelización de los patrones de cambio lineales y no lineales puede proporcionar información crítica sobre el momento de las intervenciones de salud pública para abordar los problemas de salud mental dentro de las diferentes poblaciones”, añadieron.

Concluyeron que las restricciones del virus PCCh podrían afectar al bienestar psicológico de los individuos. Las personas que viven aisladas pueden beneficiarse de los servicios de apoyo a la salud mental para ayudar a sobrellevar mejor la tensión asociada a la limitada interacción social.
Método de metanálisis

El estudio se llevó a cabo de acuerdo con los elementos de notificación preferidos para las revisiones sistemáticas y los meta-análisis.

Los investigadores realizaron búsquedas sistemáticas paralelas en MEDLINE y PsycINFO de todos los estudios que investigaran la relación entre el aislamiento social y los resultados de salud mental publicados en revistas revisadas por pares entre marzo de 2020 y marzo de 2021. La investigación se programó para capturar el primer año completo de la pandemia declarada por la Organización Mundial de la Salud.

Los términos de búsqueda clave reflejaron los conceptos principales, que incluían las medidas de restricción social impuestas por el gobierno en respuesta al virus del PCCh y los resultados de salud mental. 

Después de eliminar los artículos duplicados, dos revisores utilizaron el programa informático Covidence para examinar de forma independiente los títulos, resúmenes y textos completos de los artículos identificados en la búsqueda. Los desacuerdos sobre la inclusión se discutieron con el revisor principal hasta que se alcanzó un consenso.

Los análisis estadísticos se realizaron con Comprehensive Meta-Analysis versión 3.3.070 de CMA Biostat en Englewood, Nueva Jersey. Se completaron cinco meta-análisis, el primero de los cuales estimó el tamaño del efecto de la restricción social sobre los síntomas generales de salud mental. Los otros cuatro meta-análisis estimaron el tamaño del efecto de la restricción social en los resultados de salud mental para los que había múltiples estudios, a saber, la depresión, la ansiedad, el estrés y la soledad.

Se realizaron análisis moderadores de subgrupos cuando había múltiples estudios para cada subgrupo. Estos análisis moderadores se basaron en:

El tipo de restricción social (baja, moderada o estricta),
La duración de la exposición a las restricciones sociales (menos de dos semanas, de dos a cuatro semanas, o más de un mes),
Clasificación de la región de la OMS (América, Europa o Pacífico Occidental),
Edad (menos de 18 años, 18-30 años, 31-59 años, 60+ años),
Si la muestra tenía o no participantes que informaban de vulnerabilidades de salud física o mental preexistentes.

Además, se llevó a cabo un análisis moderador de subgrupos de “diseño de estudio” para comparar los estudios transversales, de informe retrospectivo y longitudinales. Todos los análisis moderadores de subgrupos se completaron utilizando modelos de efectos aleatorios y pruebas z para determinar la importancia de las diferencias de estimación puntual observadas para cada subgrupo.

https://tierrapura.org/2022/04/21/fuerte-criticas-al-regimen-chino-por-mantener-los-encierros-a-pesar-de-los-multiples-suicidios-de-los-ciudadanos/

miércoles, 23 de febrero de 2022

Los CDC reducen silenciosamente los estándares del desarrollo del habla en la infancia


22 February 2022



Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades han cambiado silenciosamente sus estándares para el desarrollo del habla en la infancia, ya que los efectos de las políticas pandémicas en el desarrollo de los niños, desde el habla hasta la lectura y otros conceptos básicos, se vuelven cada vez más evidentes.

A principios de este mes, los CDC anunciaron que se agregaron nuevas edades en las listas de verificación para sus listas de hitos importantes. Estas nuevas edades añadidas fueron de 15 y 30 meses.

El banner de actualización en la parte superior de la página dirige a los interesados ​​en las actualizaciones de los hitos del desarrollo a un artículo de Pediatrics que describe la investigación realizada que resultó en el cambio.

Una de las autoras de este estudio, Jennifer M. Zubler, dijo que los cambios que se hicieron a las pautas aseguran que refleje los hitos que al menos el 75 por ciento de los niños pueden alcanzar. Dado que los niños ya no pueden alcanzar estos hitos anteriormente alcanzables, se han reducido.

El resumen dice: “La aplicación de los criterios establecidos por el grupo de trabajo de la AAP y la adición de hitos para las visitas de supervisión médica a los 15 y 30 meses dieron como resultado una reducción del 26,4% y un reemplazo del 40, % de los hitos anteriores de los CDC. Un tercio de los hitos retenidos se trasladaron a diferentes edades; El 67,7 por ciento de los trasladados fueron trasladados a edades mayores”.

Antes, las pautas de hitos decían que a los 24 meses, o dos años de edad, un niño debería poder decir más de 50 palabras.

Este hito se ha retrasado a 30 meses.Una usuaria de Twitter con el nombre de Karen Vaites, que se ha pronunciado antes sobre el uso de mascarillas y cómo esto afecta el desarrollo de los niños en el aprendizaje y el habla, señaló que la Asociación Estadounidense del Habla, Lenguaje y Audición , o ASHA, todavía dice que hablar menos de 50 palabras a la edad de dos años es motivo de preocupación.

Vaites criticó previamente a los CDC por actualizar silenciosamente su guía de uso de mascarillas para incluir mascarillas transparentes como una opción permitida para los estudiantes. Vaites señaló que “las máscaras se han politizado tanto” que “no se nos permite hablar sobre las desventajas/riesgos de enmascarar a los niños. Incluso cuando están a la vista“.

Según Vaites, «las máscaras impiden el desarrollo del lenguaje y también impiden el proceso de que los niños aprendan a leer».

https://tierrapura.org/2022/02/22/los-cdc-reducen-silenciosamente-los-estandares-del-desarrollo-del-habla-en-la-infancia/

lunes, 27 de enero de 2020

El inesperado y desconocido Efecto del Paracetamol y otros medicamentos comunes sobre nuestra Personalidad

Resultado de imagen de Efecto del ParacetamolAunque los efectos secundarios para el cuerpo de medicamentos tan comunes como el paracetamol están bien descritos, las consecuencias de su uso en nuestra personalidad no están tan exploradas.

¿Qué impacto tienen esas sustancias en nuestro cerebro?

BBC Mundo

El «paciente cinco» tenía más de 55 años cuando un visita al médico le cambió la vida.

Tenía diabetes, y había decidido participar en un estudio para ver si tomar estatinas —un tipo de fármaco para bajar el colesterol— podía serle de ayuda.

Pero poco después de empezar el tratamiento, su esposa empezó a notar una transformación siniestra.

Previamente un hombre razonable, su marido empezó a tener ataques de ira —que surgían de la nada— y desarrolló una tendencia a enfurecerse cuando conducía.

Durante un episodio memorable, le advirtió a su familia que se alejara, para evitar la posibilidad de que acabaran en el hospital.

Por temor a lo que pudiese pasar, el paciente cinco dejó de manejar. Con el tiempo, su esposa empezó a temer por su propia seguridad.

Hasta que, un día, el paciente cinco tuvo una epifanía.

«Fue algo así como ‘Oh, parece que todos estos problemas comenzaron cuando empezó este estudio«, dice Beatrice Golomb, directora de un grupo de investigación de la Universidad de California, en San Diego, Estados Unidos.

Alarmada, la pareja acudió a los organizadores del estudio. «Fueron muy hostiles. Dijeron que las dos cosas no podían estar relacionadas en absoluto, que él necesitaba seguir tomando la medicación, y que debía continuar con el estudio», dice Golomb.

Irónicamente, en este punto el paciente estaba tan cascarrabias, que ignoró totalmente la recomendación de los médicos. «Los insultó a todos, salió de la oficina y dejó inmediatamente de tomar la medicina», dice.

Dos semanas más tarde, había recuperado su personalidad.

Impulsivos, inquietos, iracundos

Otros no fueron tan afortunados. A lo largo de los años, Golomb recogió información de pacientes a lo largo de Estados Unidos: historias de matrimonios destruidos, carreras arruinadas, y un número sorprendente de hombres que habían estado a punto de matar a sus esposas.

En casi todos los casos, los síntomas empezaron cuando comenzaron a tomar estatinas, y todo regresó a la normalidad cuando dejaron el fármaco.

Un hombre repitió el ciclo cinco veces hasta que se dio cuenta de lo que ocurría.

Getty Images

Todos estamos familiarizados con las propiedades alucinógenas de las drogas psicodélicas, pero resulta que los medicamentos comunes pueden ser igual de potentes. 

Según Golomb, esto es típico: en su experiencia, la mayoría de los pacientes tienen dificultad para reconocer sus propios cambios de comportamiento, y mucho más para conectarlos con sus medicamentos.

En algunos casos, la comprensión llega demasiado tarde: el investigador fue contactado por las familias de varias personas, incluido un científico de renombre internacional y un exeditor de una publicación legal, que se quitaron la vida.

Todos estamos familiarizados con las propiedades alucinógenas de las drogas psicodélicas, pero resulta que los medicamentos comunes pueden ser igual de potentes.

Desde paracetamol hasta antihistamínicos, estatinas, medicamentos para el asma y antidepresivos, está surgiendo evidencia de que estos pueden volvernos impulsivos, iracundos o inquietos, disminuir nuestra empatía por los extraños e incluso manipular aspectos fundamentales de nuestra personalidad, como cuán neuróticos somos.

En la mayoría de las personas, estos cambios son extremadamente sutiles. Pero en algunos también pueden ser dramáticos.

Millones de personas afectadas

En 2011, un padre francés de dos hijos demandó a la compañía farmacéutica GlaxoSmithKline, alegando que el medicamento que estaba tomando para el mal de Parkinson lo había convertido en adicto al juego y al sexo gay, y lo había impulsado a seguir comportamientos riesgosos que lo llevaron a ser violado.

Luego, en 2015, un hombre que buscaba a chicas jóvenes en internet utilizó el argumento de que el medicamento contra la obesidad Duromine lo obligó a hacerlo; dijo que reducía su capacidad para controlar sus impulsos. De vez en cuando, los asesinos intentan culpar a los sedantes o antidepresivos por sus delitos.

Si estas afirmaciones son ciertas, las implicaciones son profundas. La lista de posibles culpables incluye algunas de las drogas más consumidas en el planeta, lo que significa que incluso si los efectos son pequeños a nivel individual, podrían estar moldeando las personalidades de millones de personas.

Getty ImagesIncluso si los efectos de estos fármacos son pequeños a nivel individual, podrían estar moldeando las personalidades de millones de personas. 

La investigación de estos efectos no podría llegar en mejor momento.

El mundo se encuentra en medio de una crisis de sobremedicación: solo EE.UU. compra 49.000 toneladas de paracetamol al año, equivalente a aproximadamente 298 tabletas de paracetamol por persona, y el estadounidense promedio consume US$1.200 en medicamentos recetados durante el mismo período.

Y a medida que la población mundial envejece, nuestro consumo de medicamentos está destinado a crecer aún mucho más.

¿Cómo afectan todos estos medicamentos a nuestro cerebro? ¿Y deberían llevar advertencias?
Estatina e irritabilidad

Golomb comenzó a sospechar que había una conexión entre estatinas y personalidad hace casi dos décadas, después de una serie de descubrimientos misteriosos, como el que la gente con niveles bajos de colesterol es más proclive a morir de forma violenta.

Golomb empezó a revisar la literatura médica y científica en busca de pruebas. «Encontré, sorprendentemente, más evidencia de la que imaginaba», dice.

Descubrió también que cuando se sometía a primates a una dieta baja en colesterol, se volvían más agresivos.

Getty Images

Un experimento con primates reveló que cuando se los sometía a una dieta baja en colesterol, aumentaba su agresividad. 

Había incluso un potencial mecanismo: bajar el colesterol de los animales parecía tener un impacto en sus niveles de serotonina, un químico importante en el cerebro encargado de regular el ánimo y el comportamiento social en los animales.

Incluso la mosca de la fruta empieza a pelear si uno se mete con sus niveles de serotonina. Pero también esto tiene efectos poco agradables en la gente: estudios lo han vinculado con la violencia, la impulsividad, el suicidio y el asesinato.

Si las estatinas afectan el cerebro de la gente, es posible que esto sea una consecuencia directa de su capacidad para reducir el colesterol.

Desde entonces, ha surgido más evidencia directa. Varios estudios apoyan la idea de que hay un vínculo potencial entre la irritabilidad y la estatina. Un estudio de más de 1.000 personas liderado por Golomb descubrió que el fármaco aumenta la agresividad en mujeres posmenopáusicas (y no en los hombres).

Golomb está convencida de que el colesterol bajo y, por extensión, las estatinas, pueden provocar cambios en el comportamiento de hombres y mujeres, aunque la potencia del efecto varía drásticamente de persona a persona.

Paracetamol

Pero el descubrimiento más inquietante de Golomb no es tanto el impacto que los medicamentos comunes pueden tener sobre quienes somos, sino la falta de interés por revelarlo.

«Hay mucho más énfasis en las cosas que los médicos pueden medir fácilmente», dice.

Por ello, por mucho tiempo la investigación se centró en los efectos colaterales de las estatinas en los músculos y el hígado, porque los problemas en esos órganos pueden detectarse con un examen de sangre común.

Getty Images

El parecetamol reduce significativamente nuestra capacidad de sentir empatía positiva. 

Esto es algo que Dominik Mischkowski, investigador sobre el dolor de la Universidad de Ohio, EE.UU. también notó.

«Sabemos mucho sobre los efectos fisiológicos de estas drogas (si tienen efectos físicos colaterales o no), pero no entendemos cómo pueden influir en el comportamiento humano».

Las propias investigaciones de Mischkowski revelaron un efecto colateral siniestro del paracetamol.

Por mucho tiempo, científicos sabían que la droga frena el dolor físico reduciendo la actividad en ciertas áreas el cerebro como la corteza insular, que juega un rol importante en nuestras emociones.

Estas áreas están involucradas también en nuestra experiencia del dolor social y, algo que resulta intrigante, el parecetamol puede hacernos sentir mejor después de un rechazo.

E investigaciones recientes revelaron que esta parte del cerebro está más habitada de lo que se pensaba, porque parece ser que los centros del dolor en el cerebro también comparten este espacio con la empatía.

Por ejemplo, imágenes de resonancia funcional magnética mostraron que las mismas áreas de nuestro cerebro se activan cuando experimentamos «empatía positiva» (placer en nombre de otra gente) y también cuando experimentamos dolor.

Getty Images«Así como somos conscientes de que no debemos manejar bajo la influencia del alcohol, no querríamos tomar paracetamol y luego ponernos en una situación que requiere que respondamos emocionalmente», dice Mischkowski. 

Con esta información, Mischkowski se preguntó si los calmantes pueden hacer también que nos sea más difícil sentir empatía.

En colaboración con colegas de la Universidad de Ohio y de la Universidad del Estado de Ohio, reclutó algunos estudiantes y los dividió en dos grupos.

Uno recibió una dosis estándar de 1,000 mg de parecetamol, mientras que el otro grupo recibió un placebo.

Tras una serie de preguntas sobre experiencias alentadoras, los resultados revelaron que el parecetamol reduce significativamente nuestra capacidad de sentir empatía positiva, un resultado que tiene implicaciones en torno a cómo la droga está dándole forma a las relaciones sociales de millones de personas al día.

Aunque el experimento no investigó la empatía negativa —en la que experimentamos y nos relacionamos con el dolor de otra persona— Mischkowski sospecha que esta también sería más difícil de sentir después de tomar el fármaco.
Información necesaria

«Esta línea de investigación es la más preocupante que nunca haya seguido», dice. «Sobre todo porque soy consciente del número de gente involucrada».

«Cuando le das a alguien un fármaco, no solo se lo das a una persona, se lo das a un sistema social. Y realmente no entendemos los efectos de estos medicamentos en un contexto más amplio».

La empatía no solo determina si eres alguien «amable» o si lloras cuando ves una película triste.

Getty Images

Los efectos en el ánimo y la personalidad no se han estudiado, dice Golomb, porque son más difíciles de medir. 

La emoción viene acompañada de muchos beneficios prácticos, entre los que se incluyen relaciones románticas estables, carreras más exitosas, etc.

Técnicamente, el paracetamol no cambia nuestra personalidad porque sus efectos duran solo unas pocas horas y pocos lo tomamos de forma continua.

Pero Mischkowski enfatiza que necesitamos estar informados sobre la forma en que nos afecta, para que podamos usar nuestro sentido común.

«Así como tenemos conciencia que no debemos manejar bajo la influencia del alcohol, no querríamos tomar paracetamol y luego ponernos en una situación que requiere que respondamos emocionalmente, como tener un conversación seria con una pareja o un colega de trabajo».

Una razón por la que los medicamentos pueden tener tal impacto psicológico es que el cuerpo no es una bolsa de órganos separados, bañados con químicos y con roles definidos. Es, en cambio, una red en la que muchos procesos diferentes están vinculados.

Por ejemplo, científicos saben desde hace rato que los medicamentos para tratar el asma están asociados a veces con cambios de comportamiento, como un aumento de la hiperactividad y el desarrollo de síntomas de trastorno por déficit de atención con hiperactividad.

A veces, los vínculos son más obvios.

Antidepresivos

En 2009, un equipo de psicólogos de la Universidad Northwestern, en EE.UU., decidió estudiar si los antidepresivos podían afectar nuestra personalidad.

En particular, el equipo estaba interesado en el neuroticismo. Este rasgo de la personalidad del modelo psicológico de los «cinco grandes» se resume en sentimientos de ansiedad, como el miedo, los celos, la envidia y la culpa.

Para el estudio, el equipo reclutó adultos que tenían depresión de moderada a severa. A un tercio de los participantes le dieron paroxetina (un fármaco antidepresivo inhibidor selectivo de la recaptación de serotonina —ISRS—, a otro tercio un placebo, y al otro terapia.

Luego evaluaron cómo cambió su ánimo y personalidad desde el principio hasta el final del tratamiento, que se prolongó por 16 semanas.

Getty ImagesLa idea de que los antidepresivos puedan afectar el neuroticismo directamente es intrigante. 

«Descubrimos que los cambios masivos en el neuroticismo habían sido provocados por el fármaco, y poco o nada por el placebo (o la terapia)», dice Robert DeRubeis, quien participó en el estudio.

La gran sorpresa fue que, si bien los antidepresivos hicieron que los participantes se sintieran menos deprimidos, la reducción del neuroticismo fue mucho más poderosa (y su influencia en el neuroticismo fue independiente de su impacto en la depresión).

Los pacientes que tomaron antidepresivos también empezaron a obtener un puntaje más alto en extroversión.

Es importante notar que el estudio fue relativamente pequeño y no se ha tratado de repetir, con lo cual puede ser poco fiable.

Pero la idea de que los antidepresivos puedan afectar el neuroticismo directamente es intrigante.

Una idea es que este rasgo está vinculado al nivel de serotonina en el cerebro, que se altera con las ISRS.

Arma de doble filo

Mientras que volverse menos neurótico pueda parecer un efecto colateral atractivo, no es, necesariamente, algo bueno.

Esto es porque este aspecto de nuestra personalidad es algo así como un arma de doble filo.

Esto ha sido vinculado con todo tipo de resultados desagradables, como por ejemplo muerte prematura. Pero también se cree que la ansiedad y el repensar las cosas pueden ser de ayuda.

Getty Images

Independientemente de sus efectos colaterales, los antidepresivos ayudan a la mejoría de millones de personas. 

Por ejemplo, las personas neuróticas tienen a ser más reacias a tomar riesgos, y en ciertas situaciones puede mejorar el desempeño de la persona.

«Lo que (el psiquiatra estadounidense) Peter Kramer nos advirtió es que cuando alguna gente toma antidepresivos, puede que dejen de importarle cosas que a la gente le importan«, dice DeRubeis.

Si los resultados se sostienen, ¿se debería advertir a los pacientes sobre cómo el tratamiento podría cambiarlos?

«Si estuviese aconsejando a un amigo, ciertamente querría que esté atento a ese tipo de efectos indeseables, así como naturalmente estarán atentos a otros efectos colaterales, como si están ganando peso y demás», dice DeRubeis.

En este punto vale la penar enfatizar que nadie está diciendo que la gente debería dejar de tomar su medicación. A pesar de los efectos sutiles en el cerebro, se ha visto que los antidepresivos ayudan a evitar suicidios, que las drogas para bajar el colesterol salvan miles de personas al año, y que el paracetamol está en la lista de fármacos esenciales de la OMS, por su capacidad de aliviar el dolor.

Aún así, es importante que la gente se informe sobre cualquier efecto colateral psicológico potencial.

Este asunto cobra urgencia cuando uno considera que algunos cambios de personalidad pueden ser dramáticos.

Parkinson

Hay evidencia sólida de que la droga levodopa, que se usa para tratar el mal de Parkinson, aumenta el riesgo de trastornos del control de impulsos, un grupo de problemas que hacen más difícil resistirse a las tentaciones y urgencias.

En consecuencia, la droga puede tener consecuencias devastadoras cuando algunos pacientes empiezan repentinamente a tomar más riesgos, volviéndose apostadores patológicos y compradores compulsivos.

La asociación con comportamientos impulsivos tiene sentido porque la levodopa provee al cerebro una dosis extra de dopamina —en la enfermedad de Parkinson, la parte del cerebro que la produce se destruye progresivamente— y la hormona está involucrada en los sentimientos de placer y recompensa.

Getty ImagesLa droga levodopa, que se usa para tratar el mal de Parkinson, aumenta el riesgo de trastornos del control de impulsos. 

Expertos concuerdan que la levodopa es el tratamiento más efectivo para muchos de los síntomas de la enfermedad de Parkinson, y se la prescribe a millones de personas en EE.UU. al año.

Esto, a pesar de la larga lista de posibles efectos colaterales que acompaña a la medicación.

De hecho, DeRubeis, Golomb y Mischkowski creen que todas las drogas que están estudiando continuarán siendo usadas, a pesar de sus posibles efectos psicológicos.

«Somos seres humanos», dice Mischkowski. «Tomamos muchas cosas que no son necesariamente buenas en distintas circunstancias».

«Siempre uso el ejemplo del alcohol, porque también, como el alcohol, alivia el dolor. Lo tomamos porque sentimos que nos beneficia, y está bien si lo tomamos en las circunstancias adecuadas, y no consumimos mucho».

Pero para minimizar cualquier efecto indeseable y sacar el mayor provecho a las enormes cantidades de medicamentos que tomamos a diario, Mischkowski reitera que tenemos que saber más.

Porque actualmente, dice, cómo afectan el comportamiento de los individuos —e incluso sociedades enteras— es un gran misterio.

*Este artículo brinda solo información general y no es un sustituto de recomendaciones médicas. La BBC No es responsable de cualquier diagnóstico hecho en base a este contenido. Siempre consulta con tu médico ante cualquier duda.

enero 26, 2020
https://www.24horas.cl/noticiasbbc/el-inesperado-y-desconocido-efecto-del-paracetamol-y-otros-medicamentos-comunes-sobre-nuestra-personalidad-3890355

sábado, 13 de julio de 2019

¿ Que es lo que te enferma ? : El Resentimiento

Resultado de imagen de El Resentimiento
NIETZSCHE,, PENETRANTE PSICÓLOGO, HACE UN NOTABLE DIAGNÓSTICO SOBRE LA INFLUENCIA DEL RESENTIMIENTO EN LA SALUD

Nietzsche, según notó Freud, fue uno de los psicólogos más penetrantes de la historia.

 Su lectura de la historia de la filosofía es eminentemente psicologista -y no sin un cierto cinismo, por el cual se le llama "maestro de la sospecha"-; cada filósofo, decía Nietzsche, defendió ciertas verdades más como síntomas de su personalidad (de su patología específica) que por compromiso desinteresado a la verdad. (Se puede decir quizá lo mismo de él, pero ese es otro tema).

En Ecce homo, el texto donde "resume" su obra, Nietzsche habla largamente de uno de los temas centrales de su filosofía: liberarse del resentimiento (o rencor).

 El filósofo alemán usa la palabra francesa ressentiment y, como el término indica, hace referencia a re-sentir, lo cual implica merodear sobre algo, reaccionar y no aceptar con la honorable fatalidad que Nietzsche defendía.




"La enfermedad en sí misma es un resentimiento", escribe Nietzsche. "Ante esto el enfermo sólo tiene un gran 'remedio', lo llamo fatalismo ruso, el fatalismo sin rebelión que es ejemplificado por el soldado ruso, que, padeciendo una campaña demasiado ruda, finalmente se acuesta en la nieve...".

Se acuesta en la nieve y entonces deja de reaccionar. 

Esto permite que "se preserve la vida en las condiciones más precarias al reducir el metabolismo, ralentizándolo, como una especie de voluntad de hibernación". Este modo permite conservar la energía. "Nada nos consume tan rápido como la afección del resentimiento. 

Ira, vulnerabilidad patológica, lujuria impotente de revancha, sed de revancha, mezcla de venenos en todo caso...". El resentimiento "es el mal específico [de los enfermos]... y desafortunadamente su inclinación más natural".

Se trata sin duda de un penetrante diagnóstico, por parte de un hombre que vivió mucho tiempo enfermo y que finalmente caería en un estado de locura degenerativa.

Uno podría cuestionar qué tanto Nietzsche realmente eliminó el resentimiento de su propia psique, pero lo que nos atañe aquí es la validez y aplicación práctica de su tesis, la cual parece precisa y altamente perspicaz. 

Es en el resentimiento, en la reacción, en lo que hoy llamaríamos "estrés", que la mente afecta negativamente al cuerpo, consumiendo la energía que necesita para sanar y aplicar, como si fuere, presión extra a la "herida".

 Nietzsche anticipa aquí la terapia Gestalt, si bien su observación es parte de la medicina tradicional de diferentes culturas. 

Lo que antes se entendía como una especie de energía vital que opera en el cuerpo, que busca el equilibrio con la naturaleza, y que ahora podríamos llamar una tendencia hacia la homeostasis. 

En este mismo pasaje Nietzsche cita al Buda, la famosa frase del Dhammapada de que "el odio sólo produce más odio; sólo a través del amor el odio se elimina". 





De aquí el filósofo entiende que el budismo más que una religión es un sistema de higiene, una observación que es bastante cuestionable (y ciertamente Nietzsche no sabía mucho del budismo, pues muy pocos en su época tenían conocimientos profundos de esta religión). 

Dicho eso, su observación es aguda en tanto que comprende que el budismo se basa justamente en la no-reacción ante el fenómeno, o lo que es lo mismo, el desapego. Escribimos justamente un artículo previo, titulado "Por qué el desapego es la mejor medicina".

* Citas de Ecce Homo, versión de Kaufmann

POR: PIJAMASURF - 06/16/2019


miércoles, 22 de mayo de 2019

Resentimiento: ¿una Enfermedad Sin Cura?

Nadie puede discutir a Francis Fukuyama el don de la oportunidad, que ya le dura tres décadas. 

Todo comenzó con un artículo publicado en la revista The National Interest, en el verano de 1989, con el título The End of History?, que en 1992 lo convirtió un libro tan exitoso como polémico. 

La tesis de origen hegeliano de Fukuyama establecía que tras el fracaso del comunismo que revelaba la caída del muro de Berlín, la historia de las ideas políticas había terminado con el triunfo del mercado y la democracia liberal. 

Desde entonces el mercado se globalizó y la democracia, mas o menos perfecta, se extendió por cada vez más países, incluso con retrocesos. Los progresistas trataron de desacreditar la tesis pues recelaban y siguen recelando del mercado y la democracia liberal, eso sí, sin proponer alternativa paradigmática alguna que no sea un socialismo menos fracasado que el comunista.




Al formidable éxito de aquél libro, traducido a más de veinte idiomas, le siguió otra gran obra en 1995, Trust: The Social Virtues & The Creation Of Prosperity, que siguió poniendo de los nervios al pensamiento progresista y también recibió algunas críticas liberales de poca importancia.

La clarividencia de Fukuyama renacería en 1999 con La gran ruptura, que caracterizaba por un aumento de la delincuencia, la agitación social, el declive de la familia y el parentesco y la pérdida de confianza en los países desarrollados.

En una vasta obra posterior, Political Order and Political Decay (2015) recuperó sus investigaciones previas para construir una historia del Estado y la democracia desde la Revolución Americana hasta nuestros días, a la que ha seguido la que acaba de publicar ahora: Identidad: la demanda de dignidad y las políticas de resentimiento (2018).

La izquierda que antaño se ocupaba de los trabajadores, la protección social y la redistribución económica se ha concentrado en los últimos tiempos en promover los intereses de una amplia variedad de grupos percibidos como marginados dando lugar a la política del resentimiento

Se trata de un ensayo alineado con otro previo de Mark Lilla titulado El regreso liberal: más allá de la política de la identidad (2017) en el que se pone de manifiesto como los más diversos, peregrinos y egoístas intereses identitarios están poniendo en serio peligro el clásico concepto de ciudadanía, “todos somos libres e iguales ante la ley”, por la emergencia de “la retórica de la diferencia” auspiciada desde el populismo izquierdista y nacionalista.

Para Fukuyama: “la política de la identidad en las democracias liberales modernas es una de las principales amenazas a las que se enfrentan”.

 La izquierda que antaño se ocupaba de los trabajadores, la protección social y la redistribución económica se ha concentrado en los últimos tiempos en promover los intereses de una amplia variedad de grupos percibidos como marginados dando lugar a la política del resentimiento que tiene mucho mas peso emocional que la búsqueda de una ventaja económica.

Recupera el autor un concepto siempre muy presente en su obra, junto con la filosofía hegeliana, atribuido a Sócrates y Adimanto: el thymós, que es la base de los juicios de valor. Los seres humanos “no sólo quieren cosas que son externas a ellos mismos como la comida, la bebida, los Lamborghini o el próximo chute; también anhelan juicios positivos sobre su valor”. 

El thymós, “tercera parte del alma, junto con el deseo y la razón, es la base de la política de la identidad de hoy, siendo el nacionalismo y el islamismo ejemplos muy característicos”

También señala que las “preferencias” o “utilidades” que según los economistas incentivan a los seres humanos olvidan las dos modalidades del thymós: la isotimia o reconocimiento de igual dignidad que los demás o la megalotimia, el reconocimiento como superior. Pone como ejemplo que la agenda del feminismo no la han establecido mujeres de la clase trabajadora sino mujeres profesionales formadas que buscan acercarse a la cima de la jerarquía social.

En el liberalismo clásico, el Estado “reconocía a sus ciudadanos al otorgarles derechos individuales, pero no se consideraba responsable de que cada persona se sintiera mejor consigo misma”, pero el “giro terapéutico” de la cultura popular de las democracias liberales avanzadas se reflejó en una compresión cambiante del papel del Estado.

Para el modelo terapéutico –la psicología sustituye la religión- la felicidad del individuo depende de su autoestima y esta es un subproducto del reconocimiento público

Según Fukuyama los individuos –contemporáneos– no buscan el reconocimiento de su individualidad, sino el reconocimiento de su semejanza con otras personas; lo que Lilla denomina el “modelo Facebook de meras afinidades selectivas”.




Para Fukuyama, mientras que “la confianza se basa en cooperar con otros sobre la base de normas informales y valores compartidos, la identidad solo se comparte internamente en grupos limitados, lo que conlleva a dividir las sociedades en grupos cada vez más pequeños y egoístas, todo ello potenciado por las redes sociales que hacen el juego a los grupos de identidad”.

¿Tiene remedio el resentimiento identitario? La solución fukuyamista a la proliferación de identidades pasa por definir identidades nacionales más amplias e integradoras que tengan en cuenta la diversidad de facto de las sociedades democráticas liberales. “La función última de la identidad nacional es hacer posible la propia democracia liberal”: justamente el mayor desafío de la España de nuestros días.

Foto: Andre Hunter


Escapadas y Rutas