Pfizer pagó 2,3 Millones de Dolares en el acuerdo de Fraude Médico mas grande de la Historia

EL FABRICANTE DE VACUNAS COVID-19 PFIZER PAGÓ 2.3 MIL MILLONES DE DÓLARES EN EL ACUERDO DE FRAUDE MÉDICO MÁS GRANDE DE LA HISTORIA

Publicado en 31 Diciembre 2020 por Skiper

Fuente: https://greatgameindia.com/pfizer-fraud-settlement/

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

¿Sabía que el fabricante de vacunas COVID-19, Pfizer, en 2009, tuvo que pagar $ 2.3 mil millones en el acuerdo de fraude de atención médica más grande de la historia para resolver la responsabilidad penal y civil derivada de la promoción ilegal de ciertos productos farmacéuticos?.

El gigante farmacéutico estadounidense Pfizer Inc. y su subsidiaria Pharmacia & Upjohn Company Inc. en 2009 acordaron pagar $ 2,3 mil millones en el acuerdo de fraude de atención médica más grande en la historia del Departamento de Justicia de EE. UU., Para resolver la responsabilidad penal y civil que surja de los promoción de determinados productos farmacéuticos.

Pfizer se declaró culpable(1) de etiquetar erróneamente a Bextra con la intención de defraudar o engañar. Bextra es un medicamento antiinflamatorio que Pfizer retiró del mercado en 2005.

Pfizer promovió la venta de Bextra para varios usos y dosis que la FDA de EE. UU. (Administración de Alimentos y Medicamentos) se negó específicamente a aprobar debido a preocupaciones de seguridad. La compañía pagó una multa criminal de $ 1.195 mil millones, la multa criminal más grande jamás impuesta en los Estados Unidos por cualquier asunto. Pfizer también tuvo que perder $ 105 millones, por una resolución criminal total de $ 1.3 mil millones.

Además, Pfizer acordó pagar mil millones de dólares para resolver las acusaciones de que la empresa promovía ilegalmente cuatro medicamentos: Bextra; Geodon, una droga antipsicótica; Zyvox, un antibiótico; y Lyrica, un medicamento antiepiléptico, y provocó que se presentaran reclamos falsos a los programas de atención médica del gobierno para usos que no eran indicaciones médicamente aceptadas y, por lo tanto, no estaban cubiertos por esos programas.

El acuerdo civil también resolvió las acusaciones de que Pfizer pagó sobornos a los proveedores de atención médica para inducirlos a recetar estos y otros medicamentos. Este es el acuerdo de fraude civil más grande de la historia contra una empresa farmacéutica.

Como parte del acuerdo, Pfizer también acordó celebrar un amplio acuerdo de integridad corporativa con la Oficina del Inspector General del Departamento de Salud y Servicios Humanos. Dicho convenio prevé la puesta en marcha de procedimientos y revisiones para evitar y detectar con prontitud conductas similares a las que dieron lugar a este asunto.

(1) https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-announces-largest-health-care-fraud-settlement-its-history

España llevará un registro de quienes no quieran vacunarse

El ministro de Sanidad de España, Salvador Illa, informó este lunes (28.12.2020) que ese país de Europa llevará un registro de las personas que rechacen vacunarse contra el COVID-19, el que será compartido con otros países de la Unión Europea. Las declaraciones las realizó en una entrevista en el programa "Al rojo vivo" del canal de TV LA Sexta, donde el político reiteró que nadie estará obligado a ponerse la vacuna.

© Vacunaciones en Barcelona.

"Lo que se va a hacer es un registro que, además, se va a compartir con otros socios europeos (...), con aquellas personas que se les ha ofrecido y, simplemente, lo han rechazado (...) por la razón que sea, en un uso de su legítima libertad", explicó. "No es un documento para hacer público y se va a hacer con el máximo respeto a la protección de datos, como se hace con otros tratamientos", añadió. Illa reiteró que es importante inocularse: "lo que les pedimos es que cuando los citen, acudan", sostuvo.

El ministro no especificó con qué fin se realizará este registro, aunque podría ocurrir que, al no recibir la vacuna, algunas personas sufran algunas prohibiciones de viaje dentro de la Unión Europea. "Me parece que, a estas alturas, todos vemos que la forma de derrotar al virus es vacunarnos todos o, cuantos más, mejor", añadió el titular de Sanidad español.

© Salvador Illa, ministro de Sanidad de España.Sin Europa, imposible

De acuerdo con los datos de un reciente sondeo, el 28 por ciento de los españoles se muestra contrario a vacunarse de inmediato, con un 40,5 por ciento que está dispuesto a inmunizarse a la brevedad. Estos porcentajes de aceptación aumentaron significativamente si se comparan con los de un sondeo realizado en noviembre, cuando un 47 por ciento se mostraba reacio a la vacunación.

Illa, que recalcó que sin el trabajo conjunto de la UE este rápido proceso de vacunación que comenzó el domingo 27 de diciembre habría sido imposible, se mostró confiado en que en el verano el continente, y España también, tendrá inmunizada a una proporción relevante de la población, lo que "permitirá hacer muchas cosas que ahora no se pueden hacer".

España contabiliza oficialmente unos 50.000 fallecidos y más de 1,8 millones de contagiados desde el inicio de la pandemia.

Deutsche Welle

lun, 28 dic 2020 11:59 UTC

https://es.sott.net/article/75733-Espana-llevara-un-registro-de-quienes-no-quieran-vacunarse

9 Factores que pueden Reducir el Deseo Sexual

Tener una vida sexual saludable es sinónimo de bienestar. Por eso hay que reconocer los factores que están disminuyendo el deseo sexual para tomar cartas en el asunto.

La mayoría de las personas suelen asociar la libido con una sensación espontánea. Surgiría de pronto y llevaría a las parejas a mantener relaciones caracterizadas por la pasión. Pero resulta que hay factores más crónicos que pueden reducir el deseo sexual.

Debido a dicha confusión, hay parejas que con el pasar del tiempo comienzan a desarrollar problemas e inseguridades en su intimidad. Por eso, es importante aprender a distinguir cuándo hay ausencia de deseo o si hay factores que estén influyendo en la reducción del mismo. A continuación, te hablaremos sobre los 9 principales.

1. Estrés

Tener una vida sexual saludable y plena es sinónimo de bienestar. Sin embargo, hay muchas personas que atraviesan dificultades antes de conseguirlo. En este sentido, pueden estar influyendo una serie de factores que, en principio, no se toman en consideración.

Tal es el caso del estrés. Esta es una de las problemáticas que más afecta, pero a la que la mayoría no le presta suficiente atención. Presentar altos niveles de estrés hace que se incremente la producción de cortisol y se reduzca la testosterona.

Como consecuencia, las ganas de tener sexo pueden disminuir. Las actividades rutinarias, como ir al trabajo, reuniones, tráfico, deberes del hogar, cuidar a los niños u otras tareas provocan altos niveles de estrés. Esto deriva en que la persona se sienta cansada y solo quiera dormir, lo que muchas veces afecta las relaciones sexuales.

2. Consumo de algunos medicamentos

Cuando se está atravesando un tratamiento médico potente, como por ejemplo la quimioterapia del cáncer, es común que se produzcan efectos secundarios desagradables. Algunos de los más comunes son el cansancio, las náuseas e incluso la fatiga, lo que puede derivar en una disminución de la libido.

Cabe destacar que también suelen desencadenar preocupaciones relacionadas al autoestima, debido a que se producen cambios físicos y desequilibrios hormonales.

Otro caso muy común es el consumo de pastillas anticonceptivas, ya que estas se asocian, sobre todo al inicio del uso, con una reducción de la libido. De todas maneras, el efecto desaparece con la continuidad de la ingesta.

Lo mismo ocurre con algunos antihistamínicos o antidepresivos tricíclicos. Por ello, si se detectan inconvenientes en esa área lo más recomendable es consultar con el médico e identificar si los tratamientos están causando dicho efecto secundario.

El uso de anticonceptivos está muy difundido entre las mujeres y uno de sus efectos secundarios iniciales puede ser la reducción de la libido.

3. Traumas por malas experiencias

Pasar por experiencias desagradables también es un factor bastante común que hace que se reduzca el deseo sexual. Esto suele suceder cuando no te sientes del todo cómodo con tu pareja o hubo alguna acción que te pareció insatisfactoria. También si viviste una mala experiencia en la intimidad.

Por ello, si estás con una pareja con la que sientes confianza, la mejor solución es mantener comunicación y conseguir entre ambos un equilibrio. Recuerda que una mala vivencia no debe transformarse en un problema definitivo.

4. Problemas de autoestima y seguridad

La salud mental también es un pilar fundamental en cualquier ser humano, debido a que influye en su forma de relacionarse con otros o en su autovaloración. Si alguien está atravesando problemas de autoestima y seguridad es posible que sienta reducir el deseo sexual.

En este sentido, aquellas personas que no aceptan su propio cuerpo y que tienen autoestima baja pueden padecer la ausencia total del deseo sexual. Esto quiere decir que, alguien que tenga una mala percepción de sí mismo, se sentirá incapaz de satisfacer a su pareja o incluso de gozar la experiencia a plenitud.

Si se detectan estas señales es importante tomar acciones, ya que a la larga suelen empeorar. Como consecuencia, se pueden generar disfunciones sexuales.

5. Excesos, alcohol y drogas

Llevar una vida de excesos y abuso de sustancias, como el alcohol y las drogas, también influye en cuanto a reducir el deseo sexual se refiere. A pesar de que, en principio, estas sustancias pueden impulsar las ganas de tener relaciones, en cantidades moderadas provocan cansancio e incluso disfunción eréctil.

Santiago Frago, director médico del Instituto de Sexología y Psicoterapia Amaltea, comenta que es un mito que el alcohol es afrodisíaco. La realidad es que el deseo erótico no equivale a orgasmo y este último se ve problematizado por la sustancia tóxica. Del mismo modo, la cantidad de consumo influye, pues no es lo mismo una copa ocasional que un problema de ingesta desmedida.

6. Falta de sueño

Las consecuencias de no tener un buen descanso son fatales para el cuerpo, por lo que es vital asegurarse de cumplir con el ciclo de sueño diario. Cuando una persona duerme poco presenta síntomas como cansancio, ansiedad o estrés.

Todos esos factores influyen en los conflictos entre parejas, lo que se puede trasladar hacia la vida sexual, generando contratiempos. Asimismo, la falta de un buen descanso hace que las personas sean menos sensibles a estímulos como las caricias, lo que reduce el deseo sexual.

7. Mala alimentación

Tal vez este punto no es tan evidente como los demás, pero la alimentación influye cuando se trata de mantener el deseo sexual con tu pareja. Si no consumes alimentos balanceados o llevas una dieta reducida en proteínas, tu nivel de testosterona baja.

Aparte de eso, cuando hay poca presencia de minerales y vitaminas en las comidas se pueden evidenciar padecimientos como fatiga o cansancio. Por eso es esencial llevar una dieta sana y balanceada en tu día a día.

8. Monotonía

En el momento en que se está iniciando una relación todo resulta novedoso, por lo que la pasión y la emoción se mantienen presentes. Esto también aplica para la intimidad sexual. Pero esta etapa eufórica disminuye con el pasar del tiempo, convirtiéndose en rutina.

En esos escenarios lo ideal es ir variando y experimentando en la intimidad. Así, siempre tendrán algo nuevo que conocer del otro y disfrutar. Dedica tiempo a tu pareja, mantén una comunicación activa y nunca caerán en la monotonía.

En una pareja, la monotonía puede llevar a una falta de comunicación que influya en el deseo sexual, reduciéndolo con el tiempo.

9. Problemas de comunicación con la pareja

Como mencionábamos con anterioridad, la monotonía es uno de los principales factores que hacen que el deseo sexual se reduzca con el tiempo. De allí viene la importancia de tener una efectiva comunicación con tu pareja, de forma que puedan encontrar un punto medio de satisfacción para ambos.

Sumado a eso, es necesario mencionar que la presencia de problemas de pareja que no se discuten a tiempo también interfieren para reducir el deseo sexual, debido a que generan bloqueos de parte y parte. Un estudio publicado en Journal of Sexual Medicine y guiado por la doctora Ana Alexandra Carvalheira, en colaboración con las universidades de Oslo y de Zagreb, dejó en evidencia que el cansancio, los conflictos de pareja y el estrés en el trabajo son causas importantes de falta de libido en la población masculina.

Lo recomendable es que siempre se mantenga la intención de conversar y hablar de todo aquello que los aqueja. De esta forma, se mantendrá el bienestar sexual para ambos.

Consejos para que el deseo perdure

Mantener buenos estándares de deseo sexual con la pareja es un aspecto fundamental en las relaciones. Sin embargo, a veces se complica por varios factores como el estilo de vida, la falta de creatividad y los problemas personales.

Si quieres librarte de todo eso o reducir las posibilidades de caer en problemas de falta de deseo sexual por parte de tu pareja hay una serie de útiles consejos que te ayudarán a que la pasión perdure.

En líneas generales, todo radica en enfocarse en los pequeños detalles que van más allá del acto sexual como tal. Es decir, hay que prestar especial atención a otras áreas fuera del encuentro erótico, como las muestras de cariño inesperadas. La psicóloga y sexóloga en el Centro TAP, Diana Lozano, indica que no es tanto el encuentro erótico como tal, sino los códigos y el erotismo que va más allá del cuerpo.

En conclusión, si quieres evitar reducir el deseo sexual con tu pareja, recuerda que es primordial enfocarse en las muestras de afecto y el contacto físico que suelen dejarse en segundo plano. Estas claves pueden generar sorprendentes reacciones y mantener viva la libido.

Fact Checked

Patricia Sofia Jimenez Blanco· 

29 diciembre, 2020

Este artículo ha sido verificado y aprobado por el médico Leonardo Biolatto al 

23 diciembre, 2020

https://mejorconsalud.as.com/factores-reducir-deseo-sexual/

La Vacuna de Moderna contra el covid-19 causa Reacciones Adversas en las personas con rellenos faciales cosméticos

Sin embargo, los efectos secundarios observados no se consideran un impedimento para aplicar el fármaco.

© Eduardo Munoz / Reuters

Un vial con la vacuna de Moderna contra el covid-19, 21 de diciembre de 2020.El comité asesor de la Administración de Medicamentos y Alimentos (FDA, por sus siglas en inglés) certificó que la vacuna contra el covid-19 de la biotecnológica estadounidense Moderna provoca reacciones adversas específicas en las personas que tienen rellenos faciales cosméticos.

"En esos casos, todos los pacientes tenían hinchazón e inflamación en el área donde se les aplicó el relleno". De hecho, un par de pacientes se sometieron a esa intervención en las mejillas "seis meses antes" de que les inyectaran el medicamento, mientras que otro se aumentó los labios "dos días después", explicó la dermatóloga Shirley Chi e informó la cadena ABC7.

Esta especialista agregó que quienes presentaron problemas recibieron un tratamiento con esteroides y antihistamínicos que resolvieron "todas sus reacciones", así que quienes se someten a tratamientos estéticos no deberían tener grandes problemas.

Chi detalló que estos efectos secundarios son parte de la respuesta inmunológica del cuerpo "en ciertas áreas" donde existe un elemento que "no es una sustancia natural".

Comentario: Es curioso que en este caso la lógica medica sobre el funcionamiento del cuerpo humano parece estar intacta, y una reacción inflamatoria es solo la forma en la que el cuerpo reacciona a una sustancia foránea, pero cuando alguien intenta explicar que covid es simplemente una gripe normal y que el cuerpo consigue inmunización naturalmente a través de la exposición natural a un virus, es un teórico de la conspiración.

La semana pasada, la FDA confirmó la autorización del uso de emergencia de este fármaco de Moderna en individuos mayores de 18 años, el segundo que EE.UU. aprobó contra el covid-19 tras el de Pfizer.

Moderna afirmó a finales de noviembre que durante la tercera fase de los ensayos clínicos, en los que participaron 30.000 voluntarios, su vacuna mostró una efectividad del 94,1 %, mientras que contra las formas graves de la enfermedad fue del 100 %.

RT

sab, 26 dic 2020 02:19 UTC

Una doctora inglesa sostiene que la nueva cepa «no es algo tan alarmante como se ha dicho»

A. FERNÁNDEZ

26/12/202016:57

La doctora Ali Joy, trabajadora del Chelsea Outpatient Centre de Londres, opina que la nueva cepa británica de coronavirus, a pesar de ser más transmisible, debería causar una enfermedad menos grave, por lo que no es «algo tan alarmante como se ha dicho».

Pregunta.- ¿Será efectiva la vacuna con esta nueva cepa?

Respuesta.- La mayor parte de las compañías han dicho que la vacuna funcionará de cualquier manera, estas son Moderna, Pfizer y Astra Zeneca. Todas han dicho que funcionarán y si no, pueden cambiarla.

P.- ¿Cree que la salida de Reino Unido de la UE afectará a la llegada de la vacuna al país?

R.- Tendremos que esperar y ver todos los efectos del Brexit, pero cruzaremos los dedos para que no afecte a la distribución de las vacunas.

P.- ¿Son las vacunas contra la Covid seguras?

R.- Estoy segura de que las vacunas serán seguras y buenas. Personalmente mi madre se la ha puesto, se siente fantástica. En el apartado científico, ha habido mucho desarrollo en esta vacuna mucho antes de que el Covid apareciera, para hacer que esta vacuna fuera segura.

P.-¿Incluido para las embarazadas?

R.- Creo que la maternidad es un área dónde tenemos que tener mucho cuidado. Sabemos que el Covid no es bueno para las mujeres embarazadas. Creo que la vacuna tiene que ser tomada con una gran precaución por las mujeres embarazadas. No creo que no haya habido investigación , pero creo que la ciencia no ha comprendido el Covid en su totalidad y el tiempo dirá.

P.- La obtención de la vacuna se ha hecho a marchas forzadas. Mucha gente duda de su efectividad.

R.- Detrás del desarrollo de las vacunas ha habido 20 o 30 años de ciencia. Así que las vacunas de Moderna o Pfizer no han salido de la nada. Ha habido avances científicos en los últimos 20 años, que al llegar el Covid dichos avances han sido adaptados a las vacunas.

P.- ¿Qué se ha hecho mal en esta pandemia?

R.- Creo que no nos ha sido posible asesorar al gobierno. No ha habido comisiones de practicantes en esos comités, ya que solo ha habido académicos científicos y moderadores. Creo que ha sido un gran error. Personalmente he estado trabajando desde el principio en abril con las comunidades y desde mi conocimiento he aprendido que es diferente a lo que saben en los hospitales, y esto ha sido ignorado en detrimento de todos lo países de hecho. Creo que si hubiéramos hecho las cosas diferentes desde Abril y hubiéramos usado todo ese conocimiento, no estaríamos ahora en este cierre económico.

P. ¿Qué le diría a aquellos que no creen en la vacuna?

R.- Creo que se debería ir a por ella. Ponte la vacuna y sigue adelante. Es difícil recordar la vida antes de que las vacunas existieran, pero si te remontas al Polio y antes de 1952 cuando la primera vacuna del Polio fue desarrollada y usada, la gente solía morir de Polio constantemente. Ahora no tenemos Polio. Tenemos que decir que esto es un nuevo desarrollo. Creo que es seguro. Sigamos adelante y no dejemos que este virus domine este año,el siguiente y el que viene..

https://okdiario.com/internacional/doctora-inglesa-sostiene-que-nueva-cepa-no-algo-tan-alarmante-como-dicho-6624824

Hallan por primera vez Microplástico en la Placenta Humana

Un equipo de científicos italianos ha descubierto por primera vez partículas de microplástico en la placenta humana. Si bien todavía se desconoce el efecto que este causa sobre la salud, su presencia en nuestro organismo "es motivo de gran preocupación", señalan los autores del estudio publicado en la revista Environment International.

© CC BY 2.0 / lunar caustic / Fetus 10 - 12 weeks

Los microplásticos que suelen medir menos de cinco milímetros, previamente se habían encontrado solo en océanos, suelos, peces y mamíferos. Ahora, un equipo de científicos italianos consiguió detectarlos en las placentas de cuatro de las seis mujeres que habían acordado donar estos órganos para su investigación.

"Debido al papel crucial que desempeña la placenta en el apoyo al desarrollo del feto y debido al hecho que actúa como interfaz entre este y el entorno externo, la presencia de partículas exógenas y potencialmente nocivas (plástico) es motivo de gran preocupación", destacan los autores del estudio.Durante su investigación, los científicos recolectaron la placenta con un método que aseguraba que no entrase en contacto con ningún utensilio o herramienta que contenga plástico. En los cuatro órganos, los investigadores hallaron 12 partículas, todas ellas con pigmentos distintivos. Tres pudieron ser identificadas comopolipropileno coloreado: un tipo de plástico común que se usa en la producción de embalajes, bolsas de mano, alfombras, equipaje e interiores de coches, entre otras innumerables mercancías.

Si bien los científicos no consiguieron identificar el tipo de plástico en otras nueve partículas, fueron capaces de reconocer su pigmento, que también forma parte de "revestimientos, pinturas y tintes hechos por humanos".

De los 12 microplásticos hallados dentro de las placentas, cuatro se encontraron en el lado que interactúa con la madre, cinco en el lado fetal, y tres en las membranas corioamnióticas que rodean al feto. La mayor parte de estas partículas era de casi 10 micrómetros y la más pequeña alcanzaba tan solo cinco micrómetros. De hecho, un micrómetro es una unidad de medida que equivale a una millonésima de metro.

Los investigadores sugirieron que los microplásticos podrían haber llegado a la placenta a través del sistema respiratorio o del tracto gastrointestinal de las mujeres. Todavía no está claro el impacto que podrían tener o tienen sobre la salud, dado que el objetivo de este estudio era simplemente confirmar su presencia en el organismo humano. Es necesario que se realicen más estudios para evaluar si su hallazgo en la placenta pueda desencadenar respuestas inmunológicas o conducir a que se liberen contaminantes tóxicos.

Hoy en día, la producción mundial de plástico es una industria enorme, que genera más de 320 millones de toneladas al año, según investigadores italianos. El 40% de este material se usa para fabricar envases que se eliminan casi inmediatamente después de la entrega del producto.

Y es entonces cuando el plástico termina en el medio ambiente donde se degrada hasta convertirse en microplástico. El último es tan pequeño que es casi imposible recuperarlo una vez que entre en el mar. Hasta la fecha, sus partículas se han encontrado en los alimentos, en particular en los mariscos y también en el agua potable. Esto, a su vez, hace inevitable que acabe en el cuerpo humano.

Sputnik

mie, 16 dic 2020 03:03 UTC

Hospitalizan por Reacción Anafiláctica a una estadounidense tras ser inyectada con la Vacuna de Pfizer

Dos trabajadoras sanitarias británicas sufrieron la semana pasada una reacción similar al serles administrado el fármaco.

© Craig F. Walker/Pool / Reuters

Imagen ilustrativa. Una ampolla de la vacuna contra el covid-19 de Pfizer y BioNTech, Boston, Massachusetts, EE.UU., el 16 de diciembre de 2020.Una trabajadora de la salud en la ciudad estadounidense de Juneau, Alaska, tuvo este miércoles una severa reacción alérgica tras serle inyectada la vacuna de Pfizer y BioNTech contra el covid-19, informa The New York Times.

Según se detalla, 10 minutos después de la vacunación la mujer, de edad media y sin historial previo de alergias, mostró síntomas reactivos como, entre otros, enrojecimiento de la piel y dificultad para respirar. Trasladada de inmediato a cuidados intensivos, recibió una inyección de epinefrina que la hizo sentirse mejor, dijo al diario Lindy Jones, director del departamento de emergencias del Bartlett Regional Hospital, centro donde ocurrió el incidente.

"Ella está sana y bien", remarcó Jones, y aseguró que la mujer no perdió el entusiasmo por haber sido vacunada. Precisó que sería dada de alta este mismo día.

Por su parte, la portavoz de Pfizer, Jerica Pitts, afirmó que la empresa trabaja con las autoridades locales para esclarecer detalles de lo sucedido. "Supervisaremos de cerca todos los informes que sugieran reacciones alérgicas graves después de la vacunación, y actualizaremos las prescripciones de la etiqueta en caso de ser necesario", garantizó.

Dos casos previos

El hecho se suma a otro ocurrido la semana pasada, cuando dos trabajadoras sanitarias británicas sufrieron también reacciones anafilácticas después que se les administró la vacuna de Pfizer. A diferencia de la médica de Alaska, ambas eran y son alérgicas, una a los huevos y otra a varios medicamentos. 

En uno y otro caso es les inyectó epinefrina y se recuperaron prontamente. Adicionalmente, una tercera persona del Reino Unido mostró síntomas de "una posible reacción alérgica", según las autoridades del país.

Como resultado de estos casos, June Raine, jefa de la agencia británica de regulación de medicamentos, advirtió que "cualquier persona con antecedentes de anafilaxia ante una vacuna, medicamento o alimento, no debe recibir la vacuna de Pfizer y BioNTech". Al mismo tiempo, aseguró que "la mayoría de las personas no sufrirán anafilaxia" y que "los beneficios de proteger a las personas contra el covid-19 superan los riesgos".

RT

jue, 17 dic 2020 02:24 UTC

Advierten de una nueva Mutación del Coronavirus en Sudáfrica: ¿Amenaza a las Vacunas?

diciembre 20, 2020

© CC0 / Unsplash

Científicos sudafricanos informaron sobre el descubrimiento de una nueva mutación de coronavirus en el país. ¿Es peligrosa esta variante del SARS-CoV2 y amenaza a la eficiencia de las vacunas desarrolladas contra el COVID-19?

Las investigaciones de los sudafricanos mostraron que la variante del coronavirus, llamada 501.V2, se propaga más rápido que otras mutaciones y puede afectar la gravedad de la enfermedad entre personas jóvenes.

El ministro de Salud de Sudáfrica, Zweli Mkhize, señaló en su cuenta de Twitter que la nueva variante se volvió dominante en el país y llamó a los jóvenes a tener más cuidado, ya que de momento «no se preocupan de observar las reglas».

© FOTO : PIXABAY/ GERALT

Según el político, los médicos locales también «han advertido de que las cosas han cambiado y que la gente joven, antes sana, se está volviendo muy enferma».

«Se insta a los jóvenes a que se cuiden y encuentren formas alternativas de divertirse con seguridad en estas fiestas», escribió el ministro en la red social.

Según el virólogo ruso, Alexandr Chepurnov, la mutación del coronavirus detectada en Sudáfrica ha acelerado la propagación de la infección.

«Es una cosa desagradable, pero las vacunas no se ven amenazadas por esta mutación», aseguró el médico en declaraciones al medio ruso Ura.ru.

Otro especialista, Serguéi Netesov, miembro de la Academia Rusa de Ciencias, doctor en ciencias biológicas, también opinó que de momento los cambios no tienen un impacto significativo en la capacidad del virus de superar la inmunidad de la vacuna.

Una nueva mutación del virus había sido previamente reportada desde otros países, incluyendo el Reino Unido y Australia.

https://mundo.sputniknews.com/salud/202012191093888829-advierten-de-una-nueva-mutacion-del-coronavirus-en-sudafrica-amenaza-a-las-vacunas/

La Ciencia demuestra que la Ansiedad es la asesina del Amor

LA ANSIEDAD ES ENEMIGA DEL AMOR, LA CIENCIA Y LA EXPERIENCIA COMÚN LO DEMUESTRAN

La escritora francesa Anaïs Nin dijo famosamente que la "ansiedad es la asesina del amor" pues es como "si un hombre ahogándose se sostuviera de ti". En otras palabras, la ansiedad inflige en el otro estrés y desesperación y elimina las condiciones para que pueda florecer el amor.

Esas palabras encierran cierta verdad, aunque puedan parecer un poco crueles, especialmente en un mundo en el que buena parte de la población, entre el 20 y el 25% en algunos países, ya padecía ansiedad antes de la pandemia.

Pese a eso, es indudable que la calma y la atención son los estados mentales que favorecen el amor, por lo cual es importante aprender a desarrollarlos.

Una persona ansiosa no sólo proyecta su ansiedad sobre la otra y puede hacer que se le rechace o que al menos su presencia no sea muy placentera, ella misma se bloquea en su capacidad de tener una relación sexual. 

Más allá de la experiencia vital, existe una razón científica por la cual la ansiedad dificulta el amor. Por una parte, la ansiedad produce mucho cortisol, hormona relacionada con el estrés, y cuando esta hormona es liberada fuera de sus ciclos naturales puede reducir el deseo sexual. En estos casos, cuando el estrés es crónico, el cuerpo dirige las energías que podría dirigir a otras cosas a lidiar con el estrés, incluyendo las hormonas ligadas con el sexo. 

Aunque también existen casos en los que lo opuesto sucede. Pero incluso en los casos en los que la ansiedad se puede traducir en deseo sexual tiene efectos negativos en el desempeño sexual y, además de problemas de libido, puede producir impotencia u otras condiciones. 

Es cierto que algunas personas lidian con la ansiedad con comportamientos obsesivo-compulsivos (entre ellos puede estar el sexo y la masturbación), pero en esos casos, aunque puede ser que estas personas dispongan de deseo sexual, generalmente su comportamiento es patológico y difícilmente logran gozar de una sexualidad en pareja, en la cual pueda haber amor y erotismo. O a lo mucho, el sexo se convierte en una especie de droga que les entrega un placer efímero.

Por otro lado, como ocurre también con la depresión, los medicamentos farmacéuticos utilizados para tratar la ansiedad suelen tener efectos colaterales que afectan el deseo sexual. 

Lo importante en todo caso es saber que la gran mayoría de las personas pueden resolver sus problemas de ansiedad con cierta cantidad de esfuerzo. Una de las mejores herramientas que existen es simplemente practicar técnicas de respiración orientadas a disminuir el estrés o el estado de alerta que caracteriza al sistema nervioso simpático. Esto puede lograrse a través de técnicas que priorizan las exhalaciones, que deben ser más largas y realizarse de manera lenta y ligera.

Con un poco de paciencia o simplemente dedicación, se pueden aprender sencillas técnicas que pueden regular el sistema nervioso autónomo (el cual realmente no es autónomo, pues puede intervenirse voluntariamente).

POR: PIJAMASURF - 12/01/2020

https://pijamasurf.com/2020/12/la_ciencia_tambien_demuestra_que_la_ansiedad_es_la_asesina_del_amor/

Lo que nadie dice sobre la Vacuna contra el Coronavirus de Pfizer: ¿"Cobayas Humanos"?

Bill Gates está financiando y promocionando nuevas vacunas no probadas que supuestamente nos mantendrán menos a salvo de una muerte "espantosa" por el nuevo coronavirus y, supuestamente, nos permitirán reanudar nuestras vidas de forma "normal".

El gigante farmacéutico Pfizer ha anunciado lo que, según afirma, fueron resultados "espectaculares" en las pruebas iniciales realizadas en humanos. Utilizan una tecnología experimental conocida como edición de genes, específicamente edición de genes de ARNm, algo nunca antes utilizado en vacunas. Antes de apresurarnos a recibir un pinchazo con la esperanza de obtener alguna inmunidad, deberíamos saber más sobre esta tecnología experimental y su falta de precisión.

El mundo financiero se volvió loco el 9 de noviembre cuando el gigante farmacéutico Pfizer y su socio alemán, BioNTech, anunciaron a través de un comunicado de prensa que habían desarrollado una vacuna contra la COVID-19 que tenía una efectividad de un "90%".

El controvertido director estadounidense del Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas (NIAID, por sus siglas en inglés), Tony Fauci, se congratuló con la noticia y la Unión Europea anunció que había comprado 300 millones de dosis de la nueva y costosa vacuna. Si cree en los mercados financieros, la pandemia es historia pasada.

Hechos bajo sospecha

Sin embargo, parece que Albert Bourla, el director ejecutivo de Pfizer, no comparte la confianza de sus afirmaciones. El día que su compañía emitió el comunicado de prensa sobre los ensayos de vacunas propuestos, vendió un 62% de sus acciones en Pfizer, obteniendo millones de ganancias. 

Realizó la orden de venta a través de una opción especial en agosto para que no apareciera como "venta de información privilegiada", sin embargo, la programó justo después de las elecciones estadounidenses, cuando los principales medios de comunicación declararon ilegítimamente a Joe Biden como presidente electo. Al parecer, Bourla tenía un conflicto de interés bastante claro en el momento en el que se emitió el comunicado de prensa el mismo día.

Bourla mintió y negó a la prensa que su empresa hubiera recibido fondos de la administración Trump para desarrollar la vacuna cuando salió a la luz que habían firmado un contrato para entregar 100 millones de dosis al gobierno de Estados Unidos durante el verano. Además de las acciones sospechosas de Pfizer, estaba el hecho de que la empresa informó primero al equipo de Joe Biden, en lugar de hacerlo a las agencias gubernamentales de Estados Unidos correspondientes.

Pero esto está lejos de ser el único hecho alarmante alrededor de este anuncio tan publicitado de Pfizer.

El socio alemán

Pfizer, famosa por su Viagra y otros medicamentos, se ha asociado con una pequeña empresa de Mainz, Alemania, BioNTech, que ha desarrollado la técnica de ARNm utilizada para producir la nueva vacuna. BioNTech se fundó en 2008.

 BioNTech firmó un acuerdo con la Fundación Bill & Melinda Gates en septiembre de 2019, justo antes de la alerta lanzada desde Wuhan, China, por el nuevo coronavirus y justo antes de que BioNTech hiciera su debut en el mercado de valores. El acuerdo implicó la cooperación en el desarrollo de nuevas técnicas de ARNm para tratar el cáncer y el VIH. Curiosamente, ese comunicado de prensa, "La Fundación Gates ve el potencial de BioNTech para 'reducir drásticamente el VIH y la tuberculosis a nivel mundial'", emitido el 5 de septiembre de 2019, fue eliminado.

BioNTech tiene también un acuerdo con uno de los mayores productores de medicamentos en China, Shanghai Fosun Pharmaceutical Co., Ltd ("Fosun Pharma") para desarrollar una versión de su vacuna de ARNm para el mercado chino. Ai-Min Hui, presidente de I + D global de Fosun Pharma, dijo a través de un comunicado en agosto: "La dosificación del primer sujeto chino con BNT162b1 marca un hito en el programa de codesarrollo global en China. Estamos trabajando en estrecha colaboración con BioNTech y las autoridades reguladoras para evaluar la seguridad y eficacia de BNT162b1 y otros candidatos a vacunas de ARNm ..."

Esto significa que la misma empresa alemana de biotecnología está detrás de las vacunas contra el coronavirus realizadas con prisa en China, Estados Unidos y la Unión Europea. De manera alarmante, se aceleró el desarrollo de la vacuna para su eventual aprobación en un tiempo demasiado corto.

Tanto las autoridades estadounidenses como las de la Unión Europea, y presumiblemente también las chinas, renunciaron a las pruebas estándar en animales con hurones o ratones, pasando directamente a los "conejillos de indias" humanos. Las pruebas en humanos comenzaron a finales de julio y principios de agosto.

 Es inaudito aprobar una nueva vacuna en tres meses. Toma varios años. Debido al grado de pánico global engendrado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) por el coronavirus, la precaución se dejó del lado. Todos los fabricantes de vacunas tienen indemnización legal, lo que significa que no pueden ser demandados si las personas mueren o quedan mutiladas por la nueva vacuna. 

Pero el hecho más alarmante sobre la nueva vacuna editada genéticamente de Pfizer-BioNTech es que el ARNm editado genéticamente para la aplicación de vacunas humanas nunca antes había sido aprobado. 

Notablemente, las pruebas de dos años revisadas por pares con ratones alimentados con maíz modificado genéticamente rociado con Roundup rico en glifosato de Monsanto mostraron por primera vez tumores cancerosos después de nueve meses, así como daños en el hígado y otros órganos.

 Las pruebas anteriores de la empresa Monsanto finalizaron a los tres meses y no reportó ningún daño. Existe una situación similar con las vacunas de ARNm editadas genéticamente que se están lanzando menos de 90 días después de realizar pruebas en humanos.

La Administración de Medicamentos y Alimentos (FDA, por sus siglas en inglés) permite que Pfizer pruebe la vacuna experimental contra la COVID-19 en niños estadounidenses.

"Explícitamente experimental"

El Dr. Michael Yeadon respondió en un comentario público reciente en las redes sociales a un colega del Reino Unido; "Todas las vacunas contra el virus SARS-COV-2 son, por definición, novedosas. Ninguna vacuna candidata ha estado ... en desarrollo más allá de unos cuantos meses ". Yeadon luego pasó a declarar,

"Si se aprueba el uso de una vacuna de este tipo bajo cualquier circunstancia que no sea EXPLÍCITAMENTE experimental, creo que los destinatarios están siendo engañados de forma criminal. Esto se debe a que, precisamente, no hay voluntarios humanos para ... para los que posiblemente podría haber más de unos pocos meses de información de seguridad sobre las dosis pasadas".Yeadon está bien calificado para hacer la crítica. 

Como señala en el comentario, "Tengo una licenciatura en Bioquímica y Toxicología y un doctorado basado en la investigación en farmacología. He pasado 32 años trabajando en I + D farmacéutico, principalmente en nuevos medicamentos para trastornos pulmonares y cutáneos. Fui vicepresidente de Pfizer & CEO.... de una biotecnología que fundé (Ziarco - adquirida por Novartis). Estoy bien informado acerca de la nueva medicina de I + D ". Anteriormente estuvo con Pfizer en un nivel muy superior.

¿Cobayas humanos?

La vacuna Pfizer-BioNTech es experimental y está lejos de estar garantizada como segura, a pesar de que Pfizer, la Unión Europea y el prominente Dr. Tony Fauci se declaran listos para aplicarla incluso antes de fin de año en cientos de millones de seres humanos.

La tecnología experimental se basa en una manipulación genética bastante nueva, conocida como edición genética. En un importante artículo publicado en 2018 en la revista Foreign Affairs del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR, por sus siglas en inglés) de Nueva York, Bill Gates promovió efusivamente la novedosa tecnología "Repeticiones Palindrómicas Cortas Agrupadas y Regularmente Espaciadas" (CRISPR, por sus siglas en inglés) de edición de genes como capaz de "transformar el desarrollo global". Señaló que su Fundación Gates había estado financiando desarrollos de edición de genes para vacunas y otras aplicaciones a lo largo de una década.

Pero, ¿Es la tecnología para romper y empalmar genes humanos tan absolutamente segura que vale la pena arriesgarse con una nueva vacuna experimental nunca antes utilizada en humanos? Al contrario de lo que afirma Bill Gates, la respuesta científica es no, no se ha demostrado que sea tan seguro.

En un artículo revisado por pares en la revista Trends in Genetics de octubre de 2020, los autores concluyen que "el rango de posibles eventos moleculares resultantes de la edición del genoma se ha subestimado y la tecnología sigue siendo impredecible en el locus objetivo y lejos de él ".

El Dr. Romeo Quijano, profesor retirado de Farmacología y Toxicología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Filipinas en Manila, señaló algunos de los peligros de la edición experimental de genes cuando se aplica a vacunas humanas. Quijano advierte,

"El peligro de que la vacuna pueda realmente "potenciar" la patogenicidad del virus, o hacerlo más agresivo posiblemente debido a la mejora dependiente de anticuerpos (ADE), como sucedió con estudios previos sobre vacunas de prueba en animales. Si eso sucediera en un ensayo humano importante, el resultado sería desastroso. 

Es posible que este efecto adverso grave ni siquiera sea detectado en un ensayo clínico, especialmente en ensayos clínicos altamente sesgados y con conflictos de interés que involucran a compañías de vacunas. Incluso cuando se detecta un evento adverso grave, esto generalmente se esconde debajo de la alfombra".

Cita el caso de otro candidato a vacuna de ARNm de Gates, Moderna, donde "tres de los 15 sujetos experimentales humanos en el grupo de dosis alta sufrieron síntomas graves y médicamente significativos. Moderna, sin embargo, concluyó que la vacuna era "segura y bien tolerada en lo general", algo que los medios de comunicación dominados por las corporaciones informaron diligentemente, encubriendo el peligro real ... "

Él hace notar que,

"El ARNm exógeno es inherentemente inmunoestimulador, y esta característica del ARNm podría ser beneficiosa o perjudicial. Puede proporcionar actividad adyuvante y puede inhibir la expresión de antígenos y afectar negativamente la respuesta inmune. Los efectos paradójicos de la detección inmune innata en diferentes formatos de vacunas de ARNm no logran entenderse por completo". 

Quijano agrega: "Una vacuna basada en ARNm también podría inducir potentes respuestas de interferón tipo I, que se han asociado no solo con inflamación sino también potencialmente con autoinmunidad ... y pueden promover la coagulación sanguínea y la formación de trombos patológicos".Quijano escribe en el artículo ampliamente documentado,

"Entre otros peligros, las vacunas vectorizadas por virus podrían sufrir una recombinación con virus naturales y producir virus híbridos que podrían tener propiedades indeseables que afecten la transmisión o la virulencia. Los ... posibles resultados de la recombinación son prácticamente imposibles de cuantificar con precisión dadas las herramientas y los conocimientos existentes. 

Sin embargo, los riesgos son reales, como lo ejemplifica la aparición de tipos de virus mutantes, una mayor patogenicidad y eventos adversos graves inesperados (incluida la muerte) después de campañas de vacunación masivas al azar, así como los intentos fallidos anteriores de desarrollar vacunas quiméricas utilizando tecnología de ingeniería genética".

Bill Gates, los fabricantes de vacunas de ARNm, incluidos Pfizer / BioNTech y Moderna, y sus aliados cercanos como el Dr. Tony Fauci del NIAID están jugando rápido y suelto con vidas humanas en su prisa por introducir estas vacunas experimentales en nuestros cuerpos. 

En particular, el mismo Dr. Fauci y su NIAID son propietarios de la patente de una vacuna para el dengue conocida como Dengvaxia, comercializada por Sanofi-Pasteur y promovida como una vacuna "esencial" por la OMS de Tedros desde 2016. Robert F. Kennedy Jr. ( derecha) señaló que Fauci y NIAID "sabían por los ensayos clínicos que había un problema con la respuesta inmune paradójica", pero de todos modos se lo dieron a varios cientos de miles de niños filipinos. Se estimó que hasta 600 niños vacunados murieron antes de que el gobierno detuviera las vacunas..

Es evidente que Fauci, Pfizer / BioNTech y otros están ignorando el principio de precaución bien establecido, si tiene serias dudas, al apresurarse a aprobar la nueva vacuna de ARNm para el coronavirus. La tecnología Messenger RNA aún tiene que producir un medicamento aprobado, y mucho menos una vacuna.

F. William Engdahl: Consultor de riesgo estratégico y conferenciante, licenciado en política por la Universidad de Princeton y autor de best-sellers sobre petróleo y geopolítica.

Artículo original en inglés:

What's Not Being Said About the Pfizer Coronavirus Vaccine. "Human Guinea Pigs"?, publicado el 5 de diciembre de 2020.

Traducido por Ariel Noyola Rodríguez para el Centro de Investigación Sobre Globalización (Global Research).

F. William Engdahl

Globalización

mie, 16 dic 2020 07:42 UTC

https://es.sott.net/article/75629-Lo-que-nadie-dice-sobre-la-vacuna-contra-el-coronavirus-de-Pfizer-Cobayas-humano

Médico advierte que "neumonías bacterianas están aumentando" por el uso de cubrebocas

"Un grupo está demandando al alcalde de Tulsa, G.T. Bynum, y al director ejecutivo del Departamento de Salud de Tulsa, Bruce Dart, porque la orden de usar cubrebocas en la ciudad es perjudicial para las personas sanas", informa Activist Post.

El grupo incluye a dueños de empresas y dos médicos que "están pidiendo a la ciudad que derogue de inmediato la orden de usar cubrebocas, aprobada por el Ayuntamiento el mes pasado".

En conferencia de prensa, el optometrista Robert Zoellner dijo:

"...Tenemos que dejar atrás el miedo. Esta idea de que no quiero contagiarte de algo que ni siquiera sé si tengo es ridícula. Usemos algo de sentido común".El Dr. James Meehan, por su parte, advierte que el uso de cubrebocas conlleva "riesgos bien conocidos que han sido bien estudiados y no son tomados en cuenta en los análisis de riesgos.

"Veo pacientes que tienen erupciones faciales, infecciones por hongos, infecciones bacterianas. Los informes de mis colegas de todo el mundo revelan que las neumonías bacterianas están aumentando".

"¿Por qué podría ser eso? Debido a que la gente no está capacitada a usar cubrebocas para uso médico repetidamente ... y como no se esterilizan (los cubrebocas) ... se están contaminando. Los sacan del asiento del automóvil, del espejo retrovisor, del bolsillo, del fregadero, y se los ponen, cuando un cubrebocas debe utilizarse nuevo y esterilizado".El Dr. Meehan añade:

"Una nueva investigación revela que los cubrebocas de tela pueden estar aumentando la aerosolización del virus SARS-COV-2 en el medio ambiente, lo que estaría provocando una mayor transmisión de la enfermedad ..."En conclusión, el Dr. Meehan afirma:

"En los meses de febrero y marzo nos dijeron que no usáramos cubrebocas. ¿Qué cambió? La ciencia no cambió. La política sí. Se trata de obediencia. No de ciencia ... están utilizando estudios de observación retrospectivos de bajo nivel que no deberían ser el fundamento para tomar una decisión médica de esta naturaleza".

Traducido por Ariel Noyola Rodríguez para el Centro de Investigación Sobre Globalización (Global Research).

Artículo original en inglés:

Medical Doctor Warns that "Bacterial Pneumonias Are on the Rise" from Mask Wearing, publicado el 24 de noviembre de 2020.

John C. A. Manley

Globalización

mie, 16 dic 2020 08:33 UTC

https://es.sott.net/article/75615-Medico-advierte-que-neumonias-bacterianas-estan-aumentando-por-el-uso-de-cubrebocas

Crímenes político-sanitarios: Más de Un Millón de personas podrían estar en Lista de Espera para una Intervención Quirúrgica en España

Así lo ha recogido un estudio de la Iniciativa Proyecto Venturi. En su investigación han apuntado además que un tercio de los pacientes de España en lista de espera llevan más de seis meses pendientes de la citación médica para ser intervenidos con cirugía.

La presión que ha sufrido el sistema de salud durante los últimos meses por culpa del coronavirus comienza a dejar en evidencia las consecuencias. Más de un millón de personas en España podrían encontrarse a la espera de una intervención quirúrgica a causa de la pandemia. 

Así lo ha apuntado un informe de la Iniciativa Proyecto Venturi, que ha cifrado en 459.429 los pacientes que estarían "pendientes de indicación quirúrgica" debido a la presión hospitalaria provocada por la crisis del coronavirus. A ese número, que se ha obtenido comparándolo con los datos expuestos por Sanidad en 2019, se suma otro mayor de pacientes 'ocultos', considerados así por no haber sido diagnosticados aún.

"Si sumamos los que están en el radar de la sanidad con los ocultos, la estimada es de 1.150.000 personas", ha afirmado Antonio Burgueño Jerez, director de la Iniciativa Proyecto Venturi, organización que ha matizado además en su documento que no se trata de una situación homogénea en todo el territorio: "Como ejemplo, el tiempo medio de espera para una intervención de cirugía torácica en Andalucía es de 527 días, frente a los diez días de La Rioja".

La plataforma ha dado con estos resultados después de analizar distintos parámetros en este marco de estudio, como el número de pacientes que hay en cada territorio por 1.000 habitantes, el tiempo medio de espera o el porcentaje de personas que han superado la barrera de los seis meses de espera para poder realizarse una intervención quirúrgica.

Precisamente, el estudio también ha señalado que actualmente un tercio de los pacientes de España que están en esta lista de espera (calculan que 233.730) llevan más de seis meses pendientes de la citación médica para ser operados, estando la media nacional por encima de los 170 días.

 "Esto les coloca en situación de reclamar la aplicación de la Ley de Garantía Asistencial", apuntan desde Venturi en el informe de resultados. Desde Defensor del Paciente denuncian esta situación: "Las personas no se pueden morir esperando para un diagnóstico, que puede ser cáncer, o tener un cáncer ya diagnosticado y morir sin atención", ha señalado Carmen Flores, presidenta de la asociación.

En 2019, el tiempo de espera para una operación estaba en 121 días; en 2020, ha llegado a los 170

Es lo que le ocurrió a Lidia. Murió por un tumor cerebral sin recibir tratamiento por estar esperando las pruebas diagnósticas. "Ahora hay muchos más casos, estamos saturados por la COVID. Esa era la explicación que nos daban", ha explicado la hermana de Lidia a laSexta. A finales del año pasado, el tiempo de espera para una operación quirúrgica, por ejemplo, estaba en 121 días. Es decir, unos cuatro meses. En 2020, de enero a junio, esa cifra ha llegado hasta los 170 días: más de cinco meses y medio, casi medio año.

El porcentaje de pacientes con una cita de más de seis meses para una intervención era del 19,99% a finales de 2019. Esa cifra se ha elevado hasta el 33,8%. Una situación que se refleja en el descenso de las intervenciones y de las pruebas diagnósticas, pero también unos pasos antes: en la Atención Primaria. Sus profesionales aseguran que no es justo para los pacientes tardar horas e, incluso, días en poder contactar con el centro de salud. 

"Ni tampoco que, una vez que nos cojan el teléfono, haya demoras en las consultas de varios días, dependiendo del centro de salud y del turno al que quiera acceder el paciente", ha destacado Concha Herranz, médica de Atención Primaria.

De esta manera, denuncian que esto se debe a los recortes que se han realizado durante años en Sanidad. "Venimos notando la falta de personal, la falta de medios. La situación se ha enconado de tal forma que ni siquiera los propios profesionales están capacitados para llevar a cabo su trabajo", ha añadido Carmen Flores. 

En Cataluña, por ejemplo, las operaciones por cáncer llegaron a reducirse en abril hasta un 50% con respecto al año anterior. Y en Baleares, el número de pacientes que esperan más de medio año para una intervención se ha multiplicado por siete en este 2020.

Se dispara el miedo a acudir al médico

La pandemia de coronavirus no solo ha provocado un aumento considerable en el número de personas que esperan para poder ser intervenidas de forma quirúrgica. Con esta crisis también ha crecido el miedo a acudir al hospital o al centro sanitario en cuestión. Y no, no es porque haya menos patologías, sino porque muchos han optado por buscar un diagnóstico a sus problemas en Internet.

Una cuestión peligrosa, dado que puede desembocar en 'cibercondría', que es la obsesión por la búsqueda de consecuencias a las dolencias que uno pueda tener de forma irregular o regular, pero sin la revisión sanitaria pertinente.

 "Del 90% de los ciudadanos de los países desarrollados, el 70% hace búsquedas de cuestiones relacionadas con la salud. De este 70%, prácticamente, entre el 12% y el 20% hacen una búsqueda excesiva y, hasta cierto punto, patológica", ha destacado a laSexta Julio de la Torre, profesor de la Universidad Pontificia de Comillas.

La crisis de la COVID-19 ha puesto en evidencia el deterioro del sistema nacional de salud de España en los últimos años, pues los hospitales y otros centros sanitarios se han visto desbordados en numerosas ocasiones para atender a todos los pacientes que acudían allí con sintomatología relacionada con el coronavirus. Una situación que no han dejado de denunciar en los últimos meses con numerosas protestas para lograr una mayor inversión en Sanidad.

lasexta.com

dom, 13 dic 2020 17:15 UTC

La Vacuna contra COVID-19 no te protege de contraer coronavirus ¿Entonces para qué tal urgencia en vacunar a toda la humanidad?

Ante el desarrollo de las vacunas contra el coronavirus de diversas farmacéuticas, muchos se preguntan sobre la eficacia de éstas en la población, por lo que el doctor Javier Pérez-Fernández explicó a Un Nuevo Día qué es lo que se sabe hasta el momento sobre la seguridad de ellas.

© María José López - Europa Press

"Los datos de seguridad sobre las vacunas son muy buenos, tanto para Moderna, Pfizer, incluso de AstraZeneca", explicó el doctor.

Respecto a la vacuna desarrollada por la farmacéutica AstraZeneca y Oxford, un artículo científico preliminar publicado por la revista Lancet, asegura que la vacuna contra el COVID-19 es segura y eficaz frente a la enfermedad sintomática, por lo que podría evitar que las personas se enfermen gravemente.

Ante este artículo científico, Pérez-Fernández indicó: "no es el análisis total, no son los resultados finales [pero] establecemos que la vacuna es segura, no crea efectos secundarios y esto es muy importante".

Agregó: "Es eficaz para prevenir que las personas se infecten y desarrollen síntomas. Sí es posible que se puedan infectar, pero dentro de ese grupo que se infecta, no se vuelven sintomáticos, no la pasan mal y por supuesto no llegan al hospital".

Dicho de otra forma, "la vacuna podría proteger para que las personas no se enfermen. Quizá no protege tanto para que no se infecten, pero sí para que no se enfermen [gravemente]", dijo.

Aunque los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos señalan que actualmente no hay vacunas disponibles que prevengan el COVID-19, indican que la vacuna contra la gripe sí puede evitar que contraigas influenza al mismo tiempo que coronavirus.

Esto puede evitar que tengas una enfermedad más grave. Por lo tanto, eso significa que vacunarse contra la influenza es más importante que nunca.

Los CDC también recomiendan que, durante la pandemia, las personas usen mascarilla que cubra su nariz y boca cuando estén en contacto con otras personas fuera de su hogar, cuando estén en centros de atención médica y cuando reciban cualquier vacuna, incluida la vacuna contra el SARS-CoV-2.

Comentario: Información relacionada con la agenda de vacunación masiva:

Totalitarismo global gana terreno a punta de inyecciones - SRN en español

        

telemundo.com

mie, 09 dic 2020 16:40 UTC

Legislador austríaco realiza una prueba rápida de covid-19 sobre un vaso de Coca-Cola y da positivo

El congresista denunció que esos test son "inútiles" y considera que el presupuesto asignado para los mismos es una "redistribución masiva del dinero de los impuestos hacia la industria farmacéutica".