Los autores de un meta-análisis revisado por pares de los eventos adversos de la vacuna COVID-19 nacionales e internacionales durante los dos primeros años de la implementación dijeron que sus hallazgos ponen de relieve la importancia de reevaluar las políticas de salud pública que promueven la inyección masiva universal y múltiples refuerzos para todos los grupos demográficos.
El coste de inyectar a personas sanas, "especialmente niños", con la vacuna COVID-19 de Pfizer o Moderna "es superior a cualquier beneficio alegado, aunque no validado", según los investigadores, que analizaron los datos sobre acontecimientos adversos de más de 10 sistemas de vigilancia reglamentaria y de autonotificación durante los dos primeros años del despliegue de la vacuna COVID-19.
"Nuestro metaanálisis de los efectos adversos de las vacunas a escala nacional e internacional subraya la importancia de reevaluar las políticas de salud pública que promueven la inyección masiva universal y los refuerzos múltiples para todos los grupos demográficos", afirman los autores de un estudio revisado por pares y publicado este mes en la revista International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research.Eliana Romero, doctora y directora de investigación clínica de la Fundación para la Neurodiversidad, Shawn Fry, fundador y director científico de la Fundación para la Neurodiversidad, y Brian Hooker, doctor y director científico de Children's Health Defense y profesor asociado de biología en la Universidad Simpson de Redding, California, son los autores del artículo.
Los investigadores analizaron los efectos adversos relacionados específicamente con la salud cardiovascular y la fertilidad -como la miocarditis y las anomalías menstruales- que se pasaron por alto durante los "análisis de seguridad acelerados" que tuvieron lugar en el "proceso de aprobación acelerada que permitió a los fabricantes lanzar sus productos por la vía rápida", señalaron.
Analizaron datos de la base de datos del Sistema de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas (VAERS) -el principal sistema financiado por el gobierno para notificar reacciones adversas a las vacunas en EE.UU., que se ha demostrado que sólo notifica el 1% de los efectos adversos reales de las vacunas- y de la Base de Datos de Epidemiología Médica de Defensa (DMED), la base de datos de acontecimientos médicos de todos los militares estadounidenses en activo y en la reserva.
Los autores también examinaron los datos de otros sistemas de vigilancia reglamentaria y autoinformes, como el V-safe After Vaccination Health Checker, el sistema de notificación Yellow Card del Reino Unido, Public Health Scotland, el Ministerio de Sanidad israelí y la Natural Cycles App.
Hooker afirmó que los datos ponen de relieve "el espectacular aumento de acontecimientos adversos asociados a la vacuna COVID-19".
Tras realizar minuciosos análisis estadísticos, los autores concluyeron que había muchas más notificaciones de acontecimientos adversos tras la vacunación contra el COVID-19 que tras la vacunación contra la gripe o la tos ferina.
Los investigadores también hallaron "un mayor número estadísticamente significativo de hospitalizaciones en el personal militar" tras la implantación de la vacuna COVID-19 en comparación con justo antes de la implantación, y "aumentos en las incidencias de afecciones tromboembólicas, como anomalías menstruales, miocarditis y eventos cerebrovasculares tras la implantación de los mandatos de inyección de COVID, en comparación con los cinco años anteriores".
Los investigadores verificaron sus conclusiones comparando sus resultados con informes similares de otros sistemas de vigilancia reglamentaria y autoinformes, como EudraVigilance, Eurostat, las aseguradoras sanitarias alemanas y la Oficina de Estadísticas Nacionales del Reino Unido.
Además de los aumentos estadísticamente significativos de los efectos adversos de las vacunas, los datos mostraron aumentos "altamente significativos desde el punto de vista estadístico" de la "morbilidad específica" y la "mortalidad por todas las causas", declaró Hooker a The Defender.
"Estos resultados no deben ignorarse", añadió.Más de 45 veces más muertes tras las inyecciones de COVID que todas las muertes por vacunas antigripales combinadas desde 1990
Los investigadores descubrieron que el número de muertes notificadas relacionadas con una vacuna COVID-19 de ARNm era más de 45 veces mayor por dosis de vacuna que las notificadas para todas las vacunas antigripales combinadas desde 1990.
También hallaron una mayor incidencia de problemas de menstruación, miocarditis y eventos cerebrovasculares tras la vacunación contra el COVID-19 que tras la vacunación contra la gripe, como se observa en la figura 1A:
Los investigadores también compararon los acontecimientos adversos notificados en VAERS tras las vacunas COVID-19 con los acontecimientos adversos notificados tras las vacunas contra la gripe y la tos ferina.
Mostraron el porcentaje del total de informes atribuidos a decesos, para las vacunas contra la COVID-19, la gripe y la tos ferina, como se ve en la figura 1B:
© Romero, Fry and Hooker
"Seguridad de las Vacunas de ARNm Administradas Durante los Primeros Veinticuatro Meses del Programa Internacional de Vacunación contra el COVID-19."Si las tendencias en las tasas de miocarditis continúan, "veremos picos en las tasas de mortalidad atribuidos al aumento de la miocarditis documentado anteriormente, así como en el número de adultos jóvenes por lo demás sanos que necesitarán trasplantes para sobrevivir, y todas las complicaciones asociadas a dicho trasplante", señalaron los autores.
Las tendencias de los datos del DMED reflejaron las del VAERS y otros datos de vigilancia, que mostraron aumentos drásticos de muchas afecciones médicas en 2021 después de la introducción de la vacuna COVID-19 en comparación con los cinco años anteriores.
Los investigadores también señalaron que el 1 de febrero de 2022, el Senador Ron Johnson (R-Wis.) escribió una carta al Secretario de Defensa de EE.UU. Lloyd J. Austin III preguntando si el Departamento de Defensa de EE.UU. (DOD) era consciente de los datos DMED.
"Si es así", dijo Johnson en su carta, "por favor explique qué acciones ha tomado el DOD para investigar la causa de fondo de los aumentos en estos diagnósticos."Las vacunas COVID no son tan "benignas" como dijeron los medios de comunicación
Romero, la autora principal del artículo, dijo que la investigación no se hizo "por una causa" o "con alguna esperanza predeterminada de algún resultado específico".
Romero dijo que al principio "no tenía reparos" en recibir la vacuna COVID-19, pero pronto se hizo "imposible no oír toda la oposición a ellas y, siempre investigadora de corazón, decidí hacer un seguimiento".
Romero es doctor en genética molecular y humana y ha trabajado con algunos de los mejores neurogenéticos del mundo.
"Soy científica hasta la médula", dijo Romero a The Defender. "También tengo Asperger, así que no estoy precisamente predispuesta a decir otra cosa que no sea la verdad."Romero empezó a encontrar "cada vez más pruebas de que las vacunas no eran tan benignas como los medios de comunicación intentaban desesperadamente convencernos de que lo eran", dijo, y sintió la obligación de compartir con otros lo que estaba descubriendo.
Romero, que cuenta con 20 años de experiencia en la investigación de los aspectos genéticos y biológicos de diversas enfermedades en el Baylor College of Medicine, el Hospital Infantil de Pensilvania, la Universidad Johns Hopkins y varios laboratorios privados, afirma que utilizó "todas las vías disponibles" y que "hizo todo lo posible por estandarizar mis datos, comparar manzanas con manzanas y realizar todos los cálculos que conocía para comprobar la validez de los datos presentados."
"El documento no pretende sesgar las opiniones de nadie en un sentido u otro", subrayó Romero.
"Su único propósito es asegurarse de que la gente tiene toda la información que necesita para tomar las mejores decisiones posibles para su salud", dijo.
"Los gobiernos y las instituciones y los científicos y los médicos deben proporcionar a la gente TODA la información necesaria para que los individuos puedan tomar por sí mismos decisiones verdaderamente informadas."
No hay comentarios:
Publicar un comentario