martes, 28 de julio de 2020

Los ensayos clínicos revelan que más personas podrían tener síntomas y ser hospitalizados por la vacuna mRNA covid-19 de Moderna que por una infección teórica

Los ensayos clínicos revelan que más personas podrían tener síntomas y ser hospitalizados por la vacuna mRNA covid-19 de Moderna que por una infección teórica


Los resultados clínicos para la nueva vacuna mRNA covid-19 están en . Según el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, los resultados son prometedores y “¡se ven realmente muy bien!” Echemos un vistazo más de cerca a estos resultados prometedores, publicados el 14 de julio de 2020 por el New England Journal of Medicine .

 El grupo de investigación concluyó irresponsablemente que “no se identificaron problemas de seguridad que limiten los ensayos”. Estos hallazgos apoyan un mayor desarrollo de esta vacuna “.

La eficacia de la vacuna Covid-19 depende de la medición unilateral del aumento inmunitario, y ni siquiera se ve bien

La eficacia de la vacuna depende de una medida del sistema inmune humano: el desarrollo de anticuerpos de células B. La ciencia de la vacuna se centra únicamente en el aumento de los anticuerpos de las células B, a pesar de que el coronavirus invade las células humanas (donde las células B no viajan), lo que requiere también una respuesta robusta de las células T dentro de las células. 

Los estudios preliminares de eficacia muestran que la vacuna solo es efectiva durante 2 a 3 meses para estimular solo los anticuerpos . El aumento de este enfoque unilateral del sistema inmune requerirá hasta cuatro o cinco inyecciones de la vacuna mRNA covid-19 cada año. Esto no tiene en cuenta las mutaciones que ocurren en el proceso, lo que podría requerir nuevos desarrollos en las vacunas y más experimentación en humanos.

La vacuna de ARNm de Moderna hace que todos los receptores humanos experimenten síntomas después de la segunda dosis de 100 mcg

Los datos de seguridad son aún más preocupantes, desde el punto de vista de enfermedades crónicas y emergencias médicas. El ensayo de fase 1 se realizó con 45 participantes del estudio. Quince participantes recibieron una dosis de 25 mcg; otras quince personas recibieron una dosis de 100 mcg; y el grupo final recibió una dosis de 250 mcg. 

A cada grupo se le administró una serie de dos vacunas. Después de la primera inyección, el veinte por ciento del grupo de dosis baja experimentó síntomas leves y el 13.3 por ciento experimentó síntomas moderados. 

Una reacción de gravedad moderada se define por cualquier síntoma que interfiera con la actividad normal, que incluye, entre otros: artralgia (dolor en las articulaciones), fatiga, fiebre? 101.3, escalofríos, mialgia (dolor muscular), uso repetido de medicamentos para el dolor que exceden las 24 horas, o un área de 2 pulgadas de enrojecimiento o hinchazón en el sitio de inyección.

La lesión de la vacuna fue más frecuente cuanto mayor era la dosis. Las lesiones se volvieron aún más desenfrenadas después de la segunda inyección. Después de la segunda dosis, todos los participantes en el grupo de 100 mcg sufrieron reacciones. ¡Del grupo, el 20 por ciento sufrió síntomas leves y el 80 por ciento sufrió síntomas moderados!

Después de la segunda inyección en el grupo de 250 mcg, el 21.4 por ciento sufrió reacciones graves que requirieron atención médica y hospitalizaciones.

Todos los participantes en el estudio eran voluntarios sanos. Si estas mismas inyecciones se administran a personas con sistemas inmunes comprometidos, las reacciones podrían ser potencialmente mortales. 

Debido a que Moderna pudo pasar por alto las pruebas de seguridad animal, nadie sabrá cuán mortales son estas nuevas vacunas. Los intentos anteriores de desarrollar una vacuna de coronavirus para el SARS causaron lesiones pulmonares potencialmente fatales en animales.
Los estadounidenses se ven obligados a cumplir con la peligrosa vacuna de ARNm

En enero de 2020, una compañía de biotecnología poco conocida llamada Moderna recibió la secuencia de ARN para SARS-CoV-2. Moderna, sin productos con licencia hasta la fecha, recibió de inmediato la aprobación de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) para comenzar a fabricar una vacuna experimental de terapia de ARNm, la primera de su tipo.

No mucho después, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) entregó $ 483 millones en fondos de los contribuyentes a Moderna para acelerar el proceso de desarrollo de la vacuna de ARNm, lo que hace que el proyecto sea demasiado grande para fracasar, especialmente debido a que el mercado de valores está en la balanza.

 Moderna había estado trabajando codo a codo con el Dr. Anthony Fauci y el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas durante dos años para desarrollar una vacuna contra el coronavirus MERS , sin ninguna resolución. Para marzo de 2020, el Dr. Anthony Fauci apareció en un grupo de trabajo federal sobre coronavirus que finalmente llevaría al país a un estado de emergencias perpetuas, mandatos médicos y restricciones a la libertad.

Al principio, se prometieron estas restricciones para evitar el aumento de la capacidad de las salas de emergencias y las UCI, pero ahora estas restricciones se están utilizando como coerción para obligar a las personas a aceptar la vacuna como la única forma de volver a la normalidad. “Podríamos comenzar a hablar de normalidad real nuevamente” en 2021 con el desarrollo e implementación de una vacuna COVID-19 “, dijo Fauci en una entrevista reciente de CNN .

Estados Unidos se ha transformado en un campo de internamiento moderno, acribillado por el miedo, estrangulado por el control y obligado a pedir libertad y una sensación de normalidad, ya que la coerción para la vacunación experimental obligatoria y peligrosa se convierte en una forma de vida. ¡Cuidado con la peligrosa vacuna de ARNm de Moderna !

Las fuentes incluyen:



lunes, 27 de julio de 2020

140 Médicos de España declaran la Verdad sobre el Coronavirus


MÉDICOS POR LA VERDAD ESPAÑA














El sábado 25 de Julio se ha presentado en sociedad la Asociación Médicos por la Verdad cuestionando la versión oficial sobre el Coronavirus.

Más de 140 profesionales de la medicina y la salud la componen, con los doctores Natalia Prego Cancelo y Angel Ruiz-Valdepeñas como cabezas más visibles de la misma.

La presentación se ha realizado en una sala de eventos del Palacio de la Prensa de Madrid a donde han asistido más de 400 personas.

El evento comenzó con la intervención de Heiko Schöning, representante de la Comisión Extraparlamentaria del Estudio del Coronavirus alemana y finalizó con el repaso a los 4 puntos fundamentales de interpelación al Gobierno y autoridades españolas por parte de la Asociación Medicos por la Verdad.

Con datos, cifras, análisis bien fundamentados, se puso en evidencia lo incoherente y errado de las decisiones que se están tomando a nivel mundial para atajar la pandemia de la covid-19.

Tambien participaron prestigiosos médicos de Argentina como la Dra Chinda Brandolino, Dr. Mario Borini, Dr. Eduardo Yahbes, Dr. Ramiro Salazar de epidemiólogos argentinos, entre otros.
Temas Tratados y Conclusiones
No son recomendables las mascarillas.
No es recomendable el confinamiento de personas sanas.
Los test no son confiables por lo tanto tampoco las estadísticas de contagiados.
El número de muertes tampoco es confiable porque, aunque los pacientes tuvieran coronavirus, en general mueren a causa de otras patologías.
Miles de personas murieron por tratamientos equivocados recomendados por la OMS, principalmente al comienzo.
Luego de las autopsias en Italia se supo que murieron por coágulos e inflamación pulmonar por lo que sí son recomendables anticoagulantes y antiinflamatorios.
Aunque la OMS no lo admita, técnicamente ahora la epidemia ya terminó porque bajó drásticamente la mortalidad.


17 julio, 2020


domingo, 26 de julio de 2020

Evolución del Coronavirus: ¿están las Mutaciones Volviendo al Covid-19 Más Infeccioso?


Derechos de autor de la imagen
GETTY IMAGESImage caption

¿Los cambios en el virus hacen que sea más infeccioso?

El coronavirus que está amenazando al mundo en este momento no es el mismo que el coronavirus que surgió por primera vez en China.

El SARS-CoV-2, el nombre oficial del virus que causa la enfermedad covid-19, está mutando.

Pero, si bien los científicos han detectado miles de mutaciones, o cambios en el material genético del virus, hasta ahora solo se ha señalado una que podría alterar su comportamiento.

Las preguntas cruciales sobre esta mutación son: ¿esto hace que el virus sea más infeccioso, o letal, en humanos? ¿Y podría representar una amenaza para el éxito de una futura vacuna?

Este coronavirus en realidad está cambiando muy lentamente en comparación con un virus como el de la gripe.

Fin de las recomendaciones.

Con niveles relativamente bajos de inmunidad natural en la población, sin vacuna y pocos tratamientos efectivos, no tiene presión para adaptarse.


La mutación señalada, llamada D614G y situada dentro de la proteína espiga -la proteína en forma de punta que el virus utiliza para penetrar en nuestras células- apareció en algún momento después del brote inicial de Wuhan, probablemente en Italia. Ahora se ve en hasta en el 97% de las muestras en todo el mundo.
Ventaja evolutiva

La pregunta es si este dominio significa que la mutación que le da al virus alguna ventaja, o si es solo por casualidad.


coronavirusDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionLa mutación D614G se sitúa dentro de la proteína espiga, la que el virus utiliza para penetrar en nuestras células


Los virus no tienen un gran plan. Mutan constantemente y, si bien algunos cambios ayudan a que un virus se reproduzca, algunos pueden dificultarlo. Otros son simplemente neutrales.


Son un "subproducto del virus que se replica", dice la doctora Lucy van Dorp, del University College London. "Hacen autostop" sobre el virus sin cambiar su comportamiento.

La mutación que ha surgido podría haberse generalizado solo porque tuvo lugar temprano en el brote y se extendió, algo conocido como el "efecto fundador". Esto es lo que para la doctora Van Dorp y su equipo probablemente explica que la mutación D614G sea tan común. Pero esto es cada vez más controvertido.

Un número creciente -tal vez la mayoría- de virólogos cree ahora, como explica el doctor Thushan de Silva, de la Universidad de Sheffield, que hay suficientes datos para decir que esta versión del virus tiene una "ventaja selectiva" -una ventaja evolutiva- sobre la versión anterior.

Aunque todavía no hay pruebas suficientes para decir que "es más transmisible" en las personas, dice De Silva, está seguro de que "no es neutral".



Cuando se estudió en condiciones de laboratorio, el virus mutado ingresó con mayor eficacia a las células humanas que aquellos sin la variación, dicen los profesores Hyeryun Choe y Michael Farzan, en la Universidad Scripps en Florida.

Los cambios en las proteínas espiga que usa el virus para adherirse a las células humanas parecen permitirle "pegarse mejor y funcionar de manera más eficiente".

Pero ahí es donde pusieron el límite.

El profesor Farzan dijo que las proteínas espiga de estos virus eran diferentes de una manera que era "consistente con, pero no demostraba, una mayor transmisibilidad".
Pruebas de laboratorio

En el Genome Technology Center de la Universidad de Nueva York, el doctor Neville Sanjana, quien normalmente pasa su tiempo trabajando en la tecnología de edición genética CRISPR, ha ido un paso más allá.

Su equipo editó un virus para que tuviera esta alteración en la proteína espiga y lo enfrentó contra un virus SARS-CoV-2 real del brote inicial de Wuhan, sin la mutación, en las células de los tejidos humanos. Él cree que los resultados demuestran que el virus mutado es más transmisible que la versión original, al menos en el laboratorio.

Van Dorp señala que "no está claro" cuán representativos son estos resultados de la transmisión en pacientes reales. Pero el profesor Farzan dice que estas "marcadas diferencias biológicas" fueron "lo suficientemente sustanciales como para inclinar un poco la evidencia" a favor de la idea de que la mutación está haciendo que el virus se propague mejor.

Fuera de una placa Petri, hay alguna evidencia indirecta de que esta mutación hace que el coronavirus sea más transmisible en humanos. Dos estudios han sugerido que los pacientes con este virus mutado tienen mayores cantidades del virus en sus muestras de hisopos.

Sin embargo, no encontraron evidencia de que esas personas se enfermaran o permanecieran en el hospital por más tiempo.


coronavirus particles in pinkDerechos de autor de la imagenSCIENCE PHOTO LIBRARY
Image captionDos estudios han sugerido que los pacientes con la versión mutada del coronavirus tienen mayores cantidades del virus en sus muestras de hisopos.


En general, que sea más transmisible no significa que un virus sea más letal; de hecho, suele ser cierto lo contrario. No hay evidencia de que este coronavirus haya mutado para enfermar más o menos a los pacientes.

Pero incluso cuando se trata de transmisibilidad, la carga viral es solo una indicación de qué tan bien se está propagando el virus dentro de una sola persona. No explica necesariamente lo eficaz que es infectando a otros.

El "estándar de oro" de la investigación, un ensayo controlado, aún no se ha llevado a cabo. Eso podría implicar, por ejemplo, infectar a los animales con una u otra variante del virus para ver cuál se propaga más en una población.

La profesora Bette Korber, del Laboratorio Nacional de Los Álamos en EE.UU. e investigadora principal de uno de los estudios, dijo que no había consenso, pero la idea de que la mutación aumenta la carga viral de los pacientes es "cada vez menos controvertida a medida que se acumulan más datos".
La mutación es la pandemia

Cuando se trata de observar a la población en su conjunto, es difícil observar que el virus se vuelva más (o menos) infeccioso. Su curso ha sido alterado drásticamente por intervenciones, incluidas las medidas de cuarentena.

Pero la profesora Korber dice que el hecho de que la variante ahora parece ser dominante en todas partes, incluso en China, indica que puede ser más eficaz en la transmisión entre las personas que la versión original. Cada vez que las dos versiones estuvieron en circulación al mismo tiempo, la nueva variante se impuso.


Gente con mascarilla paseando en Barcelona.Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionUna de las medidas adoptadas para evitar la propagación del virus es el uso de mascarillas.



De hecho, la variante D614G es tan dominante que ahora es la pandemia. Y lo lleva siendo desde algún tiempo, tal vez incluso desde el comienzo de la epidemia en lugares como Reino Unido y la costa este de EE.UU.

Entonces, aunque la evidencia está aumentando de que esta mutación no es neutral, no necesariamente cambia la forma en que debemos pensar sobre el virus y su propagación.

En un apunte más tranquilizador, la mayoría de las vacunas en desarrollo se basan en una región diferente de la espiga, por lo que esto no debería tener un impacto en su desarrollo.

Y hay alguna evidencia de que la nueva forma es igual de sensible a los anticuerpos, lo que puede protegerte contra una infección una vez que la hayas tenido o hayas sido vacunado.

Pero dado que la ciencia del covid-19 se mueve tan rápido, esto es algo que todos los científicos, donde sea que se sitúen sobre el significado de las mutaciones actuales, estarán vigilando.

Rachel Schraer
Reportera de salud de la BBC
23 julio 2020

sábado, 25 de julio de 2020

Vacunas contra el COVID y Humanos Genéticamente Modificados


[En este vídeo, la Dra. Carrie Madej aborda la pregunta de qué es “ser humano” y cómo la tecnología de ADN / ARN que se usan las llamadas vacunas “contra el COVID” nos convertirá en seres humanos transgénicos.

Así como hay evidencia científica de una intervención prehistórica del ADN humano, el próximo evento de vacunación masiva contra el COVID y otros posibles virus futuros que podrían ser sembrados por las mismas élites para impulsar su agenda de control poblacional, completarán la Segunda Gran Intervención del ADN humano.]

Exposición de la Dra. Carrie Madej (fragmento traducido al español)


La Dra. Carrie Madej, DO, es especialista en medicina interna en McDonough, Georgia, Estados Unidos, y tiene más de 19 años de experiencia en el campo de la medicina. Se graduó en medicina en el Bioscience College of Osteopathic Medicine de la Universidad de Medicina de Kansas City, en 2001. La Dra. Madej está afiliada a las instalaciones médicas del Hospital Piedmont Fayette y el Centro Médico Regional del Sur.

En el siguiente video, la Dra. Carrie Madaj se plantea la pregunta de qué es “ser humano”. ¿Por qué motivo? Debido a que las vacunas llamadas “contra el COVID” despliegan tecnología de ADN / ARN recombinante que “reescribe” el código genético humano del mismo modo en que Monsanto, por ejemplo, reescribe el código genético de numerosas semillas (incluidos tomates, maíz, etc.), y del mismo modo en que la biotecnología genética experimenta con otras especies animales:

La biotecnología puede clasificarse como la clonación de animales con composición genética idéntica o ingeniería genética (mediante tecnología de ADN recombinante y edición de genes) para producir animales o micro-organismos genéticamente modificados.

 La clonación ayuda a conservar especies y razas, particularmente aquellas con excelentes características biológicas y económicas. La tecnología de ADN recombinante combina materiales genéticos de múltiples fuentes en células individuales para generar proteínas”. (Fuente: Revista de Ciencia Animal y Biotecnología)

Los organismos genéticamente modificados pueden ser patentados y poseídos. Monsanto posee las semillas de Organismos Genéticamente Modificados. Una vez que las vacunas de ADN se usan en humanos, y esto nunca se ha hecho antes, los humanos podrían terminar siendo “de su propiedad”. En teoría, podríamos ser “patentados”.


Nada de esto se ha discutido exhaustivamente, y se sabe muy poco sobre esto públicamente.

No se han realizado ensayos aleatorizados controlados con placebo. Los fabricantes de vacunas están exentos de estas y muchas otras garantías.

En 2010, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) admitió que este tipo de tecnología puede usarse para “mejorar y subvertir” a los humanos a nivel genético.

La nanotecnología de hidrogel se inyecta debajo de la piel. Puede interactuar con teléfonos celulares e Inteligencia Artificial para monitorear básicamente todo dentro del cuerpo, incluyendo ansiedades, emociones, ovulaciones, vitaminas, etc.

Una vez implantada, la tecnología se extiende por todo el cuerpo. Los científicos no saben cómo afecta esto nuestro ADN.

La tecnología recombinante de ARN y ADN, según la Dra. Madej, causará cambios genéticos permanentes y desconocidos en el cuerpo de una persona.

¿Creará esta vacuna una nueva especie y destruirá a la actual?

Exposición completa de la Dra. Carrie Madej (en inglés)

Fuentes:
Dr. Carrie Madej / Mark Taliano / Global Research — “COVID Vaccines” and “Genetically Modified Humans”.
The Sound of Legends — A Warning From Dr Carrie Madej.
Ciencia y Salud Natural — Dra. Carrie Madej: Vacunas contra coronavirus nos modifican geneticamente.
julio 25, 2020

viernes, 24 de julio de 2020

Identificar 6 Tipos de Covid-19 ¿Tienen son y qué síntomas tienen?


Cuatro comarcas de Aragón pasan a la fase 2, Totana, a la fase 1 y Cataluña registra 2.000 nuevos contagios

Sanidad tiene registrados 281 brotes activos, 57 más que este miércoles.

LD/Agencias2020-07-23


Centro de Salud de Totana (Murcia) | EFE

El Ministerio de Sanidad ha informado de 971 nuevos casos de coronavirus este jueves, frente a los 730 de ayer, lo que supone 241 más. El total de positivos asciende a 270.166 desde el inicio de la pandemia. En los últimos 14 días han iniciado síntomas 5.514 personas que han sido diagnosticadas con el virus, 1.601 en la última semana.

De los 971 nuevos diagnósticos, 47 se han registrado en Andalucía, 415 en Aragón, cuatro en Asturias, dos en Baleares, cinco en Canarias, cuatro en Cantabria, 19 en Castilla-La Mancha, cinco en Castilla y León, 182 en Cataluña, 33 en Comunidad Valenciana, seis en Extremadura, siete en Galicia, 102 en Madrid, uno en Murcia, 66 en Navarra, 61 en País Vasco y 12 en La Rioja.

Además, se han producido tres muertes en las últimas 24 horas, siete en la última semana (una en Castilla y León, dos en Cataluña, una en Comunidad Valenciana y tres en Madrid), para un total de 28.429 defunciones registradas en las estadísticas oficiales.
281 brotes activos

Sanidad tiene contabilizados 281 brotes activos de covid-19, que suponen más de 3.200 casos. Así, la cifra ha aumentado en 57 con respecto a los datos ofrecidos este miércoles por el ministro de Sanidad, Salvador Illa, en el pleno del Congreso de los Diputados.

Según ha informado en rueda de prensa la directora adjunta del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES), María José Sierra, desde el comienzo de la desescalada se han registrado 369 brotes, con más de 5.000 casos. 

De los 281 activos, el 32 por ciento están vinculados al ámbito social, con más de 900 positivos. El segundo es el ámbito laboral, con el 27 por ciento, principalmente relacionado con los brotes en trabajadores del sector hortofrutícola. En total, hay 27 brotes en este sector.

Sierra ha llamado la atención sobre los 15 brotes relacionados con reuniones familiares y ocio, que ya se cobran 350 positivos. "Los brotes relacionados con el ocio, discotecas, grandes fiestas, familiares y amigos están aumentando, son brotes de una magnitud importante, algunos de más de 100 personas, y quiero apelar a la responsabilidad de todos, de todas las edades. Los lugares son muy claros, las medidas son muy claras y creo que es un esfuerzo de todos", ha argumentado.

En cualquier caso, ha puntualizado que "no todos los brotes tienen la misma magnitud". "De hecho, el 70 por ciento de los brotes tienen diez casos o menos, pero es verdad que hay alguno de una magnitud importante", ha alertado.

Para el Ministerio, los dos lugares más preocupantes, por el momento, son Aragón y Cataluña, salvo en Lérida, donde "se están estabilizando los casos". "Pero en Barcelona y Zaragoza son áreas donde claramente los casos están aumentando", ha alertado, aunque apelando a que "las medidas que están tomando pueden ser útiles".

Según la experta, "en una semana o siete días" se debería notar en la cifra de contagios el "efecto" de las medidas puestas en marcha por estas comunidades autónomas.
Casi 2.000 contagios en Cataluña

A pesar de los datos ofrecidos por el Ministerio de Sanidad, Cataluña ha registrado hasta este jueves 86.891 casos positivos de coronavirus SARS-CoV-2 confirmados por prueba diagnóstica (test rápido o PCR), 1.949 más que en el recuento del miércoles, ha informado la Consejería de Salud de la Generalidad en un comunicado.

Salud ha matizado que "buena parte del incremento" se debe a los resultados de los test serológicos, que no sirven para una fase inicial de la enfermedad, ya que no detectan el virus, pero gracias a ellas se puede calcular qué parte de la población ha superado la enfermedad.
Cuatro comarcas de Aragón con Zaragoza, a la fase 2

La comarca central de Aragón, con Zaragoza capital, el Bajo Cinca, el Bajo Aragón-Caspe y Monegros retroceden a la fase dos de la desescalada sin ningún tipo de flexibilización, debido al incremento de los brotes por coronavirus, 422 en la jornada del miércoles, de ellos 333 en la provincia de Zaragoza.

Por el contrario, seguirán en fase 2 flexibilizada las comarcas de la Litera y Cinca Medio, Huesca capital y la ciudad de Barbastro.

La características de estos casos, que suman ya 1.852 desde el viernes día 17, es que la mayoría son asintomáticos, pero también implican un incremento leve pero sostenido de los pacientes hospitalizados y de ingresos en UCI. "Aunque el sistema no está en riesgo, nos obliga a adoptar decisiones", ha explicado en rueda de prensa la consejera de Sanidad, Sira Repollés.

Por tanto, en la fase 2 se restringe el ocio nocturno y se establece un cierre obligatorio a las 12 de la noche, se ordena el cierre de las peñas, se prohíbe el botellón y se limitan a 10 el número de personas en las reuniones públicas o privadas al tiempo que se recomienda restringir la movilidad.
Totana (Murcia) vuelve a la fase 1

La Consejería de Salud ha ordenado que Totana (Murcia) vuelva a la fase 1 de la desescalada "flexibilizada" y prohibirá la entrada y salida del municipio por el aumento de casos relacionados con el brote originado en un pub de la localidad, que suma ya 55 positivos. La Consejería prevé que los contagiados aumenten de forma "ostensible" en los próximos días.

Asimismo, permanecerán cerrados los centros de día de la localidad; se restringirán las visitas a las residencias de personas mayores; y la Consejería ha cerrado los dos centros de salud, que están en código rojo, lo que significa que se centrarán en hacer el seguimiento y atención a pacientes con sospecha de tener covid-19 y la atención a urgencias.

Así lo ha hecho saber el consejero de Salud, Manuel Villegas, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, en la que ha avanzado que los técnicos de Salud ya trabajan para regular esta medida y él espera firmar la orden este mismo jueves por la tarde, siendo ejecutiva en el momento de su publicación.

El objetivo de esta medida es que la población de Totana "salga de su casa lo menos posible" y entienda que el municipio se encuentra en una situación de "alerta máxima".


jueves, 23 de julio de 2020

Avances Muy Importantes Sobre el Covid 19 que Podrían Poner FIN a la PANDEMIA


Escapadas y Rutas