jueves, 31 de marzo de 2022

No estaba loca, como decían los médicos, tuvo un trastorno cerebral degenerativo luego de pincharse el experimento génico covidiano





mar, 29 mar 2022 00:30 UTC

Jennifer Deason Sprague, una mujer sana de 60 años de Missouri, murió el 21 de febrero, cinco meses después de recibir su segunda dosis de la vacuna contra el COVID-19 de Pfizer.


Jennifer murió de la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob (ECJ), un trastorno cerebral degenerativo fatal .

En una entrevista exclusiva con The Defender , Richard Sprague dijo que su esposa recibió la primera dosis de Pfizer el 29 de agosto de 2021 y su segunda dosis el 21 de septiembre de 2021.

Aunque no se vacunó, Sprague dijo que su esposa se vacunó porque trabajaba para Perkins Restaurant Corporation, que requería que los empleados se vacunaran.

"Le dije que simplemente mintiera al respecto y que si pedían una tarjeta de vacunación, entonces debería pedirles que hicieran que todos mostraran pruebas de que se vacunaron", dijo Sprague. "Se sintió mal mintiendo al respecto, así que siguió adelante y lo consiguió".

Cuatro días después de la segunda dosis, Jennifer experimentó su primer episodio de un "suceso repentino y extraño que no podía explicar", mientras ella y su esposo estaban en un comedor.

Sprague dijo:

"Acabábamos de terminar nuestra comida y estábamos de visita. De repente, ella dijo: 'Hay algo mal. Por favor, llévame a casa ahora. No sé qué es y no puedo explicarlo. Así que nos perdimos el teatro y nos fuimos directamente a casa".

A la semana siguiente, Jennifer llamó a su médico y le preguntó si el episodio que experimentó podría estar relacionado con la vacuna contra el COVID.

"El médico dijo que si era la inyección, ella lo habría sabido después de un par de horas, no un par de días", dijo Sprague.

Jennifer comenzó a tener más episodios y su mano izquierda y su costado comenzaron a temblar. El 13 de octubre de 2021, Jennifer volvió al médico, quien le recetó Xanax para la ansiedad.

Durante las próximas semanas, sus síntomas empeoraron y su lado izquierdo comenzó a sentirse más pesado que su lado derecho, dijo Sprague. Esto continuó durante noviembre y diciembre. El médico de Jennifer le indicó que siguiera tomando Xanax porque pensó que era ansiedad.

Jennifer experimentó otro episodio de los "eventos que no pudo explicar" el 24 de diciembre de 2021, solo que esta vez fue peor, dijo Sprague. Les dijo a todos que necesitaba irse a casa y se disculpó.

Más tarde esa noche, Sprague llevó a su esposa a la sala de emergencias, donde los médicos la trataron por ansiedad y le recomendaron pastillas que podía tomar para "pasar la noche". Los médicos no pudieron encontrar nada malo en ella, dijo Sprague. A la mañana siguiente, Jennifer fue a trabajar a Perkins, ya que todos los empleados debían trabajar el día de Navidad. Pero a las 10 am, Richard recibió una llamada para que recogiera a su esposa.

"Ella tuvo un episodio muy malo en el trabajo", explicó Sprague. "No podía sostener una bandeja ni servir café". Sprague encontró un nuevo médico. En la cita de Jennifer el 5 de enero, el médico dijo que estaba siendo medicada en exceso y dejó todo de golpe, pensando que esto resolvería sus síntomas, dijo Sprague.

Se programó un seguimiento para el 10 de febrero, pero Sprague volvió a llevar a Jennifer al médico a finales de enero porque sus síntomas eran más graves.

Sprague explicó:

"En este momento, tengo que remolcarla cuando caminamos. Íbamos al centro comercial y dábamos vueltas para que estuviera en forma cuando regresara al trabajo, pero alrededor del 23 de enero, para mirar a mi esposa, si esto es abstinencia de Xanax, sentí que necesitaba a alguien que me animara.

"Le estaba costando mucho vestirse sola. Le tomaría dos horas concentrarse por la mañana, y su confusión mental era mala. Perdería el hilo de sus pensamientos. Después de unos 30 minutos, entraba al baño y le preguntaba si estaba bien y la ducha volvería a estar fría. En ese momento, nos reímos de eso".

"Cuando llevé a Jennifer al médico, la miraron y supieron que algo estaba pasando", dijo Sprague. Los médicos realizaron análisis de sangre y resonancias magnéticas, pero los resultados fueron normales.

"Recomendaron un neurólogo, porque algo no se veía del todo bien, y un psiquiatra para ver si era psicológico, lo que asustó a Jennifer porque dijo que no estaba loca", dijo Sprague. "Si se tratara de la abstinencia de Xanax, todo cambiaría en cualquier momento".

Sprague dijo:

"Temprano esa noche algo sucedió en su cabeza. No le gustaba el neurólogo porque quería que la viera el psiquiatra y empezó a repetirse una y otra vez: 'Este tipo piensa que estoy loca. Este tipo piensa que estoy loco. Ella comenzó a tropezar. Tropezó al intentar entrar en el coche. Llamé a mi hijo para que me ayudara y la llevamos directo a casa".

Después de que llegaron a casa, dos de los hijos de Sprague, una enfermera y un químico, se acercaron. Convencieron a Jennifer para que volviera a la sala de emergencias.

"Los médicos inmediatamente le hicieron otra resonancia magnética y la admitieron alrededor del 30 de enero", dijo Sprague.

En ese momento, Jennifer todavía podía sentarse y caminar de forma independiente.

"No lo sabía en ese momento, pero el neurólogo había leído la resonancia magnética y vio un cambio significativo en el lado derecho de su cerebro y sospechó de CJD", dijo Sprague. "No me lo dijeron porque querían descartar todo lo demás".

Los médicos hicieron más exploraciones del cerebro y de todo el cuerpo de Jennifer para descartar infecciones y cáncer. "Dijeron que era una mujer de 60 años en el cuerpo de una mujer de 40 años", dijo Sprague.

Al final de la semana, los médicos de Jennifer dijeron que necesitaban realizar una punción lumbar, pero en ese momento, ella no podía levantarse de la cama por sí misma.

Sprague dijo:

"En una semana comenzó a retroceder tan rápido que era increíble. Estaba confundida, tenía dificultades, veía serpientes en la pared, como si tuviera demencia, y solo duraría unos tres días hasta que esa parte del cerebro desapareciera. Pero ella nunca olvidó quién era yo. Ella siempre recordaba quién era yo".

La punción lumbar confirmó que Jennifer tenía ECJ, una enfermedad priónica. Un estudio publicado el año pasado en Microbiology & Infectious Diseases encontró un vínculo potencial entre la vacuna COVID de Pfizer y la enfermedad priónica en humanos.

Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), las enfermedades priónicas son una familia de trastornos neurodegenerativos raros y progresivos que afectan a humanos y animales. Las enfermedades priónicas suelen ser rápidamente progresivas y siempre mortales.

El sitio web de los CDC dice:

"El término 'priones' se refiere a agentes patógenos anormales que son transmisibles y pueden inducir el plegamiento anormal de proteínas celulares normales específicas llamadas proteínas priónicas que se encuentran más abundantemente en el cerebro. Las funciones de estas proteínas priónicas normales aún no se conocen por completo. El plegamiento anormal de las proteínas priónicas conduce al daño cerebral y a los signos y síntomas característicos de la enfermedad".

Sprague dijo que los médicos esperaban que Jennifer tuviera el trastorno autoinmune curable conocido como " Cerebro en llamas ", que se desencadena por un ataque a uno de los receptores de neurotransmisores clave en el cerebro.

Brain on Fire imita a la CJD pero se puede curar, dijo Sprague. Entonces, "inmediatamente comenzaron a tratar a Jennifer por eso y a darle esteroides, pero no hizo ninguna diferencia".

Después de que a Jennifer le diagnosticaron CJD el 12 de febrero, la compañía de seguros de Jennifer dijo que ya no pagaría por su atención y le dijeron a Sprague que su esposa no se recuperaría.

"Si la dejo en el hospital es de mi bolsillo", dijo Sprague. "De lo contrario, es un centro de atención o la llevo a casa en un hospicio".

Sprague dijo:

"Hablé con el hospital para que le permitieran quedarse un día más y sugerí que intentaran la rehabilitación una vez más. Pero al día siguiente, fue peor. Intentaron que se sentara y se comunicara con ella, pero para entonces... podía asimilar cosas pero no sacar nada".

Sprague hizo arreglos para el cuidado de hospicio en su casa.

"Durante sus últimos días, estuvo prácticamente en coma total", dijo Sprague. "Aunque a veces todavía intentaba hablarme o besarme".

Sprague dijo:

"Tu cerebro simplemente está desapareciendo. Es una locura. Estás en este cuerpo perfecto y saludable y tu cerebro simplemente muere en el transcurso de unos pocos meses".

Jennifer murió a las 12:47 pm del 21 de febrero.

Después de hablar con The Defender , Sprague dijo que presentará un informe con el Sistema de Informes de Eventos Adversos de Vacunas de los CDC, un sistema de informe de lesiones por vacunas del que nadie en la comunidad médica le informó.

Sprague dijo que los médicos "no se comprometieron en absoluto" con respecto a si la vacuna de Pfizer causó la ECJ de Jennifer, pero las enfermeras se interesaron en la conexión después de leer un artículo en The Defender sobre Cheryl Cohen, quien también experimentó la ECJ esporádica de inicio rápido y murió dentro de los tres meses posteriores. su segunda dosis de Pfizer. Sprague dijo que quiere que otros tomen en serio los riesgos de las vacunas contra el COVID y comprendan las consecuencias de recibir las vacunas. Añadió:

"Nunca tome una de estas tomas sin pleno conocimiento de lo que puede suceder... sin pleno conocimiento de que esto es experimental. Esto no es solo algo para correr y hacer al azar. Eres un conejillo de indias. ¿Quieres ser parte de eso o no?

"Tomaría las consecuencias de no poder hacer algo porque no estoy vacunado sobre los riesgos de las inyecciones", dijo Sprague. "Si miras los riesgos y aún eliges tomarlos, eso es una cosa, pero tomarlos a ciegas es totalmente incorrecto e inconstitucional".

Comentario: Información relacionada:























mar, 29 mar 2022 00:30 UTC
https://es.sott.net/article/82205-No-estaba-loca-como-decian-los-medicos-tuvo-un-trastorno-cerebral-degenerativo-luego-de-pincharse-el-experimento-genico-covidiano

miércoles, 30 de marzo de 2022

Gobernador de Florida dice “NO” a la Ideología de Género en niños [VIDEO]

29 March 2022


El gobernador de Florida Ron de Santis reafirma su postura en contra de la imposición de la ideología de género en las instituciones educativas y cuestiona a empresas izquierdistas embanderadas con estas políticas que paradójicamente son financiadas por el Partido Comunista Chino.

Mira el video SUBTITULADO a continuación:

https://tierrapura.org/2022/03/29/gobernador-de-florida-dice-no-a-la-ideologia-de-genero-en-ninos-video/

martes, 29 de marzo de 2022

Cambio de Hora 2022: 5 consejos para adaptarte al nuevo ritmo

El cambio de horario puede alterar tu metabolismo, provocarte cansancio o disminuir tu grado de atención. Pero puedes tomar medidas para evitarlo.

FREEPIK

Médico naturista. Investigador en la Universidad de Zaragoza

23 DE MARZO DE 2022 · 11:41

La hora se cambiará en 2022 la madrugada de este sábado 26 de marzo al domingo 27 y con ella, vendrán los días más largos. Es decir, cuando sean las 2:00 AM del domingo, pasarán a ser las 03:00 AM. ¿Puede el cambio de hora repercutir en nuestra salud?

Diferentes estudios científicos han comprobado que sí; atrasar o adelantar el reloj que rige nuestras vidas tiene un impacto real en otro reloj, el biológico.

El cambio de horario de otoño se tolera mejor que el de primavera porque la tendencia del reloj biológico suele retrasarse unos 30 minutos cada día. Además, que se haga de noche antes favorece la conciliación del sueño y el buen dormir, ya que la oscuridad es precursora de la producción de melatonina, la hormona del sueño.

Pese a ello, investigadores de la Universidad Nacional Autónoma de México, que analizaron el impacto del cambio de hora establecido por el gobierno en el cambio de estaciones, llegaron a la conclusión de que algunas personas, especialmente aquellas que tienen una estructura poco flexible en lo biológico y en lo psicoemocional o si están sujetos a realizar actividades en horarios rígidos, pueden experimentar diferentes síntomas asociados al proceso de adaptación al nuevo horario.

ALTERACIONES EN LA SALUD POR EL CAMBIO DE HORA

Estos son los síntomas que pueden experimentar las personas cuando se atrasa o adelanta el reloj en los cambios de estación:

Somnolencia
Irritabilidad,
Dificultades en la atención, concentración y memoria.
Fatiga
Baja en el rendimiento
Menor productividad
Malestar general.
Cambios en el estado de ánimo, depresión.
Trastornos digestivos (más jugos gástricos, aumento del apetito nocturno).
Aumento de molestias psicosomáticas.

En niños, cuyo reloj biológico puede llegar a tardar dos meses en regularse según los investigadores mejicanos, también puede presentarse incontinencia de orina nocturna por una mala regulación de la hormona antidiurética.

En todos los grupos de personas el desarreglo se mantiene pueden darse situaciones de bulimia descontrolada por picar comida a todas horas, lo que llevará a problemas gastrointestinales y metabólicos, obesidad y diabetes, aumento de depresión, estrés, fatiga crónica, mal desempeño cognitivo y trastornos del estado de ánimo.

El cambio de horario puede tener consecuencias graves porque puede disminuir el grado de alerta. Por eso los fabricantes de vehículos han desarrollado sistemas para detectar la sensibilidad cambiante del conductor y avisarle de que debe detenerse para evitar accidentes. Un sueño corto o una siesta mejorarán el grado de alerta.

¿POR QUÉ TE AFECTA EL CAMBIO DE HORARIO?

Nuestro reloj circadiano expresa todas las sensaciones que nuestro cuerpo recibe al viajar a una velocidad increíble (1.600 kms/h) con el movimiento de rotación de la tierra, que apenas percibimos conscientemente, pero que ahí está, como una gran realidad.

Para la adaptación fisiológica a estas velocidades intervienen una gran cantidad de neurotransmisores y hormonas que se sincronizarán y se regularán entre sí para mantener de forma rítmica las actividades de sueño/vigilia (cuando hay más luz, aumento de energía para el movimiento, para comer, asimilar y digerir; y cuando hay menos luz para la disminución de la energía, el reposo y la regeneración).

Pero ¿qué pasa cuando a este reloj le provocamos el adelanto y el retraso de una hora con motivo de los cambios a los horarios de verano y de invierno? ¿Cómo nos adaptamos?

Nuestro reloj biológico normalmente se activa con la luz del día, y nos permite relajarnos y dormir durante la noche. Cuando este reloj se trastoca debido a cambios en turnos laborales, viajes largos o cambio de horarios, la capacidad de adaptación al mismo depende de la genética de cada uno. Hemos heredado durante generaciones características que nos han permitido adaptarnos a los cambios. También hemos sabido adaptarnos en las costumbres.

A lo largo del día y de la noche nuestro cuerpo experimenta cambios de temperatura, en las secreciones de neurotransmisores y hormonas, en los jugos digestivos… todos estos cambios son diferentes en cada persona. También se modifican a lo largo de la vida: no son iguales en la niñez, en la madurez o en la vejez.

5 CONSEJOS PARA NO SUFRIR EL CAMBIO DE HORA

Ante un cambio de horario que nos viene dado, que no podemos evitar, es bueno plantearse que es mejor prepararse, subirse a la ola y surfear para que no nos arrastre. Los siguientes consejos te pueden ayudar a surfear el cambio de horario:

Haz pequeños reposos o siestas cortas.
Toma melatonina de 1 a 5 miligramos antes de acostarte. O piensa que tu cuerpo produce melatonina cuando duerme a oscuras (evita cualquier luz en el dormitorio).
Por la mañana y durante el día exponte a luz solar abundante. Puedes tomar baño de sol sobre los párpados: oriéntate hacia el sol y cierra los ojos (la aplicación de luz 6 horas después del mínimo de temperatura corporal adelanta el reloj corporal; en cambio, aplicar luz 6 horas antes del mínimo de temperatura retrasa el reloj corporal).
Adapta los horarios de las comidas y siempre que puedas come en compañía durante el día. Puedes prescindir de la cena para favorecer la regulación.
Haz ejercicio con luz solar abundante y reposa durante la noche.

APROVECHA LOS DÍAS FESTIVOS PARA AJUSTAR TU RITMO

Nuestros antepasados que vivieron sin iluminación artificial, trabajaban durante las horas de luz, se reunían unas pocas horas en torno al fuego al anochecer y dormían por la noche. Hoy en día, con la iluminación eléctrica, los televisores, los ordenadores portátiles y los teléfonos inteligentes, la distinción entre la noche y el día se ha vuelto más difusa, tanto que puede alterar tu reloj biológico. Pero puedes arreglarlo.

Se ha visto que con disfrutar de solo un par de días llenos de luz natural con sus noches oscuras, nuestro ritmo circadiano se ajusta y nos ayuda a conciliar el sueño. Algo tan sencillo como pasar un par de días acampando al aire libre nos pueda ayudar al regular nuestro reloj interno.

Durante la semana, asegúrate una buena luz natural durante el día, prescinde en lo posible de la iluminación de fondo de teléfonos y ordenadores portátiles y, en la noche, duerme totalmente a oscuras. Así puedes mejorar tu sueño y tu rendimiento físico diario.

EVITA LAS SIESTA DURANTE EL DÍA

El dormir y la vigilia van unidos. La vigilia se nos brinda así como una herramienta terapéutica para adaptar nuestros horarios y recuperar el sueño.

La vigilia no solo favorece el sueño más profundo, sino que enriquece de alguna manera nuestra experiencia: ayuda a entender la noche, sirve para entrenarse para sobrevivir en situaciones de peligro o adversas, modifica la conciencia, ayuda a valorar el silencio nocturno, a conocer el mundo de la luz y de la sombra, a saber que hay vida en la noche y en el día.

Pero en esta sociedad en la que no se respeta el sueño, es muy difícil que la gente mantenga la vigilia del día. Así se ha formado una sociedad de perezosos que se pasan parte del día con sueño y funcionando como autómatas.



También hay personas que, por no hacer del sueño algo vital y necesario, dormitan durante el día y luego padecen insomnio por la noche. Abusan del sueño y para disfrutar más de él después se hinchan a tomar somníferos.

Al mismo tiempo, las condiciones ambientales, y en concreto las luces artificiales, están alterando nuestro ritmo circadiano. Para evitar esto es preciso, una vez más, dormir bien por la noche y mantenerse despierto durante el día.

CÓMO ADAPTARSE A UN NUEVO HORARIO DE SUEÑO

Entre profesionales de la medicina y la enfermería, bomberos y camareros, mantenerse en vela forma parte de la profesión: los turnos de guardia y la asistencia de urgencias se realizan en la vigilia nocturna.

Es tan importante dormir y hacerlo bien que provocar un estado de vigilia continuo se ha usado como medio de tortura, el llamado lavado de cerebro. Esta práctica son incapaces de resistirla aun los más aguerridos héroes, pues al cabo de varios días sin dormir se pierde absolutamente la personalidad y decae la voluntad.

Por eso, para entrenarse en la vigilia hay que hacerlo poco a poco, de modo gradual. Se puede comenzar por un día a la semana: acostarse dos horas más tarde y levantarse una hora antes.

Pero antes de practicar la vigilia de noche es necesario practicar el dormir bien y el mantener la vigilia durante el día: controlar el pensamiento y mantenerse relajado sin abandono y activo sin agitación.

No obstante, hay un caso en el que se puede o se debe ejercitar la vigilia: el insomnio. Si se sufre insomnio, no hay que temer la vigilia. Provocarla ayuda con el tiempo a atraer el sueño profundo.

https://www.cuerpomente.com/salud-natural/terapias-naturales/consejos-para-no-sufrir-cambio-hora_1102

lunes, 28 de marzo de 2022

Moderna planea crear tres Vacunas más de ARNm y no todas serán contra infecciones

Moderna produce una de las tres vacunas antiCOVID disponibles en los Estados Unidos. En noviembre de 2021, Moderna publicó datos sobre las ventas del tercer trimestre que demostraron ganancias por la vacuna de $ 5 mil millones en todo el mundo y pronosticó $ 18 mil millones para el año solo con la vacuna de ARNm. 

Para aprovechar estos flujos de ingresos, la compañía anunció que ahora desarrolla tres nuevas vacunas de ARNm para el herpes zóster, el cáncer y el herpes.3

© Dado Ruvic/Reuters

Cuando comenzó el desarrollo de la vacuna, la Operación Warp Speed de Salud y Servicios Humanos se comprometió a entregar 300 millones de dosis de la vacuna para 2021.4 Esto fue solo unos meses después de que se declarara la pandemia a principios de 2020. Sin embargo, desarrollar una vacuna segura y efectiva tarda años y comienza con estudios en animales.5

Además de que la vacuna se desarrolló muy rápido, no se ajustaba a la definición de vacuna que existía en ese momento, ya que el producto de ARNm que planeaban las compañías farmacéuticas no induce inmunidad por sí mismo; ya que, en realidad, envía instrucciones a las células del receptor para que lo hagan al producir sus propias proteínas para combatir la enfermedad. Entonces, ¿qué hicieron los CDC? Cambiaron la definición de vacuna.

La definición de vacuna se modificó para abarcar las vacunas de ARNm

Para comprender la importancia de ese cambio, es esencial tener en cuenta que antes de que existiera la pandemia de COVID, la definición de vacuna era la misma desde hace muchos años. Por ejemplo, de acuerdo con una imagen instantánea archivada del sitio web de los CDC, la definición de vacuna del 24 de febrero de 2011 era:

"Un producto que produce inmunidad y por lo tanto protege contra enfermedad. Las vacunas se administran a través de inyecciones con aguja, por vía oral y en aerosol".Para julio de 2015, la redacción cambió:

"Un producto que estimula el sistema inmunológico de una persona a una enfermedad específica y lo protege de la misma. Las vacunas por lo general se administran a través de inyecciones con aguja, pero también se pueden administrar por vía oral o nasal".La redacción era la misma en junio de 2017, junio de 2019 y junio de 2020.10 Sin embargo, para el 26 de agosto de 202111 la definición cambió para agregar las palabras "para producir inmunidad":

"Un producto que estimula el sistema inmunológico de una persona para producir inmunidad a una enfermedad específica y lo protege de la misma. Las vacunas por lo general se administran a través de inyecciones con aguja, pero también se pueden administrar por vía oral o nasal".Luego, menos de una semana después y solo unos días después de que la FDA aprobara la vacuna de ARNm de Pfizer, la definición cambió de nuevo. La definición de una vacuna ahora dice:

"Una preparación que se utiliza para estimular la respuesta inmunológica del cuerpo contra las enfermedades. Las vacunas por lo general se administran a través inyecciones con aguja, pero algunas se pueden administrar por vía oral o nasal".

Tenga en cuenta que ahora eliminaron las palabras "proteger a la persona de la enfermedad", por lo que la definición ahora dice que una vacuna es para "estimular la respuesta inmunológica contra las enfermedades". ¿No es eso lo que hace una infección natural? 

Por lo tanto, si una vacuna ya no lo protege de una enfermedad ni lo inmuniza, pero estimula su respuesta inmunológica, ¿para qué necesita la "vacuna", si aún puede contraer la enfermedad a la que según estimula una respuesta?

Como se ha demostrado en los últimos meses, la vacuna desarrollada para "estimular" la respuesta inmunológica contra el COVID-19 no disminuye la capacidad de una persona para contraer o transmitir el virus.De acuerdo con los CDC, todo lo que hace la vacuna es evitar que tenga un caso más grave del virus.

Sin embargo, los datos y denunciantes demuestran que las personas que ya recibieron la vacuna siguen enfermandose con COVID-19 y en algunas áreas a tasas que son más altas que las que las personas sin vacunar. En otras palabras, parece que la vacuna de ARNm antiSARS-CoV-2 no lo protege de manera efectiva ni lucha contra el virus.

Es importante tener esto en cuenta, ya que hace poco tiempo Moderna anunció que produciría tres nuevas vacunas con la misma tecnología para combatir el herpes zóster, el cáncer y el herpes. ¿No es razonable esperar que los contribuyentes paguen millones de dólares y vean los mismos resultados?

Moderna anuncia tres nuevas vacunas

En el mundo de la ciencia, el anuncio de Moderna podría señalar un problema. La empresa tiene 10 años en el meercado y tienen un valor de miles de millones en dolares, pero no tenía ningún producto aprobado hasta que crearon la vacuna antiCOVID-19.

La empresa se fundó por dos científicos y un capitalista privado que reconocieron el potencial comercial del ARNm como tecnología para administrar medicamentos. En noviembre de 2020, Stat News19 dijo que a pesar de que no habían creado ningún producto, la compañía había hecho que los fundadores ganaran cientos de millones de dólares.

En un principio, se pensó que el ARNm modificado tenía la clave para crear una nueva fuente de células madre embrionarias que los investigadores planeaban utilizar para tratar cualquier cosa, desde la enfermedad de Parkinson hasta las lesiones de la médula espinal. Al utilizar el ARNm modificado, esperan eludir la controversia de usar células madre de fetos abortados.

La promesa dependía de una dosis segura, pero en estudios con animales, los científicos se encontraron con un problema con las dosis de ARNm. La terapia provocó reacciones inmunológicas muy peligrosas, pero las dosis más bajas fueron demasiado débiles para demostrar beneficios.

Solo 42 días después de que se publicara el código genético del SARS-CoV-2, Moderna estaba lista para entregar una caja de unos cientos de frascos de la vacuna experimental al Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID). Hasta ese momento, todavía no habían superado las respuestas inmunológicas anormales en estudios con animales que utilizaban la nueva terapia genética.

Sin embargo, fueron los primeros en entregar frascos de medicamentos para ensayos clínicos en humanos. Stat News reporta que un comunicado de prensa de Moderna del 18 de mayo de 2020 afirmó que tenían datos clínicos provisionales positivos de ocho voluntarios. 

Pero no proporcionaron datos sin procesar a los científicos. A pesar de esto, el precio de sus acciones aumentó un 20 % en un día y la FDA aprobó la autorización de uso de emergencia para el medicamento...el resto es historia.

Después de un año, Moderna siguió trabajando a toda marcha y ahora anuncia que desarrolla tres vacunas nuevas basadas en la misma tecnología de ARNm que, hasta el momento, no parece detener la enfermedad ni prevenir su propagación.

Las vacunas son para el cáncer, herpes zóster y el herpes.

 Pfizer tiene una vacuna contra el herpes zóster de ARNm que esperan realizar ensayos clínicos en algún momento después de julio de 2022. El socio de Pfizer en la vacuna de ARNm es BioNTech, una compañía con una historia similar a la de Moderna, ya que no había creado medicamentos aprobados antes de asociarse con Pfizer, que en 2009 se vio afectado por el acuerdo de fraude de atención médica más grande en la historia del Departamento de Justicia de Estados Unidos para producir la vacuna antiCOVID-19.

¿Cómo se mide el 'éxito' de las vacunas de ARNm?

NewsMax reporta: "El éxito de las vacunas antiCOVID-19 basadas en la tecnología de ARN mensajero (ARNm) de Moderna y su rival Pfizer ha impulsado los esfuerzos para utilizar la tecnología novedosa en otras vacunas y terapias dirigidas a enfermedades difíciles de tratar".

Al tener en cuenta el anuncio del desarrollo de tres vacunas nuevas por parte de Moderna y el objetivo de Pfizer de realizar ensayos clínicos para la segunda mitad de 2022, se debe cuestionar: ¿cómo se mide el éxito de la vacuna de ARNm?

Como mencioné antes, la vacuna actual antiCOVID-19 no impide que los receptores contraigan la enfermedad. Tampoco impide que los receptores sean hospitalizados por la enfermedad, y los CDC advierten que los que ya se vacunaron aún pueden transmitir la enfermedad.

Sin embargo, incluso si la vacuna tuvo un efecto mínimo en la reducción o en la gravedad de la enfermedad, debe considerar los efectos secundarios adversos que cientos de miles de personas reportan al Sistema de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas (VAERS).

A partir del 11 de febrero de 2022,23 el sistema había registrado más de 1.1 millones de reportes, que incluyen 23 990 muertes, 43 476 personas con discapacitadas permanentes, 33 590 diagnósticos de miocarditis o pericarditis y 12 452 diagnósticos de herpes zóster.

Si se tiene en cuenta la gran cantidad de personas que han desarrollado eventos adversos o han muerto en los días y semanas posteriores de recibir una vacuna de ARNm, debe preguntarse ¿cuál será la interacción entre dos o tres tipos diferentes de vacunas de ARNm dentro del entorno complejo en el cuerpo humano?

Un Científico advierte sobre los peligros de las vacunas de ARNm

En 1987,24 El Dr. Robert Malone mezcló ARNm con gotas de grasa y descubrió que las células humanas expuestas a esta mezcla absorbían el ARNm y creaban proteínas basadas en el código genético del ARN. En ese momento, el Dr. Malone era estudiante de posgrado en el Instituto Salk. Reconoció que este descubrimiento podría tener un buen potencial en un futuro, tomo notas y luego las firmó y las fechó.

A principios de 1988, el Dr. Malone hizo que otro miembro del laboratorio también firmara las notas. Más de 30 años después, este descubrimiento fue la plataforma sobre la que se fundaron BioNTech y Moderna. 

Sin embargo, en el último año, cuando el Dr. Malone se pronunció en contra de la vacuna COVID-19, la "enciclopedia" web de tendencia izquierdista Wikipedia borró su nombre de la historia de la tecnología.

Después, una búsqueda en la web de quién inventó la tecnología de ARNm arroja una página de Wikipedia que reconoce que tuvo alguna contribución a la investigación, pero se enfoca en su publicidad de "información errónea sobre la seguridad y efectividad de las vacunas antiCOVID-19".

 En otras palabras, el Dr. Malone ha hablado sobre los peligros de la vacuna a pesar de los esfuerzos para evitar que obtenga crédito por su trabajo y mucho más.

Como explicó el Dr. Malone en una entrevista en el podcast Dark Horse, desde hace muchos meses le advirtió a la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos que la proteína spike, que se genera en respuesta a la "vacuna" antiCOVID-19, podría ser peligrosa. 

La FDA desestimó sus preocupaciones y dijo que no creía que la proteína spike fuera activa en términos biológicos y que los fabricantes de vacunas diseñaron las vacunas para que la proteína spike se adhiriera y no circulara con libertad.

Pero, al parecer se equivocaron en ambos aspectos. Desde entonces, se ha establecido que la proteína spike del SARS-CoV-2 se libera, es activa de manera biológica y causa problemas graves. Es responsable de los efectos más graves observados en el COVID-19, como trastornos hemorrágicos, coágulos de sangre y problemas cardíacos.

Estos son los mismos problemas que ahora vemos en una gran cantidad de personas que han recibido una o dos dósis de la "vacuna" antiCOVID-19. Descubra más sobre cómo la proteína spike causa estos problemas y consulte mi entrevista en BitChute con Stephanie Seneff, Ph.D., y Judy Mikovits, Ph.D.

 En los meses posteriores al lanzamiento de la vacuna, el Dr. Malone definió su investigación y el desarrollo de la vacuna, y escribió:

"Si tuviera que proponer un ensayo clínico con niños y atraer la participación dando helado a quienes estén dispuestos a participar, cualquier Junta de Revisión Institucional (IRB) en los Estados Unidos rechazaría ese protocolo.

Si tuviera que proponer un protocolo de investigación clínica en el que la población de una región geográfica perdiera sus libertades individuales a menos que el 70 % de la población participe en mi estudio, una vez más, ese protocolo sería rechazado por cualquier IRB de Estados Unidos, debido a los actos de coacción. La coacción debe estar prohibida para participar en el estudio.

En la investigación clínica con participación de humanos, en la mayoría de los países esto se considera una línea que no se debe cruzar. Entonces ¿ahora se nos dice que renunciemos a ese requisito sin siquiera permitir una discusión pública abierta? 

En conclusión, espero que se una a mí; y tome un momento para considerar lo que sucede. Ya que la lógica es muy obvia".El mimetismo molecular podría ser una de las razones por las que las vacunas de mRNA antiCOVID-19 causan enfermedades autoinmunológicas. Ocurre cuando las similitudes entre diferentes antígenos confunden al sistema inmunológico.

"De hecho, los anticuerpos contra la proteína spike S1 del SARS-CoV-2 también tenían una gran afinidad contra algunas proteínas del tejido humano", escribieron los investigadores en Journal of Autoimmunity. "Dado a que el ARNm de la vacuna codifica la misma proteína viral, puede provocar enfermedades autoinmunologicas en pacientes predispuestos".

El Dr. Malone hace una advertencia para los padres

En una entrevista con WND, el Dr. Malone habló sobre dos proyectos en los que está involucrado. El primero es el Proyecto Unity, que se opone a los mandatos de vacunas, y el segundo es la Alianza Internacional de Médicos y Científicos Médicos, lanzada por la Global COVID Summit.

El Dr. Malone también destacó la segunda Declaración de los Médicos por la Alianza Internacional de Médicos y Científicos Médicos, con fecha del 29 de octubre de 2021, en un artículo para el Defender.

Más de 17 000 médicos y científicos firmaron la declaración, y establece que "los niños sanos no deberían ser obligados a recibir una vacuna" ya que su riesgo clínico de infección por SARS-CoV-2 es insignificante y la seguridad de las vacunas a largo plazo no se puede determinar antes de que se promulgaran dichas políticas.

Los niños no solo tienen un alto riesgo de sufrir efectos adversos graves, sino que tener niños sanos y sin vacunar en la población es fundamental para lograr la inmunidad colectiva. La declaración también exige que las agencias e instituciones de salud "dejen de interferir con los médicos que tratan a cada paciente".

En el artículo, el Dr. Malone también advirtió a los padres que la decisión de vacunar a sus hijos es "irreversible" y que deben conocer "la información científica sobre esta vacuna genética, que se basa en la tecnología de la vacuna de ARNm que desarrollé". 

He aquí un extracto de esa advertencia escrita:38
"Antes de que vacune a su hijo, una decisión que no se puede revertir, me gustaría darle la información científica sobre esta vacuna génica que se basa en la tecnología de la vacuna de ARNm que yo mismo desarrolle.

Existen tres cuestiones que los padres deben comprender: la primera es que se inyectará un gen viral en las células de sus hijos. Este gen obliga al cuerpo de su hijo a producir proteínas tóxicas, también conocidas como proteínas spike. Por lo general, estas proteínas causan daños permanentes en algunos órganos de los niños, que incluyen:

Cerebro y sistema nervioso
Corazón y vasos sanguíneos, incluyendo los coágulos de sangre
Sistema reproductivo
Esta vacuna puede provocar cambios en su sistema inmunológicoLo más alarmante de esto es que, si se producen estos daños, no hay manera de revertirlos:
Los daños en el cerebro no se pueden reparar
Las cicatrices en el tejido cardíaco no se pueden reparar.
Un sistema inmunológico que se reinició de forma genética tampoco se puede reparar

Esta vacuna puede causar daño reproductivo que podría afectar a las futuras generaciones de su familia.Lo segunda advertencia es que esta nueva tecnología no se ha analizado de forma correcta. Necesitamos al menos 5 años de pruebas/investigación antes de que podamos comprender los verdaderos los riesgos. Por lo general, los daños y riesgos de los nuevos medicamentos a menudo se manifiestan muchos años después".

Es muy importante prestar atención a las advertencias y a la creciente lista de personas que han experimentado efectos adversos a medida que la industria farmacéutica empiece a implementar nuevas vacunas de ARNm. Aunque Moderna anunció que vendrán tres nuevas vacunas de ARNm, esto es solo el comienzo de cómo la industria farmacéutica aprovechará la tecnología para garantizar sus márgenes de ganancias y sin ningún riesgo de responsabilidad39 ni consideración por la salud humana.

No debería sorprender que los medicamentos en desarrollo que utilizan tecnología de ARNm se desarrollen como vacunas, ya que es probable que las empresas también reciban la misma protección contra acciones penales y civiles que tienen para la vacuna antiCOVID-19.

Fuentes y Referencias

Dr. Joseph Mercola
jue, 17 mar 2022 06:12 UTC
https://es.sott.net/article/82161-Moderna-planea-crear-tres-vacunas-mas-de-ARNm-y-no-todas-seran-contra-infecciones

domingo, 27 de marzo de 2022

Lo que hay que saber sobre la Agenda Transhumanista

Según Klaus Schwab, fundador y presidente ejecutivo del Foro Económico Mundial (FEM), el objetivo de la Cuarta Revolución Industrial1 es cambiar lo que significa ser humano fusionando hombre y máquina. En resumen, aunque no se utilice el término "transhumanismo", es exactamente hacia donde la cábala global pretende llevarnos, queramos o no.

26 March 2022


Fuente: es.sott.net

En una entrevista de noviembre de 2019 con la CNN2, el profesor de historia y autor de bestsellers Yuval Noah Harari, discípulo de Klaus Schwab, advirtió que “los humanos son ahora animales jaqueables”, es decir, que ahora existe la tecnología por la que una empresa o un gobierno pueden conocerte mejor que tú mismo, y eso puede ser muy peligroso si se usa mal.

Predijo que los algoritmos se utilizarán cada vez más para tomar decisiones que históricamente han sido tomadas por humanos, ya sea por uno mismo o por otra persona, como por ejemplo, si te contratarán o no para un determinado trabajo, si te concederán un préstamo, qué plan de estudios seguirás e incluso con quién te casarás.

Profundos peligros por delante

También existe un riesgo cada vez mayor de ser manipulado por estas fuerzas externas de las que ni siquiera eres plenamente consciente. Mirando hacia atrás en los últimos dos años, es bastante fácil confirmar que la manipulación masiva está teniendo lugar a una escala asombrosa y que es fenomenalmente eficaz.

Como señaló Harari en 20193, las capacidades disponibles ya van mucho más allá de la visión autoritaria de “1984” de Orwell, y va a ser más poderoso a partir de ahora. Está seguro de que, en poco tiempo, existirá la capacidad de monitorizar tu estado emocional a través de algo tan simple como una pulsera ponible.

Puede que sonrías y aplaudas obedientemente cuando escuches un discurso de un funcionario del gobierno, pero sabrán que estás enfadado o que no estás de acuerdo con lo que se dice, y por tanto podrían tomar medidas contra ti basándose en tus emociones internas más personales en lugar de lo que expresas externamente.

Es importante destacar que Harari advirtió que si permitimos que se establezca este tipo de dictadura digital, en la que el sistema, ya sea una corporación o un gobierno, conoce los detalles más íntimos de cada persona, será imposible desmantelarlo. Su control será total e irreversible. Y, según Harari, puede que sólo tengamos una década, a lo sumo dos, para evitar que esta dictadura digital se haga con el control.

Reingeniería de la propia vida

Harari también habló del transhumanismo que se avecina en la reunión anual del Foro Económico Mundial de 2020 en Davos (arriba), y en este discurso fue aún más lejos. No es sólo que la élite global tenga la capacidad tecnológica de crear una dictadura digital global, sino que “las élites pueden obtener el poder de rediseñar el futuro de la vida misma”.

“Durante cuatro mil millones de años nada fundamental cambió en las reglas básicas del juego de la vida”, dijo. “Toda la vida estaba sujeta a las leyes de la selección natural y a las leyes de la bioquímica orgánica. Pero esto está a punto de cambiar.

La ciencia está sustituyendo la evolución por selección natural por la evolución por diseño inteligente, no el diseño inteligente de algún dios en las nubes, [sino] NUESTRO diseño inteligente y el diseño de nuestras ‘nubes’, la nube de IBM, la nube de Microsoft. Estas son las nuevas fuerzas motrices de la evolución”.

Es difícil determinar si Harari está a favor o en contra del transhumanismo. Habla de él como algo inevitable y que puede servir para un bien tremendo. Pero también reconoce sus profundos peligros, y parece creer que debemos debatir cómo se pueden utilizar estas capacidades tecnológicas, y si deben hacerlo.

En el discurso destacado de Davos parece que es partidario de esta empresa de diseño inteligente humano, pero en su entrevista de 2019 con la CNN también afirmó que “nunca debemos subestimar la estupidez de los humanos”. El hecho de que tengamos la tecnología para diseñar nuevas formas de vida, incluyendo nuevos tipos de humanos, no significa necesariamente que seamos lo suficientemente inteligentes como para diseñar algo mejor que lo que la evolución natural ha ideado hasta ahora.

En su discurso de Davos Harari también señaló que la ciencia nos permite ahora crear vida no sólo en el ámbito orgánico, sino también en el inorgánico. Hablamos de robots “vivos” y similares. También plantea la cuestión de quién es el “dueño” de tu ADN, si se puede trazar y hackear. ¿Te pertenece a ti, a una corporación o al gobierno?

“Los días del libre albedrío han terminado”

Sean cuales sean los verdaderos sentimientos de Harari sobre el transhumanismo afirma con énfasis que la idea de que tenemos alma y libre albedrío, esos días “se acabaron”. En otros clips insertados en el vídeo destacado, Harari predice que en el futuro la gente podrá mirar atrás y ver que la pandemia de covid fue el punto de inflexión en el que la vigilancia biológica se impuso y se convirtió en norma.

La explicación de cómo ha podido ocurrir esto la da Schwab, que ha admitido públicamente (ver vídeo destacado) que los participantes en el programa de Jóvenes Líderes Globales del FEM han “penetrado en los despachos” de muchos gobiernos del mundo.

En Canadá, por ejemplo, cerca de la mitad de los políticos, incluido el primer ministro Justin Trudeau, han seguido la formación de Schwab. Schwab quiere introducir el transhumanismo y cambiar lo que significa ser humano, y sus secuaces líderes mundiales están haciendo todo lo posible para hacer realidad esos sueños. Este es un futuro distópico que el FEM y sus aliados globales están tratando de implementar activamente, esté la humanidad en general de acuerdo con ello o no.

Cambiando lo que significa ser humano

Schwab sueña con un mundo en el que los humanos estén conectados a la nube, capaces de acceder a Internet a través de sus propios cerebros. Esto, por supuesto, también significa que tu cerebro sería accesible a personas que quisieran manipular tus pensamientos, emociones, creencias y comportamiento, ya sea la propia élite tecnocrática o jáqueres al azar.

Si crees que tus pensamientos y tu comportamiento están y estarán siempre bajo tu propio control, piénsalo de nuevo. Ya tenemos la tecnología para alterar directamente los pensamientos, las emociones y el comportamiento. Algunas de estas capacidades se describen en un informe del proyecto 2021 del Ministerio de Defensa del Reino Unido, creado en colaboración con la Oficina de Planificación de la Defensa de Alemania.

El aumento humano puede “mejorar directamente el comportamiento”. Y si puede cambiar el comportamiento de una persona de forma positiva, también puede controlarlo en detrimento de la propia persona”.

El informe “Human Augmentation – The Dawn of a New Paradigm, a Strategic Implications Project” (“Aumento humano: el amanecer de un nuevo paradigma, un proyecto de implicaciones estratégicas”)4 repasa los objetivos científicos de los ministerios de defensa del Reino Unido y Alemania, y son precisamente los que sugiere el título. Se destaca que el aumento humano es un área clave en la que hay que centrarse para ganar las guerras futuras5:

“El aumento humano será cada vez más relevante, en parte porque puede mejorar directamente la capacidad y el comportamiento humanos y en parte porque es el agente vinculante entre las personas y las máquinas”.

Las palabras clave sobre las que me gustaría llamar tu atención son la afirmación de que el aumento humano puede “mejorar directamente el comportamiento”. Si puedes mejorar el comportamiento, eso significa que puedes cambiar el comportamiento de alguien. Y si puedes cambiar el comportamiento de una persona de forma positiva, también puedes controlarlo en detrimento de la propia persona.

En teoría, absolutamente cualquier persona, cualquier civil al azar con una conexión cerebro-nube y el aumento biológico necesario (como la fuerza o la velocidad) podría recibir instrucciones inalámbricas para llevar a cabo un asesinato, por ejemplo, y llevarlo a cabo sin problemas, incluso sin entrenamiento previo.

O bien, su cuerpo físico podría ser asumido temporalmente por un operador remoto con las habilidades requeridas. El Dr. Charles Morgan, profesor del departamento de seguridad nacional de la Universidad de New Haven, analiza el concepto en la siguiente conferencia. Utilizando Internet y los implantes cerebrales, los pensamientos pueden transferirse de una persona a otra. El emisor también puede influir directamente en los movimientos físicos del receptor.

Proyecto Inmortalidad

Históricamente, la lucha por la inmortalidad ha sido una empresa basada en la fe, en la idea de que el alma es inmortal mientras el cuerpo perece, un concepto con el que estoy totalmente de acuerdo. Los transhumanistas invierten más o menos esta idea. Descartan por completo la noción de alma y aspiran a preservar la personalidad percibida, primero a través de la prolongación radical de la vida del cuerpo físico, y más tarde mediante la transferencia de datos cerebrales a una forma de sustitución.

Según Dmitry Itskov, el fundador ruso del proyecto Inmortalidad 20456, sólo el 2% de las personas están dispuestas a aceptar la muerte, una estadística que utiliza para justificar la búsqueda de la inmortalidad a través de cosas como órganos artificiales, construcciones corporales artificiales, la simulación de procesos mentales y, en última instancia, la transferencia de la propia mente a un soporte artificial.

Los objetivos de este proyecto incluyen no sólo la creación de las tecnologías cibernéticas necesarias para conseguir un cuerpo inmortal, sino también la creación de “un nuevo paradigma filosófico para la humanidad”. Schwab ha hablado de lo mismo, utilizando el término “contrato social” en lugar de “paradigma filosófico”.

La visión de Inmortalidad 2045, publicada en 2011, comienza con la creación de la primera copia robótica de un cuerpo humano que pueda ser controlada a distancia para 2020. Para 2025 quieren un avatar en el que se pueda trasplantar el cerebro humano al final de la vida. Para 2035 quieren un avatar con un cerebro sintético al que se pueda transferir la personalidad humana y para 2045 imaginan un avatar de tipo holográfico. Itskov dice7:

“El objetivo del primer proyecto, conocido como ‘Avatar’, es la creación de una copia robótica de un ser humano controlable a través de una interfaz ‘cerebro-ordenador’. Cuando me piden que explique lo esencial de este proyecto, les digo que recuerden la película ‘Surrogates’, que describe un mundo en el que cada persona tiene un cuerpo artificial que controla a distancia.

Los realizadores de esa superproducción ponen el acento en el lado negativo de ese escenario. No obstante, la demostración tan gráfica de la película permite hacerse una idea inmediata de lo que es”.

¿Te parece que vivir a través de un avatar es una vida carente de espiritualidad? No, dice Itskov, porque al acabar con la dependencia de nuestro cuerpo físico “muchas cosas se abrirán espiritualmente”. Tengo mis dudas al respecto, ya que la mayoría de los adeptos espirituales te dirán que estar enganchado a la tecnología tiende a obstaculizar más que a elevar las búsquedas espirituales, que se consiguen más fácilmente viviendo de forma sencilla, en estrecho contacto con el mundo natural.

Simplemente no preveo que puedas elevarte espiritualmente cuando cualquier número de partes externas puede acceder a tu cerebro y dictar lo que piensas, sientes y crees. Los transhumanistas como Itskov tienden a centrarse únicamente en los beneficios percibidos de la vida sintética. Por ejemplo, promete que sus avatares serán asequibles para todo aquel que los quiera, independientemente de su nivel de ingresos.

Sin embargo, el FEM ha anunciado claramente que en 2030 nadie será dueño de nada y, aunque no lo dice claramente, es probable que eso incluya incluso tu propio cuerpo. Así que pensar que tu avatar será “tuyo” es probablemente poco realista.

Visto a través de la lente de la Cuarta Revolución Industrial del FEM, parece que el plan es que la élite sea literalmente dueña de toda la humanidad, que será remodelada a su gusto. Y, si las personas pueden ser jaqueadas y controladas a distancia, podemos estar seguros de que lo serán. Esto es particularmente cierto para los avatares sintéticos o mecánicos que no pueden “vivir” o permanecer “conscientes” sin una conexión en la nube.

Recurso para entender la agenda transhumana: Blockchained

Corey Lynn es una periodista de investigación de primera categoría que cubre temas que la corriente principal no toca, incluyendo la agenda transhumanista. En su sitio web, Corey’s Digs8, se pueden encontrar capítulos seleccionados de su libro, “Global Landscape on Vaccine ID Passports” (“Panorama mundial de los pasaportes de identificación de vacunas”).

El capítulo 4 del libro se titula “Blockchained”, que explica en qué consiste la identidad digital. La identidad digital no es sólo una pieza de identificación con la que puedes demostrar quién eres. Recogerá y controlará TODOS tus datos, desde tus finanzas personales, educación, historial laboral, ubicación GPS las 24 horas del día, todo lo que hayas escrito en el ordenador, tu historial de búsquedas, presencia en las redes sociales, estado emocional y biometría física, hasta tu ADN.

Aquí sólo cubriré una pequeña parte de ese capítulo, la parte sobre el aumento humano y la inteligencia artificial (IA), así que para saber más, asegúrate de navegar por su sitio web o, mejor aún, de leer su libro, que puede adquirirse en su sitio. El PDF digital cuesta sólo 9,95 dólares y la copia impresa 19,95 dólares.

Big Data, intercambio de datos e IA

No nos equivoquemos, el transhumanismo es el objetivo final de la élite tecnocrática, y tanto el “big data” como la IA son componentes integrales de ello. Sin uno o ambos, el sueño transhumanista está muerto en el mar. El objetivo del transhumanismo es, sin duda, la razón por la que se ha prestado tanta atención a esas dos áreas en primer lugar.

Así que, recuerda, la recopilación de datos, el intercambio de datos y la IA no son para hacer tu vida más cómoda. Son para hacerte obsoleto. La intención es sustituirte por una copia sintética de ti que pueda ser controlada a distancia.

En 2021, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), una organización intergubernamental formada por 38 países que trabajan con varios grupos de trabajo y responsables políticos, publicó un informe sobre el “Estado de aplicación de los principios de IA de la OCDE”. Hasta ahora, 46 países han adoptado estos principios de IA.

La estrategia consiste en desarrollar depósitos centralizados de conjuntos de datos públicos en cada país, y luego permitir el intercambio de datos entre el sector público y el privado para construir una amplia red en la que cada conjunto de datos esté conectado con todos los demás.

La bioseguridad se utilizará para justificar la tiranía de la vigilancia

Otro informe, realizado por la Comisión de Seguridad Nacional sobre Inteligencia Artificial (NSCAI), fundada “para avanzar en el desarrollo de la inteligencia artificial” y “abordar de forma integral las necesidades de seguridad nacional y defensa de Estados Unidos”, destaca la necesidad de combatir la desinformación digital y priorizar la bioseguridad.

Para ayudar a ello se está creando un superordenador financiado por el gobierno estadounidense en el Laboratorio Nacional de Oak Ridge, bajo la dirección del Departamento de Energía. Este superordenador de IA puede realizar más de un quintillón de cálculos por segundo.

Parte de este intercambio de datos ya se está produciendo. Como señala Corey, la OTAN puso en marcha un sistema biométrico interno para el intercambio de datos entre naciones en noviembre de 2020, y en mayo de 2021 el ejército estadounidense fusionó su lista de vigilancia con biometría con el sistema automatizado de identificación biométrica (ABIS) del Departamento de Defensa.

“Están trabajando en la coincidencia de fusión multimodal y en la mejora de la capacidad de coincidencia facial biométrica a través de la IA y el aprendizaje automático, y ya han mejorado sus cámaras infrarrojas de largo alcance”, escribe Corey. “De cara al futuro próximo también se centran en la biometría de las huellas de la palma de la mano, los rostros en las multitudes, la integración para identificar las amenazas en línea y la recogida de ADN latente no tradicional”.

Necesitamos leyes de privacidad biométrica YA

Mientras la ciencia de la vigilancia avanza a la velocidad del rayo, la normativa y las leyes de privacidad van a paso de tortuga. Un proyecto de ley federal de privacidad biométrica, la Ley Nacional de Privacidad de la Información Biométrica, se presentó en 2020 pero no llegó a ninguna parte. Como señala Corey, se podría resucitar si un número suficiente de personas se pronuncia al respecto.

En los EEUU, un puñado de estados tienen leyes de privacidad biométrica, siendo la de Illinois una de las más estrictas, pero la gran mayoría no cuenta con estas protecciones. Como informa Corey:


La Ley de Privacidad de Información Biométrica de Illinois (BIPA) exige a las entidades privadas que informen por escrito a las personas de que su información está siendo recopilada y almacenada, cuál es el propósito y el plazo de recopilación y almacenamiento, y deben obtener una autorización por escrito de la persona.

Esas mismas entidades privadas no están autorizadas a vender, arrendar, comerciar o beneficiarse de la información biométrica de una persona. Una persona puede presentar una demanda de 1.000 dólares por cada violación negligente o de 5.000 dólares por cada violación intencionada o temeraria, más los honorarios de los abogados y las costas. No se requiere un daño real para establecer la legitimación.

Está claro que necesitamos este tipo de protecciones en todas partes, en todos los estados y en todos los países, porque tal y como están las cosas la cábala global de tecnócratas transhumanistas está construyendo un sistema de intercambio de datos que pretende ser global. La falta de protecciones legales contra la recopilación, el análisis y el intercambio de datos es lo que permite esta imprudente expansión de la vigilancia. Como señala Corey:

“Si no está claro a estas alturas, los globalistas y los eugenistas (a menudo, lo mismo) están dirigiendo el espectáculo y están trabajando intensamente para lograr sus deseos finales de una raza humana controlada, la evolución del transhumanismo con una fuerte inteligencia artificial que tome el lugar de muchos humanos, mientras vuelan a Marte durante sus años de inmortalidad y observan a la humanidad a través de sistemas de vigilancia sin fin. Pero su sueño sólo se hace realidad si la gente lo permite”.

Notas






https://tierrapura.org/2022/03/26/lo-que-hay-que-saber-sobre-la-agenda-transhumanista/

Escapadas y Rutas