El diario Liberation informa de que estas declaraciones de Luc Montagnier sobre las vacunas fueron objeto de protesta
El profesor Luc Montagnier, que ganó el Premio
Nobel de Medicina por sus investigaciones en el descubrimiento del virus
del SIDA, tiene a veces propuestas iconoclastas.
Viene cuestionando desde hace un tiempo la validez
de algunas vacunas, incluso ha sugerido que podrían causar autismo. Pues
bien, esta postura no ha sido del agrado de sus colegas.
Habiendo sido nombrado Presidente de un laboratorio
de investigación en Camerún, en una medida sin precedentes cuarenta
premios Nobel han escrito al Presidente de Camerún preocupados por este
nombramiento, alegando que las declaraciones de Montagnier sobre las
vacunas podrían tener “un impacto desastroso en la calidad del sistema sanitario de Camerún”, y denunciaron que las “propuestas carecen de pruebas científicas”. Y creen que “hay que ser muy cautelosos antes de realizar un cambio en terapias que han sido probadas”.
Esta reacción no es sorprendente si nos atenemos al
dogma que impera sobre las vacunas y el peso de los lobbies
farmacéuticos. ¿Qué evidencias existen, a parte de las miles de discapacidades y muertes producidas por las vacunas y que nos negamos a reconocer?
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que entre los 44
que se manifiestan en contra, cerca de la mitad son químicos, por lo que
se debe entender que la Química debe ser la solución a muchas
enfermedades.
Los médicos se muestran cuidadosos a la hora de
informar sobre sus conflictos de interés, pero el principal firmante, y
que posiblemente sea el impulsor inicial de la carta, Sir Richard J.
Roberts, encabeza el New England Biolabs, una empresa privada que trabaja con los laboratorios, y concretamente en el desarrollo de vacunas.
U otro firmante, Harald Zur Hausen, que obtuvo el
Premio Nobel por su trabajo sobre el virus del papiloma humano (VPH)
como causante principal del cáncer cervical, cuya investigación condujo
al desarrollo de las vacunas contra el VPH. Por otra parte, durante la
conferencia celebrada en Canadá en otoño de 2008, el Dr, Harald Zur
Haussen no mostró ningún tipo de reparo cuando se propuso vacunar
también a los hombres, con el fin de evitar “los cánceres de año y pene”.
Miles de personas muestran reparos sobre el valor de las vacunas, afirmando incluso su peligrosidad,
así que el hecho de que un Premio Nobel se atreva por primera vez a
hablar de este asunto ha producido un maremoto, como ya ocurrió con las
investigaciones del Dr. Wakefield
que, sin ser Premio Nobel, tenía un cierto prestigio en el Hospital
Royal Free y de haber recibido el prestigioso título de “Fellow” hace
algún tiempo.
Los intereses comerciales que presentan estas
posiciones son razón suficiente para que los antiguos Premios Nobel unan
sus fuerzas para protestar.
Pero no es la primera vez que el profesor Montagnier
se muestra crítica con la vacunación, aunque siempre se había mantenido
muy cauto. Probablemente para no hacer mella en su imagen, ya que no
ignora que la vacunación es un tema tabú.
En una entrevista publicada el 17 de octubre de 2009
en el diario La República, declaró que no se iba a vacunar contra el
virus de la gripe A, H1N1: “No tengo ninguna razón para hacerlo. Yo
ya soy viejo, y además no pertenezca a ninguno de los grupos
considerados de riesgo. Además, los ancianos tenemos una especie de
memoria inmune que protege contra estos tipos de virus”.
Preguntado por el periodista sobre el VIH y la
investigación de vacunas, dijo que las pruebas preliminares no habían
dado grandes resultados y abogó en su lugar por buscar una molécula
capaz de eliminar completamente la infección y estimulase una respuesta
inmune, tratando de identificar las distintas formas del virus
resistentes a la terapia.
Como podemos leer en el sitio web de Iniciativa Ciudadana, con lo que estamos de acuerdo: “No
hay que asombrarse de que personalidades científicas hagan chirriar los
dientes sobre el asunto de las vacunas. ¿Por que les hace temblar? ¿Por
ser un irresponsable y mentir? Por supuesto que no; la única razón es
que tales pronunciamientos científicos tienden a romper la creencia
general sobre un supuesto consenso médico sobre la vacunación.
Recordemos por ejemplo lo que dijo la Oficina de Nacimientos e Infancia
(ONE): “ Para casi todos los médicos del mundo las vacunas no
representan ningún problema”. Para los defensores de este tipo de
discursos engañosos, las declaraciones de personas con una cierta
notoriedad como Montagnier, sobre todo si establecen un vínculo entre
las vacunas y el autismo, es veneno puro”.
De hecho, a poco que investigue un poco, se dará
cuenta de que si algunos no cantan a coro las excelencias de nuestra
medicina, corren el riesgo de ser considerados como un virus que debe
ser eliminado a toda costa.
¿También se va a inventar una vacuna contra las críticas o la disidencia?
Sylvie SIMON
10 de septiembre de 2012
