sábado, 4 de marzo de 2023

Cuidado que el mosquito del dengue no entiende de fronteras humanas

Es curioso cómo el ser humano se empeña en trazar y reforzar fronteras (y por hacer la guerra) que luego un simple mosquito portador de la enfermedad del dengue salta. ¿Tenemos que preocuparnos, será otra campaña de marketing del miedo?

Finlandia está empezando a levantar un muro en su frontera con Rusia. Se trata de una valla con alambre de espino de tres metros de altura y con videovigilancia en respuesta a la invasión rusa de Ucrania. Se espera que se expanda más de 200 kilómetros:

También casi al mismo tiempo leo esto otro del riesgo de que aparezcan nuevos casos autóctonos de dengue en España es bajo, pero será moderado a partir de abril, cuando comience el periodo de actividad de uno de los mosquitos vectores de la enfermedad presente en el país.

Eso concluye un informe de evaluación rápida del riesgo de dengue elaborado por el Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES).


Creíamos que nunca nos llegarían mosquitos «asesinos» de otros países, en concreto africanos, que la enfermedad que ellos nos transmiten no sucedería en el «Primer Mundo» pero los jodíos mosquitos dengosos no entienden de fronteras.

Ya sea en Finlandia, en Ceuta o en Palestina las saltan sin problemas demostrando más capacidad viajera que los humanos.

Aprovechan el calorcito que les ofrece el colapso climático al que nos encaminamos para disfrutar de conocer nuevos lugares. Son viajeros 100% friendly con la ecología pues baten sus alas sin consumir combustible contaminante, no como los pardillos de nosotros que por no querer parar de movernos por placer estamos acabando con todo

Eso o lo que nos están anunciando es que se aproxima otra terrible epidemia (y llevamos unas cuentas amenazas, por suerte falsas, desde la innombrable pandemia Covid-19).

¿Puro marketing del miedo para tenernos siempre como corderitos indefensos que han de confiar en todo lo que venga del Poder establecido?

Por admin
3 de marzo de 2023
http://www.migueljara.com/2023/03/03/cuidado-que-el-mosquito-del-dengue-no-entiende-de-fronteras-humanas/


Éste, por supuesto, siempre tiene la llave maestra que abre todas las puertas de nuestra Salvación.

jueves, 2 de marzo de 2023

Configurados para fracasar

Según un nuevo estudio, los niños pequeños británicos (niños de entre dos y cinco años) tienen posiblemente la peor dieta del mundo entre su cohorte de edad, con la tasa más alta de consumo de alimentos procesados de la que se tiene constancia.

© Gaulsstin/Flickr
Obesidad infantilCasi dos tercios de la ingesta media de calorías de los niños británicos proceden de alimentos procesados, que se han relacionado con una amplia variedad de problemas de salud graves, desde la obesidad al cáncer, e incluso el autismo. A los menores de 5 años de EE.UU. y Australia no les va mucho mejor, ya que el 58% y el 47%, respectivamente, de sus calorías proceden de esta basura. Se trata de un problema de todo el mundo desarrollado, ya sea que uno esté en Brasil o en Bélgica, en Pittsburgh o en París.

Los médicos advierten, basándose en un creciente número de pruebas científicas, que los niños que consumen este tipo de dietas probablemente seguirán consumiéndolas por el resto de sus vidas. Por supuesto, no necesitamos estudios científicos que nos digan que los niños que adquieren malos hábitos a menudo se quedan con ellos, en su propio detrimento y en el de los que les rodean. Lo que realmente necesitamos saber es, ¿por qué nuestros hijos están siendo predispuestos al fracaso?

Antes de seguir adelante, conviene precisar qué son exactamente los alimentos procesados. La definición más sencilla es la de alimentos preparados en una fábrica, envueltos en plástico y que contienen ingredientes que no se encontrarían en una cocina doméstica normal, como emulsionantes, estabilizantes, humectantes (para mantener la humedad) y conservantes. En algunas tiendas, eso equivaldría prácticamente a todo lo que hay en las estanterías.

Apenas pasa una semana sin que aparezca un nuevo estudio científico sobre los daños que causan los alimentos procesados. La semana pasada, tuiteé sobre un nuevo estudio que demuestra que las nanopartículas de óxidos metálicos utilizadas para colorear y conservar los alimentos procesados pueden estar matando las bacterias buenas de nuestros intestinos y causando otras formas graves de disfunción digestiva. Otro estudio reciente demostró que, con sólo cuatro semanas de consumo de alimentos procesados, las ratas de laboratorio perdían la memoria e incluso dejaban de mostrar "miedo anticipatorio" en respuesta a señales de peligro, como el olor de un gato. Está claro que estos alimentos son tóxicos para cualquier criatura que tenga la desgracia de comerlos.

Raw Egg Nano

Podría seguir, citando estudio tras estudio que relaciona el consumo de alimentos procesados con casi cualquier tipo de enfermedad que sea posible concebir, mental y física. Para los fines de este artículo, sin embargo, creo que estos deprimentes efectos se ilustran mejor en un documental de la BBC de 2021. En "What Are We Feeding Our Kids?" (¿Qué estamos dando de comer a nuestros hijos?) el Dr. Chris Van Tulleken, un hombre bastante normal y bastante sano de unos cuarenta años, pasó cuatro semanas comiendo una dieta que consistía en un 80% de alimentos procesados. Esta es actualmente la dieta estándar del 20% de la población adulta de Gran Bretaña.

Como era de esperar, el médico acabó engordando considerablemente, pero esto no fue más que el principio de sus problemas. Su libido cayó en picada. Desarrolló ansiedad y acidez estomacal. Estaba estreñido y sufría hemorroides. No podía dormir.

Lo más preocupante del breve experimento del Dr. Van Tulleken son los efectos que la comida procesada tuvo en la estructura física propiamente dicha de su cerebro. Sí: las resonancias magnéticas tomadas antes y después de empezar la dieta revelaron un aumento significativo de las conexiones neuronales entre los centros de recompensa del cerebro y las áreas que dirigen el comportamiento automático. Al cabo de sólo un mes, su cerebro se había reconfigurado de la manera que cabría esperar de un drogadicto. El documental le mostraba yendo a hurtadillas a la nevera en mitad de la noche para comer más, aunque él mismo reconocía que no tenía hambre. Simplemente tenía que comer.

Imagínese: con unos pocos ingredientes sencillos y baratos, se puede crear prácticamente cualquier alimento que se desee. ¿Es de extrañar que a los fabricantes les encanten los alimentos procesados?

Lo peor es que los cambios en el cerebro persistieron mucho después de que terminara el experimento. Aunque perdió peso y las hemorroides, y su ardor de estómago y ansiedad desaparecieron pronto, un escáner cerebral de seguimiento meses después mostró que los cambios en la estructura de su cerebro no se habían revertido. Se había quedado con un cerebro que le obligaba a comer alimentos procesados, aunque en realidad no quisiera comerlos. Impactante, ¿verdad?

En realidad, no debería serlo, no si se sabe algo sobre cómo se fabrican los alimentos procesados. Los fabricantes de alimentos procesados pagan enormes cantidades de dinero a científicos especializados en alimentación para garantizar que sus productos sean "hiper-apetecibles". Estos investigadores explotan deliberadamente la complicada neurobiología del placer alimentario jugando con atributos como el dulzor, lo salado y la sensación en boca. El llamado "punto de felicidad" se alcanza cuando el equilibrio de estos diferentes factores es perfecto, lo que resulta en un alimento que es increíblemente fácil, y sobre todo satisfactorio, de comer.

Una cosa que sabemos por los estudios es que las personas que comen alimentos híper-apetecibles consumen más calorías que las que no lo hacen. Como han demostrado Hall et al., comemos los alimentos procesados un 30% más rápido que los alimentos normales, precisamente porque son tan fáciles y satisfactorios de comer. Apenas tenemos que masticarlos. 

Como resultado, los mecanismos naturales de nuestro cuerpo para señalar la satisfacción y la saciedad no tienen la oportunidad de entrar en acción, por lo que comemos en exceso. Y si la mayor parte de lo que comemos son alimentos procesados, eso significa que estamos comiendo en exceso más o menos todo el tiempo.

¿Cómo diablos hemos llegado a una situación en la que los fabricantes no nos venden alimentos para nutrirnos y fortificarnos, sino para debilitarnos y engancharnos? Es una historia complicada, parte integrante de la dramática transformación alimentaria que ha tenido lugar en el último siglo y medio debido a la industrialización y al crecimiento del poder empresarial. 

Durante ese periodo nos hemos ido alejando cada vez más de los alimentos integrales densos en nutrientes producidos localmente que sustentaban a nuestros antepasados para adoptar alimentos producidos por empresas en fábricas y vendidos en cajas o envueltos en plástico en las estanterías de los supermercados. Las grandes corporaciones se han apoderado de todo el sistema alimentario, de la granja al plato, cambiando la forma en que se producen los alimentos y la forma en que comemos.

Desde el principio, los alimentos procesados se han comercializado deliberadamente como alimentos de conveniencia. Es difícil sobrestimar el daño que ha hecho la noción de "conveniencia" desde que empezó a impulsarse con fuerza durante el boom que siguió a la Segunda Guerra Mundial.

¿Conveniente para quién, exactamente? Conveniente para las madres ocupadas, sí, que sólo tienen que quitar el envoltorio de un alimento procesado y calentarlo para tener una comida para sus hijos. Conveniente también para un camionero ocupado, que no tiene tiempo para preparar su propia comida ni oportunidades adecuadas para comprar ingredientes frescos y enteros aunque pudiera prepararlos él mismo. Pero, sobre todo, estos productos son convenientes para los propios fabricantes.

Los alimentos procesados son duraderos y fáciles y baratos de fabricar. En su libro Deep Nutrition, Catherine Shanahan señala que, a nivel fundamental, hay poca diferencia entre los alimentos procesados y las croquetas para perros. Ambos contienen exactamente los mismos ingredientes básicos: harina de maíz, harina de soja, trigo refinado, aceite vegetal parcialmente hidrogenado y harina de carne y proteínas. Lo único que difiere entre los productos son los tipos, las proporciones y los aromas y colorantes añadidos:

"Las principales diferencias entre donuts, panes y Cheerios son las cantidades de aceite hidrogenado y azúcar. Los Cheerios, a su vez, son casi idénticos a los fideos Ramen. Añádeles un poco de sal y tendrás bocadillos de aperitivo. Añade copos de tomate y aumenta la proteína en polvo y, ¡bam!, es preparado para hamburguesas con fideos."Sólo imagine: con unos pocos ingredientes sencillos y baratos, se puede crear prácticamente cualquier alimento que se desee. ¿Es de extrañar que a los fabricantes les encanten los alimentos procesados?

En Estados Unidos, la creación de alimentos procesados ha sostenido, y ha sido sostenida por, las prioridades cada vez más descabelladas del sistema de agricultura corporativa, y en particular los vastos océanos de maíz que se producen a través del sistema de subvenciones. Las medidas que en un principio pretendían proteger a los agricultores estadounidenses ordinarios cuando el fondo del mercado europeo del maíz se desplomó tras la Primera Guerra Mundial, se han convertido en un esquema de soborno masivo, a expensas de los contribuyentes, para el puñado de megaempresas que controlan la producción de maíz.

Todo ese maíz debe ir a alguna parte, y así lo hace: a prácticamente todos los alimentos procesados que usted quiera nombrar. En sus esfuerzos por introducir cantidades cada vez mayores de maíz en los alimentos que consumen los estadounidenses, y así ganar aún más dinero, las corporaciones han creado productos novedosos, como el jarabe de maíz de alta fructosa, que se suponía iba a sustituir a los azúcares tradicionales, pero que en su lugar los ha complementado. Los estadounidenses engordan y enferman, pero el maíz tiene que seguir fluyendo.

El jarabe de maíz con alto contenido en fructosa no es el único ingrediente novedoso que los alimentos procesados han contribuido a introducir en nuestra dieta. No hace tanto tiempo, los aceites vegetales y de semillas eran simples subproductos industriales, considerados aptos sólo para ser utilizados como lubricantes y disolventes industriales. Ahora, gracias a los alimentos procesados, se consumen en cantidades antes impensables. 

El consumo de aceite de soja en Estados Unidos se ha multiplicado por mil en el último siglo. Lo que en el mejor de los casos era un producto de desecho es ahora un alimento "saludable" que vale miles de millones de dólares al año para las corporaciones que lo producen. En realidad, los aceites vegetales y de semillas son cualquier cosa menos saludables, y agravan el problema -las enfermedades cardíacas- que supuestamente debían resolver, además de estar relacionados con una serie de otros efectos negativos para la salud.

Este es, pues, el principio de nuestra respuesta a por qué ahora alimentamos a nuestros hijos con cantidades récord de alimentos artificiales que los debilitan y enferman. Encegueciéndonos con promesas de comodidad y mejor salud, las corporaciones, en alianza con los gobiernos, nos han llevado a abandonar los alimentos integrales tradicionales en torno a los cuales nuestros antepasados construyeron sus dietas desde tiempos inmemoriales. Aunque los terribles efectos negativos de esta transformación son visibles dondequiera que miremos, en las vidas infelices de tantas personas, enormes intereses creados se interponen ahora en el camino de un cambio significativo.

© Lorrie Graham/AusAID

Participantes de una marcha contra la diabetesLa respuesta a la pandemia, que afectó sobre todo a los jóvenes, no ha hecho sino empeorar las cosas. Las restricciones sociales a largo plazo fueron un desastre para la salud de los niños, tanto física como mental. Las oportunidades de socialización y juego prácticamente desaparecieron debido al cierre de las escuelas y al distanciamiento social. Los niveles de actividad disminuyeron significativamente, mientras que el tiempo pasado frente a una pantalla aumentó a niveles sin precedentes. 

La dieta de los niños empeoró inevitablemente debido al estrés del aislamiento prolongado y también a la inseguridad económica. Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos, entre marzo y noviembre de 2020 el índice de masa corporal (IMC) de una muestra de 430.000 niños aumentó al doble del ritmo en que lo hacía antes del inicio de la pandemia. 


Quizás hasta 1 de cada 4 niños de todo el mundo sufrió depresión y ansiedad durante la pandemia. En lugar de proteger a quienes tenemos el sagrado deber de proteger, los convertimos en cobayas de un experimento social cuyos desastrosos efectos deberían haber sido demasiado obvios antes de que se les permitiera entrar en acción.

¿Qué decir de una civilización que trata así a sus hijos -su propio futuro? El juicio romano sobre Cartago, que sacrificaba niños en masa para apaciguar al dios Baal, fue la destrucción. "Carthago delenda est" - Cartago debe ser destruida. Los romanos arrasaron la antigua ciudad y salaron el suelo, como un mensaje a la historia y a todas las generaciones que vendrían después. Hoy no condenamos a nuestros hijos en el altar de un dios oscuro, pero los condenamos de todos modos - a una vida de obesidad y a todas las miserias que ésta conlleva.

Tantos niños nacidos hoy llevarán vidas desperdiciadas, desprovistas de los placeres de la salud y la vitalidad reales, sin acercarse nunca a la realización de su potencial innato. Me pregunto, ¿qué castigo nos espera por este crimen?
Este artículo de opinión contiene opiniones y análisis de Raw Egg Nationalist, el popular autor sobre salud y forma física presentado recientemente en el documental de Tucker Carlson Originals "The End of Men". Su libro, The Eggs Benedict Option, está disponible en su sitio web y en librerías populares, y su revista, Man's World, está disponible en línea.

Raw Egg Nationalist
mar, 21 feb 2023 00:00 UTC
Traducido por el equipo de SOTT.net

https://es.sott.net/article/86590-Configurados-para-fracasar

martes, 28 de febrero de 2023

El aprendizaje requiere esfuerzo y perseverancia

27 February 2023


Fuente: Minghui.org

En la antigüedad, las personas enfatizaban la práctica del aprendizaje y fomentaban el esfuerzo incansable, poniendo énfasis sobre ser diligente y constante. Alentaban a no estudiar duro durante un día y aflojar los siguientes diez días. En otras palabras, creían que hay que ser estricto con uno mismo y no holgazanear. Cuando uno hace su mejor esfuerzo, conseguirá el objetivo. Es como el viejo refrán que dice “lee el libro cien veces, y naturalmente, comprenderás su significado.” Las siguientes son dos historias sobre cómo la gente antigua consideraba el estudio.

Durante la Dinastía Dong Jin, el famoso poeta Tao Yuanming fue un noble y brillante erudito. Un joven le preguntó, “Le admiro porque es muy brillante. ¿Me puede decir la mejor manera de aprender?” Tao Yuanming dijo: “No hay mejor manera. Si trabajas duro, progresarás. Y si aflojas, te quedarás atrás”. Entonces, tomó al joven de la mano y lo guió hasta un campo. Señaló un pequeño brote y dijo: “Mira atentamente, ¿puedes ver cómo crece?” El joven miró durante mucho tiempo y dijo: “No lo he visto crecer”. Tao Yuanming preguntó: “¿De verdad? Entonces, ¿cómo puede un pequeño brote llegar a ser tan alto más adelante?” Y continuó, “De hecho, está creciendo en cada momento. Sin embargo, no podemos verlo con nuestros ojos. Es el mismo principio para el aprendizaje. Nuestro conocimiento se acumula poco a poco. A veces ni siquiera lo sientes. Pero si lo haces constantemente, harás un gran progreso”.

Tao Yuanming a continuación, señaló una piedra de afilar cuchillos que estaba junto al arroyo y preguntó al joven: “¿Por qué está el lado cóncavo de la piedra desgastado como una silla de montar?” El joven respondió: “Es porque la gente la usa para afilar cuchillos día tras día”. A continuación, preguntó: “Entonces ¿en qué día exactamente le hicieron tomar esta forma?” El joven sacudió la cabeza. Tao Yuanming dijo: “Es porque los agricultores la han utilizado día tras día. El aprendizaje es lo mismo. Si no lo haces consistentemente, [para elevar tu nivel de conocimientos], irás hacia atrás”. El joven finalmente comprendió. 

Dio las gracias a Tao Yuanming. Tao escribió lo siguiente para él, “Aprender con diligencia es como un brote en primavera. Crece aunque no podamos ver a diario su crecimiento. Aflojar es como no afilar el cuchillo en la piedra. Uno perderá conocimientos si no estudia regularmente”.

Gu Ye Wang, de la dinastía Nan, fue un famoso historiador. Su conocimiento abarcó muchos campos. Muchas personas acudieron para hacerle preguntas. Una vez, el hijo de su amigo Xuan Hou le preguntó, “Usted ha leído muchas escrituras. Quiero preguntarle si hay algún atajo en el estudio”. Después de pensar por un momento, Gu Ye Wang se refirió a un frondoso árbol y dijo: “Si quieres conocer el atajo, es necesario que te fijes en este árbol”. H

ou Xuan miró el árbol de arriba abajo tres veces pero no pudo encontrar nada inusual. A continuación, preguntó: “Estoy demasiado ciego para ver cualquier cosa. Por favor, guíeme.” Gu Ye Wang le dijo: Con su sistema de raíces, el árbol puede crecer alto y fuerte. Con su espeso y firme tronco, el árbol puede tener hojas gruesas. Sólo con un objetivo noble y una firme creencia puede tener un futuro brillante. Toma el árbol a modo de ejemplo. El árbol crece progresivamente, un anillo cada año. Uno tiene que ser diligente. Da un paso adelante cada vez. Esta es la clave.

Desde entonces, Hou Xuan se calmó para estudiar. Él mejoró rápidamente. Sus amigos le preguntaron, “Conoces tan bien esos libros que podrías recitarlos de atrás hacia delante. ¿Por qué sigues leyendo?” Xuan Hou dijo: “No hay atajos en el estudio. Uno tiene que dar un paso cada vez. Todavía no me he iluminado a muchos de los principios y profundos significados de estos libros. Por lo tanto, necesito revisarlos para aprender algo nuevo cada vez.” 

Gu Yan Wang enseñaba a los niños, “A un pequeño árbol le gusta el sol, porque quiere crecer y convertirse en un árbol grande y fuerte. Para una persona, su meta en vida es llegar a ser una buena persona que beneficiará a su pueblo y a su país. Es importante tener metas. Cuando se trata de aprendizaje, es importante ser diligente y no rendirse bajo ninguna circunstancia.”

En la antigüedad la gente creía que el aprendizaje es también un proceso de mejora en su moralidad. La clave del aprendizaje radica en la voluntad de trabajar duro y la perseverancia. Estudiar constantemente es la mejor manera de aprender.

https://tierrapura.org/2023/02/27/el-aprendizaje-requiere-esfuerzo-y-perseverancia/

domingo, 26 de febrero de 2023

Curan completamente el VIH en un hombre al trasplantarle células madre





El 'paciente recibió células madre con una mutación en un importante gen, que impide que el virus pueda unirse a los linfocitos humanos e infectarlos.

© Zoonar / Legion-Media

Entrada de la célula del VIH en las células sanas. El virus se adhiere a una célula T y la infecta.Médicos del Hospital Universitario de Düsseldorf, Alemania, curaron completamente a un hombre, de 53 años de edad, de la infección por el virus de inmunodeficiencia humana (VIH), causante del síndrome de inmunodeficiencia adquirida o sida.

 Los investigadores le administraron en el año 2013 células madre resistentes al VIH, a través de un trasplante de médula ósea destinado a tratar la leucemia (un cáncer de sangre) que padecía. El 'paciente de Düsseldorf', es ahora la tercera persona en el mundo en curarse completamente del VIH mediante este procedimiento, comunicaron este lunes.

Mutaciones que salvan

Las dos primeras personas curadas por este procedimiento, a los que se ha llamado 'el paciente de Berlín' y el 'de Londres', recibieron, al igual que el de Düsseldorf, células madre de un donante sano cuyo genoma contiene una mutación clave. 

El gen mutado codifica para el receptor CCR5, que se encuentra en la superficie de los linfocitos T-CD4(+) humanos y que es reconocido por el VIH. Esta mutación hace imposible que la mayoría de las formas del virus reconozcan e ingresen a esos linfocitos, sus principales células diana.

Después del trasplante, el paciente fue cuidadosamente controlado virológica e inmunológicamente, para monitorear de cerca las respuestas inmunitarias al VIH y la presencia continua de partículas virales o incluso la replicación del virus. Al poco tiempo del procedimiento quirúrgico dejaron de detectarse los virus replicantes, así como los anticuerpos y las células inmunes reactivas contra el VIH. Estos logros hicieron posible que, a mediados del estudio, en el año 2018, se suspendiera su terapia anti-VIH. Casi 10 años después del trasplante, los médicos pudieron declarar libre de VIH al paciente de Düsseldorf.

"La infección por VIH sí se puede curar"

Debido a que el VIH logra esconderse en los genes de las células infectadas durante largos períodos de tiempo, haciéndolo invisible e inaccesible tanto para el sistema inmunitario como para los medicamentos antivirales, la infección por este virus por mucho tiempo se consideró incurable.

 "Este caso de curación de una infección crónica por VIH mediante el trasplante de células madre muestra que, en principio, el VIH se puede curar", comentó el profesor Julian Schulze zur Wiesch, científico en el Centro Médico Universitario de Hamburgo-Eppendorf y uno de los líderes del estudio.

"En particular, los resultados de este estudio también son enormemente importantes para futuras investigaciones sobre una cura para la gran mayoría de las personas que viven con el VIH y para quienes el trasplante de células madre no es una opción". Un informe de la investigación se publicó este lunes en Nature Medicine.

jue, 23 feb 2023 02:36 UTC
https://es.sott.net/article/86489-Curan-completamente-el-VIH-en-un-hombre-al-trasplantarle-celulas-madre

jueves, 23 de febrero de 2023

La industria farmacéutica ocultó los riesgos de cáncer de Zantac durante 40 años






La insidiosa debacle de las vacunas puede parecer surgida de la nada, pero la podredumbre farmacéutica y reguladora lleva décadas creciendo.

© Sobo & Sobo

La historia de Zantac, el medicamento común para la acidez estomacal, es a la vez terrible y buena: es terrible porque uno de los medicamentos más comunes en el mercado puede haber estado causando cánceres durante cuarenta años. Es bueno sólo porque por fin se cuenta la historia y 70.000 personas demandan a GlaxoSmithKline (GSK). Lo "bueno" aquí es la esperanza de que por fin se haga algo de justicia, y porque el público podría descubrir lo espantoso que es realmente el pulpo de la industria farmacéutica, y lo soldado que está en el sistema.

Es hora de quemar el impío imperio de la Gran Farma y el Gran Gobierno y empezar de nuevo.

Este no es el caso de una manzana podrida en el sistema, es la historia de un sistema que prácticamente crea manzanas podridas.

Glaxo era una pequeña empresa en los años 70 que tomó uno de los medicamentos más populares en el mercado, Tagamet, lo modificó lo suficiente como para patentar una "versión mejor", luego lo comercializó agresivamente y, finalmente, compró las empresas que hicieron Tagamet para convertirse en el gigante GlaxoSmithKline de 70 mil millones de dólares.

"Para el año 1989, Zantac valía 2.000 millones de dólares. Representaba la mitad de las ventas de Glaxo y el 53% del mercado de medicamentos recetados para la úlcera".Pero el medicamento común para la acidez estomacal Zantac, o ranitidina, que impulsó sus ganancias - también se descompuso en NDMA que es un carcinógeno conocido, y hubo advertencias de esto en 1981 y 1982, pero no fue hasta septiembre de 2019 que un laboratorio independiente probó para NDMA y lo encontró en cada muestra y en niveles alarmantes. En abril de 2020, la FDA obligó a todos los fabricantes a dejar de producir y vender el medicamento por completo. Ahora, los casos judiciales han comenzado.

La mayor parte del artículo de Bloomberg -que merece la pena leer en su totalidad- se centra en lo mal que se ha comportado GlaxoSmithKline al ocultar los primeros datos durante cuarenta largos años. Pero GSK también decidió no hacer más pruebas cuando debía; no intentó transportar y almacenar el medicamento de forma que se redujera la contaminación, y no aconsejó al público que tomara los comprimidos fuera de las comidas. No hay ninguna sensación de que la salud del cliente importara.

Para mí, la pregunta más importante que nunca se hace es ¿por qué los medicamentos como este no son probados por grupos financiados con fondos públicos antes de obtener la aprobación para ser lanzados en masa? Las pruebas que finalmente se hicieron en 2019 no son estudios de dos años que involucran a miles de personas, son sólo pruebas de laboratorio para la contaminación. ¿Cuál es el punto de toda la financiación de la salud pública, las agencias reguladoras y las universidades públicas si no se utilizan para defender al público?

Si la FDA tiene el poder legal de aprobar medicamentos o prohibirlos, ¿no debería también asumir la responsabilidad cuando se equivoca?

En el interrogatorio legal, el director de investigación y desarrollo admitió que sabían desde hacía casi 40 años que la ranitidina podía degradarse en condiciones de alta temperatura y humedad ... .


Glaxo afirma que el medicamento contra la acidez estomacal no provoca tumores. Pero sus propios científicos e investigadores independientes advirtieron a la empresa del peligro potencial.


15 de febrero de 2023

En 2019 se descubrió que el medicamento estaba contaminado con altos niveles de un probable carcinógeno. No por casualidad o error en unos pocos lotes. El veneno lo crea la propia ranitidina. Los fabricantes de Zantac y los reguladores sanitarios de todo el mundo retiraron el fármaco, y en la primavera de 2020 la FDA lo obligó a retirarlo totalmente del mercado. 

Ninguna empresa podía fabricarlo; nadie debía ingerirlo. El carcinógeno, llamado NDMA, se añadió en su día al combustible para cohetes y ahora solo se utiliza para inducir cáncer en ratas de laboratorio. La FDA dice que consumir cantidades minúsculas no es perjudicial. Pero las pruebas revelaron la presencia de cantidades excesivas de NDMA en la ranitidina y la capacidad de generar aún más con el tiempo. Ninguna versión parecía segura.

Desde el principio hasta el final de la ranitidina, Glaxo había sido advertida por sus propios científicos e investigadores independientes sobre el peligro potencial. El relato de esas cuatro décadas aparece en cientos de documentos, miles de páginas, muchos de los cuales nunca se han hecho públicos. Bloomberg Businessweek ha revisado expedientes judiciales, muchos de ellos aún sellados, así como estudios, transcripciones de la FDA y solicitudes de nuevos medicamentos obtenidas a través de solicitudes de la Ley de Libertad de Información. 

En ellos se demuestra que la FDA tuvo en cuenta los riesgos de cáncer al aprobar la ranitidina. Pero Glaxo no compartió ningún estudio crítico. A lo largo de los años, la empresa también respaldó investigaciones erróneas diseñadas para minimizar las preocupaciones y optó por no transportar y almacenar rutinariamente el medicamento de maneras que podrían haber aliviado el problema. Glaxo vendió un medicamento que podía dañar a las personas, intentó descartar las pruebas de ello y nunca dio a nadie la más mínima advertencia.

Abogado de los demandantes: En algún momento, cuando Zantac llevaba casi 50 años en el mercado, ¿hizo Glaxo que alguien analizara la presencia de NDMA, un probable carcinógeno humano, en el producto que estaba vendiendo a los consumidores estadounidenses conocido como Zantac?

Asesor médico senior de Glaxo: No que yo sepa.

- Declaración, junio de 2021La NDMA, que es la abreviatura de N-Nitrosodimetilamina, es un líquido amarillo que se disuelve en agua. No tiene olor ni sabor. Se relacionó por primera vez con el cáncer en 1956 y es más tóxico para el hígado. Pertenece a un grupo de sustancias químicas denominadas nitrosaminas, que en la década de 1970 se consideraban los carcinógenos más potentes descubiertos hasta entonces. Provocaban cáncer en todas las especies animales probadas. Una sola dosis de menos de un miligramo de NDMA puede mutar las células de los ratones y estimular tumores, y 2 gramos pueden matar a una persona en días.

Muchas personas acabarían tomando Zantac durante meses, a veces años, incluso décadas.

© Wikimedia Commons

El estudio interno de 1981 que Glaxo ocultó:
Glaxo pidió a uno de sus científicos que realizara sus propias pruebas: Richard Tanner, que trabajaba en la división de farmacología bioquímica. Obtuvo los mismos resultados. Identificó hasta 232.000 nanogramos de NDMA en algunas muestras. Cuando la FDA consideró más tarde que una pequeña cantidad de NDMA era aceptable en cualquier medicamento, esa cantidad era de 96ng. Tanner no encontró NDMA cuando utilizó un nivel más bajo de nitrito, que la compañía dice ahora que está más cerca de las condiciones en un estómago humano real. Pero en 1982, según muestran los documentos judiciales, Glaxo mantuvo el estudio en secreto. El director asociado de investigación clínica en EE.UU. nunca fue informado del informe Tanner. El asesor médico principal para la investigación gastrointestinal lo desconocía. Tampoco la FDA.Sus competidores que hicieron Tagamet, incluso hicieron un estudio que les dijo en 1982 que su medicamento formaría NDMA.

Todo es cuestión de dinero, y GSK llegó a ser la mayor compañía farmacéutica del mundo en un momento dado:
Las ventas de Zantac en EE.UU. ese primer año fueron de unos 125 millones de dólares, lo que lo convirtió en uno de los mejores lanzamientos de un medicamento de la historia."

Ese año, Tagamet se convirtió en el primer medicamento de mil millones de dólares. Al año siguiente, Zantac superó a Tagamet.

En 1995, Glaxo completó una adquisición hostil de otra empresa farmacéutica británica, Wellcome. Cinco años más tarde, en 2000, Glaxo Wellcome adquirió a su rival de toda la vida, conocida entonces como SmithKline Beecham. Fue la mayor fusión de la historia del sector y creó la mayor empresa farmacéutica del mundo, GlaxoSmithKline.GSK recibió una multa de 3.000 millones de dólares, "el mayor acuerdo por fraude sanitario de la historia de EE.UU.".

Esto no tuvo nada que ver con Zantac, fue por sus dos siguientes productos más vendidos. ¿Ves el patrón?
En 2012, la empresa aceptó declararse culpable y pagar una multa de 3.000 millones de dólares por comercializar medicamentos para usos inadecuados, hacer caso omiso de los datos de seguridad y engañar a Medicaid.

 Los medicamentos estaban entre los más populares de la compañía después de Zantac: Paxil, Wellbutrin y el medicamento para la diabetes Avandia. El Departamento de Justicia de EE.UU. lo calificó como el mayor acuerdo por fraude sanitario de la historia de EE.UU. y el mayor pago jamás efectuado por una empresa farmacéutica. 

Dos años después, China impuso a GSK una multa de 500 millones de dólares y deportó a un alto ejecutivo por sobornar a médicos para que recetaran sus medicamentos. La empresa dijo a la BBC que había "publicado una declaración de disculpa al gobierno chino y a su pueblo".Casi parece una casualidad aleatoria que el problema haya sido siquiera recogido:

En septiembre de 2019, la FDA recibió un documento de 19 páginas que hacía algunas afirmaciones alarmantes sobre la ranitidina. Valisure, un laboratorio privado que opera independientemente de la FDA, dijo que había encontrado niveles extremadamente altos de NDMA en Zantac y varias versiones genéricas de ranitidina. Valisure había empezado a realizar pruebas de detección de NDMA el año anterior, cuando la FDA retiró por primera vez lotes del medicamento para la tensión arterial valsartán porque estaban contaminados con él. 

Esta situación parecía peor. Valisure había encontrado NDMA en todas las versiones de ranitidina que analizó y llegó a la conclusión de que el problema era inherente a la propia molécula.Léalo todo en Bloomberg

Como muestra de la poca gente que sabe lo malo que es potencialmente el Zantac, la "nueva" versión del mismo, llamada famotidina, se está comercializando "basándose en la historia y el legado establecidos de la marca Zantac."

REFERENCIA

Gerald McGwin (2020) The Association between Ranitidine Use and Gastrointestinal Cancers, Cancers (Basel). 2021 Jan; 13(1): 24.Published online 2020 Dec 23. doi: 10.3390/cancers13010024

Jo Nova
JoanneNova.com
vie, 17 feb 2023 03:11 UTC
Traducido por el equipo de SOTT.net
https://es.sott.net/article/86477-La-industria-farmaceutica-oculto-los-riesgos-de-cancer-de-Zantac-durante-40-anos

martes, 21 de febrero de 2023

Los beneficios de las fórmulas para bebés no tienen respaldo científico, afirma nueva investigación

¿Pura campaña de marketing? Los beneficios de las fórmulas de bebés estarían sobrevalorados

20 February 2023


Fuente: Vision Times

Una investigación elaborada en Europa por el British Medical Journal, con fecha 15 de febrero de 2023, afirma que los beneficios que ofrecen las fórmulas para bebés no tienen respaldo científico.

Según recogió el medio europeo DW, uno de los autores del estudio, Daniel Munblit, negó que los investigadores estén en una “cruzada” en contra de la fórmula infantil, alegando que esta debe seguir siendo una alternativa para las madres que no pueden amamantar o que simplemente optan por no hacerlo.

Sin embargo, “estamos muy en contra de la comercialización inapropiada de las fórmulas infantiles que utilizan afirmaciones engañosas, sin el respaldo de evidencia sólida”, declaró.

Munblit, junto con un equipo internacional de investigadores, analizó los beneficios a la salud que se atribuyen 608 productos de fórmulas para bebés en sitios de Internet de empresas de fórmula infantil en 15 países, como Estados Unidos, India, Reino Unido y Nigeria.

Las afirmaciones más comunes son que la fórmula para lactantes apoya el desarrollo cerebral, fortalece el sistema inmune y ayuda en el crecimiento del bebé. Sin embargo, los investigadores encontraron que no hay sustento científico para afirmar tales bondades.

El estudio detalla que la mitad de los productos analizados no vinculan ese supuesto beneficio a la salud del lactante con algún ingrediente específico.

Asimismo encontraron que de los productos que sí aportan referencias científicas, más de la mitad cita reseñas, artículos de opinión o investigaciones llevadas a cabo con animales.

«Cuando las afirmaciones citaban evidencia científica, el 14 % de las citas eran ensayos clínicos registrados y el 90 % de ellos tenían un alto riesgo de sesgo», señala el estudio.

Asimismo, agregaron un dato no menor: casi el 90% de los ensayos clínicos son de autores financiados o vinculados con la industria de la fórmula.

Es de público conocimiento que la leche materna es fundamental para el desarrollo del bebé, sin embargo muchas madres desestiman esta posibilidad u optan por la lactancia alternada con fórmulas, muchas veces recomendada por los mismos pediatras.

https://tierrapura.org/2023/02/20/los-beneficios-de-las-formulas-para-bebes-no-tienen-respaldo-cientifico-afirma-nueva-investigacion/

domingo, 19 de febrero de 2023

El CDC mintió: El ARNm no estaba destinado a "permanecer en el brazo"


La página de información del CDC sobre las vacunas Covid-19 contiene las siguientes viñetas sobre "Cómo funcionan las vacunas COVID-19 de ARNm:"

En primer lugar, las vacunas de ARNm COVID-19 se administran en el músculo de la parte superior del brazo o en la parte superior del muslo, dependiendo de la edad de la persona que se está vacunando.

Tras la vacunación, el ARNm entrará en las células musculares. Una vez dentro, utilizan la maquinaria de las células para producir una inofensiva parte de lo que se denomina proteína spike. [...] 

Una vez fabricado el trozo de proteína, nuestras células descomponen el ARNm y lo eliminan, saliendo del organismo como residuo.O, en otras palabras, como nos han dicho desde hace tiempo, "eso" -el ARNm- "se queda en el brazo". Y luego, tras haber dado instrucciones a las células musculares para que produzcan la spike, es desechado.

Pero fíjese en la siguiente imagen de una reciente presentación sobre la vacunación con ARNm en el Parlamento Europeo. La imagen fue publicada en Twitter por Virginie Joron, diputada francesa. La ponente es nada menos que Özlem Türeci, directora médica de BioNTech, la empresa alemana de biotecnología que desarrolló lo que la mayor parte del mundo conoce como la vacuna "Pfizer" Covid-19.

Eche un buen vistazo a la diapositiva de Türeci, que cuenta una historia muy diferente a la que los CDC han estado contando a los estadounidenses durante los dos últimos años.


Lejos de "quedarse en el brazo" y entrar en las células musculares del lugar de la inyección, el lugar de la inyección es sólo el punto de partida de un viaje que se supone que lleva el ARNm más bien a los ganglios linfáticos. El subtítulo de la diapositiva es "Llevando el ARNm a las células correctas en los lugares correctos". El deltoide no es el lugar adecuado, los ganglios linfáticos lo son.

Una vez en los ganglios linfáticos, se supone que un tipo específico de células, las células dendríticas, fabrican la proteína spike: descrita aquí de forma colorida como el "anuncio de "se busca"" que ayudará al sistema inmunitario a identificar el virus SARS-CoV-2 en caso de exposición posterior.

Un pasaje de The Vaccine, el libro que Türeci y su marido, Ugur Sahin, director general de BioNTech, escribieron con el periodista Joe Miller, explica por qué la plataforma de BioNTech tiene como objetivo específico los ganglios linfáticos:

Lo que Ugur aprendió fue que el lugar al que una vacuna envía su "anuncio de "se busca"" realmente importaba. La razón de ello, según comprendió más tarde el equipo de la pareja en Maguncia, era que no todas las células dendríticas... eran creadas iguales. 

Las que residían en los ganglios linfáticos -de los cuales el bazo es el más grande- eran especialmente hábiles para captar el ARNm y asegurarse de que se cumplieran las instrucciones que este transportaba. Estos órganos en forma de riñón, que se encuentran bajo las axilas, en las ingles y en varios otros lugares del cuerpo, son los centros de información del sistema inmunitario. (pág. 98)

De hecho, Sahin y Türeci estaban tan decididos a introducir su ARNm en los ganglios linfáticos que hicieron inyectar una creación anterior de ARNm directamente en los ganglios linfáticos del paciente, en la ingle (pág. 104).

¡Ni que decir tiene que no era probable que este enfoque fuera a obtener una amplia aceptación como vacuna! Por eso la pareja, como explican en su libro, necesitó empaquetar el ARNm en nanopartículas lipídicas, para garantizar que el ARNm administrado mediante una inyección intramuscular se distribuyera ampliamente por el cuerpo y llegara así a los ganglios linfáticos.

Es decir, que la amplia biodistribución del ARNm que salió a la luz después de la puesta en marcha nunca fue un error. Es una característica de la tecnología de ARNm de BioNTech. Tras provocar una respuesta inmunitaria mediante la inyección en la ingle, se dice que Sahin llegó a preguntarse:

"¿Cuán sustancial podría ser la respuesta inmunitaria si una vacuna llegara a todos los tejidos linfáticos del cuerpo y reclutara a todas las DC [células dendríticas] residentes para que entraran en acción?" (pág. 105)Entonces, ¿por qué el CDC ha estado mintiendo sobre esto durante los últimos dos años e insistiendo en que el ARNm "permanece en el brazo"? 

Bueno, la respuesta obvia es que la idea de que el ARNm permanezca en el lugar de la inyección es tranquilizadora, ya que de lo contrario podríamos temer efectos adversos sistémicos precisamente del tipo de los que han surgido desde el lanzamiento de las vacunas.

Merece la pena señalar, además, que en el desarrollo de su vacuna, como comenté en mi artículo anterior aquí, BioNTech simplemente se saltó los llamados estudios de farmacología de seguridad cuyo propósito es precisamente probar una vacuna candidata para detectar posibles efectos adversos sistémicos - y los reguladores, incluida la FDA, dejaron que la empresa actuara así.
Sobre el Autor:

Robert Kogon es el seudónimo de un reconocido periodista financiero, traductor e investigador que trabaja en Europa. Sígalo en Twitter aquí. Escribe en edv1694.substack.com.


Robert Kogon
vie, 10 feb 2023 00:00 UTC-

Traducido por el equipo de SOTT.net
https://es.sott.net/article/86385-El-CDC-mintio-El-ARNm-no-estaba-destinado-a-permanecer-en-el-brazo

Escapadas y Rutas