Johnson & Johnson quiere cerrar el caso de los polvos de talco cancerígenos cuanto antes: ofrece 8.900 millones de dólares que pagará, durante 25 años

El gigante de productos de gran consumo y farmacéuticos sigue sin reconocer los hechos, pero avisa que “resolver estos casos en el sistema de responsabilidad civil llevaría décadas e impondría costes significativos a la filial LTL y al sistema”.

6 April 2023

Fuente: hispanidad.com

Johnson & Johnson quiere cerrar el caso de los polvos de talco que causaron cáncer cuanto antes y para ello tira de chequera. Ofrece 8.900 millones de dólares (unos 8.130 millones de euros al tipo de cambio actual)… que pagará a los demandantes, tanto presentes como futuros, pero no de forma inmediata, sino durante 25 años.

El gigante de productos de gran consumo y farmacéuticos continúa sin reconocer los hechos ni las supuestas irregularidades ni tampoco su responsabilidad. “Nuestra posición sobre la seguridad de nuestro talco cosmético sigue sin cambiar. Defendemos firmemente las décadas de análisis científicos de expertos médicos de todo el mundo que confirman que el polvo de talco para bebé Johnson’s es seguro, no contiene asbesto y no provoca cáncer”, ha referido en más de una ocasión.

 “La compañía sigue creyendo que estas afirmaciones son engañosas y carecen de mérito científico”, ha señalado Erik Haas, su vicepresidente mundial de litigios, en un comunicado. “Sin embargo, como reconoció el tribunal de quiebras, resolver estos casos en el sistema de responsabilidad civil llevaría décadas e impondría costos significativos a LTL (una filial de Johhson & Johnson) y al sistema”, ha añadido, como recoge la CNN.

El gigante de productos de gran consumo y farmacéuticos sigue sin reconocer los hechos ni las supuestas irregularidades ni tampoco su responsabilidad: “Nuestra posición sobre la seguridad de nuestro talco cosmético sigue sin cambiar”

El caso de los polvos de talco cancerígenos se remonta a finales de 2018, cuando una investigación de Reuters reveló que su polvo de talco estaba contaminado con asbesto (mineral de composición y caracteres semejantes a los del amianto y con efectos nocivos para la salud) que provocaba cáncer, algo que la multinacional habría ocultado a reguladores sanitarios y al público en general. 

Unos meses después, fue condenada a pagar 325 millones a una mujer que desarrolló cáncer por esos polvos de talco. En mayo de 2020, retiró el polvo de talco para bebés en EEUU y Canadá, y el pasado agosto, cuando afirmaba tener 38.000 demandas, anunció que en 2023 procedería a retirar dicho producto del mercado en todo el mundo.

Johnson & Johnson concentró en la filial LTL Management las posibles responsabilidades de los casos relacionados con los polvos de talco que provocaban cáncer y la declaró en quiebra. El pasado enero, un tribunal rechazó otro plan con el que la multinacional quiso usar la protección por bancarrota y ofreció poner fin a multitud de procesos abiertos abonando 2.000 millones de dólares. 

Una sentencia del Tribunal de Apelaciones de EEUU que consideró que la filial no se encontraba en dificultades financieras y que remitió a un tribunal inferior con la instrucción de desestimarla, algo que aplaudió el bufete de abogados Beasley Allen, uno de los que está defendiendo a parte de los demandantes, y que calificó el movimiento de solicitar la quiebra de LTL de estrategema, como recoge la Agencia EFE.

Declara en bancarrota la filial LTL por segunda vez para resolver los litigios del polvo de talco, eleva la oferta y afirma que más de 60.000 demandantes han aceptado. Ahora todo depende de un juez de bancarrotas y muchos abogados critican que “este trato falso ni siquiera paga las facturas médicas de la mayoría de las víctimas”

Ahora la multinacional que tiene como CEO al español Joaquín Duato desde principios de 2022, que vio reducirse el beneficio un 14% en su primer año al mando por irse acabando el chollo de la vacuna contra el Covid, declara en bancarrota la filial LTL por segunda vez para resolver los litigios del polvo de talco y eleva la oferta realizada en enero a 8.900 millones de dólares (unos 8.130 millones de euros), y afirma que más de 60.000 demandantes han aceptado estos términos, que ahora dependen de un juez de bancarrotas. Claro que muchos abogados han criticado la propuesta: “Este trato falso ni siquiera paga las facturas médicas de la mayoría de las víctimas”, ha afirmado Jason Itkin, socio fundador de la firma de abogados de lesiones personales Arnold & Itkin LLP, como informa la CNN, añadiendo que dichos costos médidos pues oscilar “entre 140.000 y más de 1,4 millones de dólares por víctima en casos de cáncer de ovario. Los costos del mesotelioma son aún más altos”.

El tema de los polvos de talco cancerígenos no es el único caso judicial que afronta Johnson & Johnson en los últimos años y se suma a los efectos del Risperdar, un defectuoso implante vaginal o la crisis de los opiáceos

Si hay suficientes demandantes aceptan el acuerdo, Johnson & Johnson se liberaría de tener que defenderse de más acusaciones sobre el caso, ha referido Bloomberg, recordado que hasta ahora docena de jurados han dado la razón a los demandantes e incluso la corte suprema de EEUU obligó a la multinacional a pagar 2.500 millones de dólares a un grupo de 20 mujeres por causarles cáncer de ovario.

Cabe destacar que en Europa las indemnizaciones por casos similares suelen estar tasadas, mientras que en EEUU no y la cantidad la decide un juez. Claro que el tema de los polvos de talco cancerígenos no es el único que afronta Johnson & Johnson en los últimos años: en octubre de 2019 tuvo que pagar 8.000 millones de dólares por los efectos del Risperdal, un medicamento que hincha el pecho de los hombres; un mes después perdió una demanda colectiva en Australia por su defectuoso implante vaginal; y también ha participado en la crisis de los opiáceos (causada por medicamentos contra el dolor que creaban adicción y han provocado cientos de miles de muertes por sobredosis en EEUU) junto a otros grandes distribuidores de medicamentos.

Y por cierto, la multinacional también ha apostado por el ‘esquema Villalonga’ (el mismo que Juan Villalonga puso en marcha cuando presidía Telefónica, bajo el principio infundado y muy anglosajón, de que la suma de las partes vale más que el todo). En noviembre de 2021 anunció que se dividirá en dos compañías… y por supuesto, cotizarán en bolsa: en concreto, una dedicada al negocio farmacéutico y otra a los productos de gran consumo.

https://tierrapura.org/2023/04/06/johnson-johnson-quiere-cerrar-el-caso-de-los-polvos-de-talco-cancerigenos-cuanto-antes-ofrece-8-900-millones-de-dolaress-que-pagara-durante-25-anos/

Italia: Meloni prohíbe los insectos en la pasta y en las pizzas

4 April 2023

Carlos Esteban – Gaceta.es

Los globalistas deben de tener en sus despachos un retrato de Giorgia Meloni con una diana para tirarle dardos, porque la flamante primer ministro italiana no deja de hacerle cortes de manga al Gran Reinicio abanderado por Klaus Schwab y sus cuates en los gobiernos occidentales.

Cuenten ustedes: obliga a etiquetar claramente las harinas fabricadas con insectos y a almacenarlas aparte en los hipermercados; crea una ley para proteger el idioma italiano de la influencia anglosajona; prohíbe en su territorio en acceso a la Inteligencia Artificial de ChatGPT, y prohíbe la carne artificial y los insectos en la fabricación de pasta y pizzas. ¡Mamma mia!

Giorgia no ha respondido específicamente al aserto del Foro Económico Mundial en cuanto a que no tendrás nada y serás feliz, pero parece tener muy claro que el italiano no va a ser feliz con pizzas y pasta hechas de cucarachas o grillos, y tampoco con salsa boloñesa con carne artificial, y ha prohibido por ley ambas cosas. Si alguien lo intenta, podría tener que pagar hasta 60.000 euros de multa.

Esto, naturalmente, es una medida que medios occidentales como la BBC hacen de ella una peligrosa ultraderechista.

Con esto Meloni va totalmente a contracorriente de sus vecinos de la Unión Europea, que está autorizando todo tipo de alimentos elaborados con grillos, saltamontes y larvas de gusanos de la harina, entre otros insectos. La respuesta de Meloni ha sido, implícitamente, que los bichos se los coma Ursula von der Layen.

La nueva normativa italiana exige que los alimentos que contengan insectos se etiqueten con letras grandes y se muestren en estantes separados del resto de los alimentos para que las personas no los compren por error. Además, los alimentos a base de insectos se etiquetarán con advertencias sobre los riesgos asociados con su consumo.

Y, sobre todo, se prohibirá que la comida tradicional italiana como la pasta y la pizza contenga harina hecha de insectos.

«Lo que prevén los decretos es una etiqueta con el origen del producto, los riesgos asociados al consumo y la cantidad de harina de insectos presente, pero también hemos habilitado estantes especiales donde se pueden exhibir dentro de las tiendas… los que quieran elegir grillos, larvas y langostas pueden ir allí y aquellos que no quieran, como imagino que la mayoría de los italianos, pueden mantenerse alejados», ha declarado Francesco Lollobrigida, ministro de Agricultura.

El gobierno soberanista estudia ahora prohibir también la carne cultivada en laboratorio y los alimentos sintéticos para proteger el patrimonio alimentario italiano y la salud de las personas.

Por otra parte, Meloni está luchando con uñas y dientes contra la «invasión del idioma inglés» que, según ella, se ha apoderado de Italia, y tiene un plan. Se trata de una nueva legislación propuesta que sancionará el uso del inglés y otras palabras extranjeras en las comunicaciones oficiales con multas de entre 5.000 y 100.000

https://tierrapura.org/2023/04/04/italia-meloni-prohibe-los-insectos-en-la-pasta-y-en-las-pizzas/

Familia española enfrentada a Red Eléctrica por la contaminación electromagnética de su casa

En el Bufete Almodóvar & Jara llevamos el caso de una familia enfrentada a Red Eléctrica Española (REE) por una torre de muy alta tensión que atenaza su vivienda.

Parece que es bastante común el caso. Red Eléctrica Española es la empresa encargada de operar y gestionar la red de transporte de energía eléctrica en España pero no tiene problemas en pisotear los de derechos fundamentales de una familia de Toledo.

Estas personas NO pueden ocupar su casa puesto que tras una medición de la contaminación electromagnética se superan los límites establecidos por los principios de precaución en salud para este tipo de emisiones. En la vivienda habitan dos niños pequeños y los padres tienen miedo.

Según el informe técnico de las mediciones:

«A la vista de los resultados de las mediciones realizadas concluimos que la vivienda en cuestión (...), está afectada por la inmisión del campo magnético generado por las líneas de transporte de alta tensión ubicada en la cercanía de la vivienda.

Dicha línea transporta una potencia de 400 KVA, siendo este tipo de líneas las de mayor voltaje existente en nuestro país (...) Los niveles obtenidos no cumplen nuestros requisitos y recomendaciones en cuanto a biohabitabilidad ya que supera el valor recomendado«.Los problemas comenzaron cuando hubo una repotenciación de la procedentes de una línea de alta tensión que transita a escasos metros de la propiedad. Se pasó de 200 a 400 kilovoltios-amperios (KVA).

REE alega que esa repotenciación es necesaria y las emisiones están dentro de los límites establecidos en la ley... establecidos antes del año 2.000, cuando las evidencias científicas de los posibles daños han cambiado mucho desde entonces.

La Organización Mundial de la Salud (OMS), por su parte, indica que a esos niveles puede haber carcinoma y es peligroso en niños y ancianos, según los estudios hechos en animales. Es decir, no se hacen estudios en humanos a medio y largo plazo.

El asunto es que los padres tienen miedo y se fían de los estudios independientes y de las recomendaciones de la OMS. La industria emisora de ondas electromagnéticas, sin embargo, sigue amparándose en la ley, una norma legal antigua y no actualizada conforme a los nuevos conocimientos.

La industria no está interesada en promover estudios a medio largo plazo y menos en que se hagan trabajos que ellos no puedan controlar.

Además, alegan que la línea no se puede modificar pues afecta a una central nuclear. Igualmente, defendidos por uno de los despachos de abogados más potentes del mundo, alegan necesidades de la sociedad a nivel eléctrico.

Nosotros alegamos que se cumpla con el principio de precaución en salud y se respeten los derechos fundamentales a la integridad moral, física y libertad de la familia.

El trasfondo es que REE no quiere saber nada de salud medioambiental. Minimiza el impacto de sus emisiones y además quiere que demandemos también al Estado, pues alegan que para modificar una línea es necesaria la autorización de impacto medioambiental del Estado.

REE antes era una empresa pública pero ahora pertenece a una multinacional de la energía.

Es decir, quieren que cualquier inversión la haga el Estado y, sin embargo, ellos quedarse con los beneficios. Como siempre. El caso ahora está parado por temas procesales en cuanto a que la familia demanda a la emisora de la contaminación electromagnética, NO al Estado.

Se trata pues de la lucha procesal de una familia que quiere defender sus derechos en relación a la contaminación electromagnética. Estamos seguros que hay muchos casos así en España y por eso REE lo da todo para que estos casos no prosperen.

El litigio se centra en dilucidar si hay riesgo potencial de daño a la salud por las ondas electromagnéticas (ya ha habido sentencias favorables) que emite la torre de muy alta tensión conforme a los estándares determinados por la Organización Mundial de la Salud y las autoridades de salud de la Unión Europea (UE).

Miguel Jara

migueljara.com

mar, 28 mar 2023 17:07 UTC

https://es.sott.net/article/87139-Familia-espanola-enfrentada-a-Red-Electrica-por-la-contaminacion-electromagnetica-de-su-casa

Italia Prohíbe la Carne Sintética para «proteger nuestra cultura y nuestra tradición»

La medida se produce solo un día después de que Europa publicitara una empresa australiana que fabricaba una albóndiga con ADN de mamut lanudo empalmado con ADN de elefante y cultivado en las células madre de una oveja.

Fuente: Vision Times en español

El gobierno de Italia está impulsando una legislación para prohibir la carne cultivada en laboratorio con el fin de proteger la cultura y el patrimonio alimentario legendario del país.

La BBC se quejó de los acontecimientos en el informe del 29 de marzo, ya que afirmó que el Ministro de Agricultura y Soberanía Alimentaria, Francesco Lollobrigida, había anunciado las medidas, que se aplicarán con multas de 60.000 euros (65.000 USD).

El informe del mismo día de The Guardian afirma que los importadores, exportadores y productores también se enfrentarán a un cierre ordenado por el gobierno si se descubre que violan las reglas.

Según la BBC, la legislación es alabada por la industria agrícola italiana, que ha reunido más de medio millón de firmas para una petición de protección de los «alimentos naturales», y aborrecida por los activistas de los derechos de los animales, que afirman que la carne cultivada en laboratorio protegerá a los animales y salvará al mundo de la narrativa sobre el cambio climático provocado por el carbono.

Lollobrigida afirmó que “los productos de laboratorio, en nuestra opinión, no garantizan la calidad, el bienestar y la protección de nuestra cultura, nuestra tradición”, y agregó que la motivación era “proteger nuestra cultura y nuestra tradición, incluida la comida y el vino”, según The Guardian.

La prohibición se aplicará no solo a las células animales sintéticas, sino también al pescado y la leche sintéticos, afirma el medio.

Un tuit del 29 de marzo de Lollobrigida sobre la legislación la caracterizó como una victoria para el gobierno de Meloni como “una postura firme a favor de los muchos productores tradicionales, asediados por unas pocas multinacionales cada vez más inescrupulosas”.

The Guardian citó al ministro de Salud, Orazio Schillaci, diciendo a la prensa: “[Porque] aún no hay estudios científicos sobre los efectos de los alimentos sintéticos. Queremos salvaguardar el patrimonio de nuestra nación y nuestra agricultura basada en la dieta mediterránea”.

El líder de un pequeño partido de izquierda citado por el medio afirmó que las células animales cultivadas en laboratorio que reemplazan las prácticas e industrias de caza y agricultura humanas de miles de años de antigüedad es «una tecnología que podría permitirnos contaminar y matar menos».

Una ONG de política alimentaria citada por The Guardian dijo que Italia era «un caso completamente atípico» en Europa sobre el tema, y ​​afirmó además que «otros gobiernos están ansiosos por desbloquear algunos de los beneficios de la carne cultivada y, por lo tanto, están brindando apoyo».

Justo un día antes de la mudanza de Italia, The Guardian y otros medios de comunicación de la red publicitaron que una empresa australiana había creado una albóndiga cultivada en laboratorio utilizando ADN obtenido de la especie extinta de mamut lanudo.

El CEO de la compañía le dijo a The Guardian que el objetivo de su negocio era impulsar cambios de comportamiento en un intento por cambiar las condiciones de vida humana en las que las personas comen carne.

“El objetivo es hacer que unos pocos miles de millones de carnívoros pasen de comer proteínas animales [convencionales] a comer cosas que se pueden producir en sistemas electrificados”, dijo, y agregó: “Tenemos un problema de cambio de comportamiento en lo que respecta al consumo de carne. ”

Agregaron: “Y creemos que la mejor manera de hacerlo es inventando la carne. Buscamos células que sean fáciles de cultivar, realmente sabrosas y nutritivas, y luego mezclamos y combinamos esas células para crear una carne realmente sabrosa”.

Un cofundador de la compañía que eligió al mamut lanudo porque el animal perdido es “un símbolo de pérdida de diversidad y un símbolo del cambio climático”.

El artículo dice que la compañía trabajó con el Instituto Australiano de Bioingeniería de la Universidad de Queensland para crear el material genético necesario para fabricar la sustancia utilizando «la secuencia de ADN para la mioglobina de mamut, una proteína muscular clave para dar sabor a la carne y llenarla». [ing] en los pocos espacios usando ADN de elefante”.

Luego, el ADN se cultivó dentro de células madre recolectadas de ovejas. Dijeron que el proceso solo tomó unas pocas semanas.

Un científico del instituto afirmó que nadie se atreve a comer la biomateria porque “no tenemos idea de cómo reaccionará nuestro sistema inmunológico cuando la comamos”.

A principios de mes, tanto Hungría como Italia también impusieron restricciones estrictas a los productos que utilizan insectos en lugar de harina agrícola.

Hungría requiere que dichos productos se muestren por separado en las tiendas y que los paquetes estén marcados de manera clara e inequívoca, según el medio de comunicación húngaro Origo.

El Ministro de Agricultura István Nagy fue parafraseado diciendo: “Aquellos para quienes es importante comprar alimentos de origen húngaro no quieren comer insectos”.

Nagy agregó: «Además, los agricultores húngaros siempre brindan a la población húngara materias primas de alta calidad, alimentos frescos y de alta calidad, y no debemos temer la escasez de alimentos o proteínas».

Lollobrigida fue citado por The Times el 24 de marzo diciendo sobre regulaciones similares del país: «Es fundamental que estas harinas no se confundan con alimentos hechos en Italia».

“Aquellos que quieran elegir grillos, larvas y langostas pueden ir allí y los que no quieran, como imagino que la mayoría de los italianos, pueden mantenerse alejados”, agregó el Ministro.

https://tierrapura.org/2023/03/30/italia-prohibe-la-carne-sintetica-para-proteger-nuestra-cultura-y-nuestra-tradicion/

Experto pide analizar la vitamina B en pacientes con demencia tras un metaanálisis que demuestra que es tres veces más eficaz que cualquier fármaco

Todos los pacientes con sospecha de demencia deberían someterse a una prueba de insuficiencia de vitamina B, según un destacado experto. El profesor David Smith, excatedrático de Farmacología y jefe adjunto de la División de Ciencias Médicas de la Universidad de Oxford, afirma que los pacientes con pérdida de memoria temprana por la edad deben someterse a un sencillo análisis de sangre para comprobar sus niveles de vitamina B y omega 3.

Se ha demostrado que las vitaminas B6, B12 y B9, junto con las grasas omega 3, ralentizan o detienen el deterioro cognitivo.Si los niveles son insuficientes, hay que recetar a los pacientes suplementos de vitaminas B6, B12 y B9 (ácido fólico) junto con grasas omega 3, cuya combinación ha demostrado ralentizar o detener el deterioro cognitivo.

Este llamamiento coincide con la publicación de un nuevo metaanálisis de 14 estudios en el British Journal of Nutrition, según el cual quienes recibieron entre los 60 y 70 años una combinación de vitaminas B y grasas omega 3 sufrieron menos deterioro cognitivo que quienes no lo hicieron.

La investigación, que incluyó a un total de 4.913 personas a las que se hizo un seguimiento de entre 6 meses y cuatro años, concluyó que "aumentar la ingesta de ambos nutrientes beneficia la cognición en los adultos mayores en comparación con el placebo".

Este metaanálisis sigue a un estudio pionero dirigido por el profesor David Smith, director del Proyecto de la Universidad de Oxford para Investigar la Memoria y el Envejecimiento (OPTIMA), llevado a cabo en 2015 que encontró una reducción dramática en la contracción del cerebro y la pérdida de memoria entre los que recibieron suplementos con altos niveles de vitaminas del grupo B en comparación con los que no, pero sólo en aquellos que tenían suficientes niveles sanguíneos de grasas omega 3.

En el estudio de dos años del profesor Smith sobre 270 personas mayores de 70 años con deterioro cognitivo precoz, a la mitad se les administró vitamina B y a la otra mitad pastillas falsas.

Los grupos a los que se administró vitamina B con niveles suficientes de omega 3 sufrieron una reducción media del 68% del encogimiento cerebral y prácticamente ninguna pérdida de memoria en comparación con los que recibieron placebos.

El profesor Smith afirmó que el ensayo, financiado en parte por Alzheimer's Research UK, demostró que los efectos de las vitaminas B más omega 3 superaban cualquier beneficio mostrado en ensayos con fármacos.

Y dijo: "El efecto es mayor que el de cualquier tratamiento farmacológico hasta la fecha, sin efectos adversos".

Añadió: "Este efecto ha sido confirmado más recientemente por otros estudios, uno de los cuales encontró que los beneficios de esta combinación de suplementos tiene más de tres veces el beneficio en demencia clínica que cualquier ensayo con fármacos".

Y además: "Actualmente no hay cura para el Alzheimer y nunca la habrá. Cuando una persona ha desarrollado esta enfermedad, el cerebro está demasiado encogido y dañado para ser reparado por ninguna pastilla. Incluso si pudiéramos encontrar una forma de reemplazar las células nerviosas perdidas, no podríamos reemplazar los recuerdos perdidos con ellas y, en última instancia, esos fármacos dejarían de funcionar. Con resultados tan sorprendentes, ¿por qué se ignoran estos hallazgos?.

Se ha demostrado que esta combinación de suplementos ralentiza drásticamente la progresión de esta enfermedad. Si un ensayo de una compañía farmacéutica obtuviera resultados como este, de la noche a la mañana se calificaría de éxito de ventas multimillonario".

Y añadió: "Yo aconsejaría a todas las clínicas de memoria que midieran los niveles de homocisteína, una sustancia que se encuentra en la sangre de quienes no tienen suficientes vitaminas del grupo B, que aumenta hasta diez veces el riesgo de demencia".

Patrick Holford, director de foodforthebrain.org, una organización benéfica líder en la prevención de la demencia que ofrece una prueba gratuita en línea de la función cognitiva, afirmó: "No se pueden construir células cerebrales sin grasas omega 3 y suficientes vitaminas del grupo B.

Si le das a un albañil un martillo o una bolsa de clavos, no construye una casa. Pero si le das ambos, podrá construirla. Ambos son vitales para construir células cerebrales. Ninguno puede funcionar sin el otro".

La esposa de Alan Norris, Dorothy, explica: ''He recuperado a mi marido''.

A Alan Norris, de 68 años, ex programador informático y padre de un hijo, de Worthing (Sussex), le diagnosticaron demencia el pasado diciembre.

Se sometió a una prueba cognitiva en foodforthebrain.org, que reveló que le faltaban vitaminas B vitales. Cuando empezó a tomarlas en forma de suplementos, mejoró su dieta y se volvió más activo física y socialmente, afirma que su "cerebro volvió a la vida".

Su mujer, Dorothy, de 73 años y antigua comadrona, afirma: "La transformación en tres meses ha sido notable. Siento que he recuperado a mi marido".

Traducido por el equipo de SOTT.net

Lucy Johnston

Express

dom, 26 mar 2023 13:40 UTC

https://es.sott.net/article/87123-Experto-pide-analizar-la-vitamina-B-en-pacientes-con-demencia-tras-un-metaanalisis-que-demuestra-que-es-tres-veces-mas-eficaz-que-cualquier-farmaco

El ministro de salud alemán reconoce los graves daños que pueden causar las vacunas y que las farmacéuticas están exentas de responsabilidad

El ministro de salud de Alemania, Karl Lauterbach, del SPD, ha sido entrevistado por ZDFheute Narchrichten recientemente.

El ministro de salud de Alemania, Karl LauterbachEn la entrevista, que puede verse al final de esta pieza, el presentador del programa pregunta al ministro sobre su opinión respecto a una serie de casos de personas que se han visto gravemente afectadas por la administración de las vacunas contra el Covid-19.

"Estos desafortunados casos son desgarradores, y cada víctima es demasiado. Mi corazón está con las personas afectadas. Tienen invalidez muy severa, algunas de las cuales serán permanentes. Es realmente trágico. Lo que hacemos a nivel federal es que el seguro estatal cubre los costos del tratamiento, mientras que los gobiernos estatales pagan el costo de cualquier atención continua necesaria.

Pero tenemos problemas con ambos lados de esta ecuación. Todavía no tenemos los medicamentos para el tratamiento. La investigación sobre ellos avanza a buen ritmo. Y los derechos de atención a menudo se definen de manera muy limitada. Así que puedo entender por qué la gente se está quejando."El presentador señala en este punto que las personas afectadas llevan un año luchando, que en muchos casos no les han creído, y que no les han respondido. Señala la dificultad de que se reconozca que han sido afectadas por las vacunas, y que, en caso de suceder, finalmente les ayudan con una "miseria". A este respecto, pregunta si el Gobierno alemán está satisfecho con lo que está sucediendo.

"No. En absoluto. Y no quiero dar esa impresión, porque ese no es mi punto de vista en absoluto. Necesitamos ser más rápidos en el reconocimiento de estas lesiones por vacunas. Y poco a poco estamos consiguiendo comprender mejor la situación. Sin embargo, para evitar falsas impresiones, quisiera señalar aquí que según los últimos datos de investigación, las lesiones graves por las vacunas son raras. La incidencia es inferior a uno por cada 10.000 vacunas. 

Así que no hay lesiones que sean comunes. Pero debido a que nuestra comprensión de los eventos adversos ahora es cada vez más clara, debería ser posible identificar más rápidamente a los afectados para que podamos ayudarles más rápidamente."El presentador interviene para preguntarle por qué en el verano del año 2021 el ministro continuaba afirmando que la vacuna no tenía efectos secundarios.

"Esa fue una exageración que hice una vez en un tuit mal entendido", responde el ministro. "Pero no representa mi verdadera posición. En numerosas ocasiones, incluso antes hablé de los efectos secundarios de la inmunización.

"Siempre he estado pendiente de los números, que se han mantenido relativamente constantes. Estas vacunas se han utilizado en todo el mundo. Uno de cada 10.000, puede considerarse por algunos una cifra muy elevada y otros pueden considerar que no es tanto. 

Pero el hecho es que es una vacuna que protege de enfermedades muy graves. Y, por cierto, muy a menudo también reduce el riesgo de una Covid prolongada, que tiene similitudes con lo que hemos estado viendo aquí como síndrome postvacuna. Los beneficios de la vacuna superan los riesgos."A continuación, el ministro ha sido preguntado sobre su opinión ante las primeras demandas que han comenzado a hacerse contra las compañías farmacéuticas a causa de estas vacunas. 

El ministro ha respondido en este punto que, "en virtud de los acuerdos firmados por la Comisión Europea, las farmacéuticas están prácticamente exentas de responsabilidad. Y que, por lo tanto, la responsabilidad recae en el Estado alemán, en los gobiernos estatales y en los seguros de salud obligatorios."

Desde el Gobierno, ha señalado, se trabajará en un programa específico de atención a personas dañadas por las vacunas y también que padecen el covid prolongado. Es un programa que el ministro quiere implementar lo antes posible y, según sus palabras, en estos momentos están negociando los presupuestos.

Preguntado sobre el hecho de que las farmacéuticas pudieran hacer algún tipo de aportación voluntaria para ayudar, el ministro ha considerado que sería positivo que ayudasen de alguna manera, porque sus beneficios aquí "han sido exorbitantes".

La entrevista completa puede verse aquí:

Beatriz Talegón

Diario 16

vie, 24 mar 2023 19:18 UTC

https://es.sott.net/article/87071-El-ministro-de-salud-aleman-reconoce-los-graves-danos-que-pueden-causar-las-vacunas-y-que-las-farmaceuticas-estan-exentas-de-responsabilidad

Nuevos documentos revelan que Pfizer y los CDC retuvieron pruebas de Miocarditis tras vacunas COVID

Pfizer y los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) retuvieron pruebas de que la vacunación contra el COVID-19 condujo a un mayor riesgo de miocarditis, especialmente en varones jóvenes, según dos conjuntos de documentos hechos públicos esta semana.

Los documentos confidenciales de Pfizer filtrados el jueves por Project Veritas muestran que la empresa tenía "pruebas que sugieren que los pacientes que reciben la vacuna COVID-19 corren un mayor riesgo de sufrir miocarditis".

Y los documentos de los CDC, fuertemente editados y obtenidos por Children's Health Defense (CHD) a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA), indican que la agencia proporcionó una cifra subestimada de casos de miocarditis después de la vacunación contra el COVID-19 al Ministerio de Salud de Israel a principios de 2021.

Las últimas revelaciones se producen en un momento en que Alemania, Japón y otros gobiernos están planteando dudas sobre el importante número de acontecimientos adversos graves registrados en personas tras la administración de las vacunas COVID-19.

Según los investigadores de la Organización Nacional de Afecciones Raras, la miocarditis puede deberse a infecciones o directamente a un efecto tóxico, como una toxina o un virus.

"Lo más habitual es que la miocarditis sea consecuencia de la reacción inmunitaria del organismo al daño cardiaco inicial", señalan los investigadores.

La miocarditis grave puede dañar permanentemente el músculo cardíaco y provocar una posible insuficiencia cardíaca.

Documentos internos contradicen la "baja incidencia de miocarditis" afirmada por Pfizer

Un documento interno de Pfizer filtrado a Project Veritas el jueves, actualizado el 11 de febrero de 2022, y escrito por ocho científicos de la división de Investigación y Desarrollo de Seguridad de Medicamentos de Pfizer, indica que la compañía farmacéutica estaba al corriente de una conexión entre las vacunas contra el COVID-19 de ARNm y las mayores tasas de incidencia de miocarditis en las dos semanas siguientes a la vacunación, en particular tras la segunda dosis de la serie primaria.

"Hay pruebas que sugieren que los pacientes que reciben una vacuna COVID-19 tienen un mayor riesgo de miocarditis", señalaba el documento.

"El inicio fue típicamente dentro de varios días después de la vacunación ARNm contra el COVID-19 (de Pfizer o Moderna), y los casos se han producido con más frecuencia después de la segunda dosis que la primera dosis."

Pfizer citó datos de los CDC para llegar a esta determinación:

"Desde abril de 2021, se ha notificado un aumento de casos de miocarditis y pericarditis en Estados Unidos tras la vacunación contra el COVID-19 de ARNm (de Pfizer-BioNTech y Moderna), especialmente en adolescentes y adultos jóvenes (CDC 2021)."

"El patrón de casos se ajusta, según la etiqueta, a un patrón de casos de miocarditis que ocurren en la mayoría de varones jóvenes menores de 29 años en las dos primeras semanas post-vacunación."

"Las razones del predominio masculino en la incidencia de miocarditis y pericarditis tras la vacunación contra el COVID-19 siguen siendo desconocidas."Aunque Pfizer no pudo identificar un "mecanismo claro" detrás del mayor riesgo en los varones, sí identificó varias posibilidades.

Entre ellas, cardiotoxicidad directa, infección vírica aguda/activa, predisposición genética y afecciones preexistentes, antecedentes de miocarditis, mecanismos inmunomediados y autoinmunidad asociada a la vacuna, mimetismo molecular con la proteína spike y efectos relacionados con el género.

Estos casos se produjeron, según el documento, a pesar de una supuesta baja incidencia de miocarditis durante los ensayos clínicos de las vacunas COVID-19 de ARNm.

"Entre los participantes de 16 años o más del conjunto de datos del ensayo clínico de Pfizer, se notificaron dos casos de pericarditis hasta la fecha de corte de datos del 18 de junio de 2021", decía el documento. "Estos casos se originaron en el estudio clínico de fase 3 C4591001 y el Investigador consideró que ambos no estaban relacionados con el tratamiento del estudio".

"No se notificaron casos de miocarditis como acontecimientos adversos graves hasta la fecha de corte de los datos del 18 de junio de 2021", añadía el documento.

Sobre la base de estas incidencias de miocarditis, el documento establece que las etiquetas de producto para la vacuna COVID-19 de Pfizer se actualizaron para indicar:

"Los datos posteriores a la comercialización demuestran un aumento de los riesgos de miocarditis y pericarditis, en particular dentro de los 7 días siguientes a la segunda dosis de la serie primaria de 2 dosis".

"El riesgo observado es mayor entre los varones menores de 40 años que entre las mujeres y los varones de más edad. El riesgo observado es mayor en los varones de 12 a 17 años."Este cambio ya se había realizado en agosto de 2021, según un documento publicado como parte de los denominados "documentos de Pfizer", documentos relativos a la emisión por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) de la Autorización de Uso de Emergencia (EUA) para la vacuna COVID-19 de Pfizer-BioNTech.

Los "documentos de Pfizer" se hicieron públicos el año pasado por orden judicial a raíz de una solicitud FOIA presentada por Profesionales de la Salud Pública y Médicos por la Transparencia.

Otro documento interno de Pfizer de estos mismos "documentos de Pfizer" afirma que el 13 de julio de 2021 se sugirió añadir la miocarditis y la pericarditis "al PVP" (plan de farmacovigilancia).

Esta adición parece haber sido llevada a cabo.

El plan de farmacovigilancia de Pfizer del 28 de julio de 2021 -también contenido en la publicación "documentos de Pfizer"- enumera la miocarditis y la pericarditis como "riesgo[s] importante[s] identificado[s]" en la base de datos de seguridad de Pfizer el 18 de junio de 2021.

Un plan de farmacovigilancia "propone actividades para caracterizar y evaluar mejor los riesgos durante el ciclo de vida de un medicamento. (por ejemplo, para investigar la frecuencia, severidad, gravedad y resultado de un riesgo en condiciones normales de uso, y/o qué poblaciones están particularmente en riesgo)."

El plan de farmacovigilancia de Pfizer del 28 de julio de 2021 afirmaba que se habían notificado dos acontecimientos adversos graves de pericarditis durante el ensayo clínico C4591001, aunque "ambos [fueron] considerados no relacionados con el tratamiento del estudio por el Investigador."

El documento también hace referencia a los datos de la base de datos de seguridad de Pfizer, afirmando que entre las personas mayores de 16 años, "490 casos notificaron acontecimientos relacionados con la miocarditis y 371 casos notificaron acontecimientos relacionados con la pericarditis (en 38 de estos 823 casos, los sujetos desarrollaron tanto acontecimientos relacionados al mismo tiempo con la miocarditis y la pericarditis)."

De estos 490 casos, 26 fueron posteriormente rechazados definitivamente como no siendo miocarditis, dejando 464 casos que iban desde "caso definitivo" a "evento reportado". De ellos, 459 se clasificaron como "graves", 337 requirieron hospitalización y 14 provocaron la muerte.

Casi el 71% de estos casos se registraron en varones.

De los 371 casos de pericarditis notificados en personas mayores de 16 años, todos menos uno se clasificaron como "graves", 206 requirieron hospitalización y 3 causaron la muerte.

Pfizer, en el mismo plan de farmacovigilancia, afirmó que no se habían registrado casos de miocarditis o pericarditis en participantes del ensayo C4591001 de edades comprendidas entre los 12 y los 15 años.

Sin embargo, su base de datos de seguridad registró 11 posibles casos de miocarditis -todos menos uno entre varones-, 10 de los cuales fueron "graves" y nueve que requirieron hospitalización.

En la base de datos de seguridad también se registraron cuatro casos de pericarditis entre varones de 12 a 15 años, tres de los cuales se consideraron graves y uno de los cuales requirió hospitalización.

Sin embargo, en el plan de farmacovigilancia del 28 de julio de 2021, Pfizer informó a la FDA:

"Teniendo en cuenta las bajas tasas de miocarditis y pericarditis notificadas tras la vacunación, en equilibrio con el riesgo de muerte y enfermedad (incluida la miocarditis) causadas por el SARS-CoV-2, el impacto en la salud pública de la miocarditis y la pericarditis tras la vacunación es mínimo."Sin embargo, en otro documento filtrado hecho público por Project Veritas, fechado en mayo de 2022, se confirma aún más que Pfizer era consciente del aumento de la incidencia de la miocarditis.

Según el documento filtrado:

"Los eventos adversos (EA) tras la vacunación contra el COVID-19 son de gran importancia clínica: incluso los eventos adversos con pequeña incidencia pueden verse en números apreciables dado el alcance masivo del esfuerzo de vacunación".

"Hay pruebas que sugieren que los pacientes que recibieron una vacuna COVID-19 tienen un mayor riesgo de miocarditis."Los CDC subestimaron los casos de miocarditis en 2021

Los documentos proporcionados por los CDC en respuesta a una solicitud FOIA del 12 de octubre de 2022 presentada por CHD revelan que la agencia proporcionó un número subestimado de casos de miocarditis registrados después de la vacunación contra el COVID-19 al Ministerio de Salud israelí.

La solicitud FOIA pidió al CDC que "proporcione todos los correos electrónicos enviados por cualquiera de los individuos relevantes o recibidos por cualquiera de los individuos relevantes (ya sea directamente o a través de cc o bcc) que contengan la palabra de búsqueda 'miocarditis'" entre el 1 de octubre de 2020 y el 30 de abril de 2021.

"Ha habido un considerable debate público y controversia sobre cómo sopesar el riesgo de miocarditis que se asocia con las vacunas COVID-19", decía la solicitud. "El público tiene un interés significativo en tener una comprensión completa de cómo las agencias de salud pública de EE.UU. han abordado esta cuestión".

Tras una respuesta de los CDC, el 17 de noviembre de 2022, la CHD acotó su solicitud para incluir únicamente documentación que contuviera el término "miocarditis" dentro de las 25 palabras de "(covid o informe* o niño* o adolescente* o joven* o adolescente* o varón o fatal* o muerte* o morir* o serio o grave u hospital*)".

La serie de 985 páginas de documentos, fuertemente editados, que se entregó a CHD incluía una solicitud del 28 de febrero de 2021, en la página 692, del Ministerio de Salud de Israel. La solicitud, registrada en esa fecha por el sistema interno de seguimiento de tareas del CDC, declaraba:

"Estamos observando un gran número de casos de miocarditis y pericarditis en individuos jóvenes poco después de la vacuna COVID-19 de Pfizer. Nos gustaría discutir el tema con un experto pertinente de los CDC."Un correo electrónico de los CDC, fechado el 10 de marzo de 2021, y que se encuentra en las páginas 710-714 del documento, decía:

"Están investigando una señal de seguridad de miocarditis/miopericarditis en una población joven (16-30 años) tras la administración de la vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19".

"El Ministerio de Sanidad declaró haber recibido informes de alrededor de 40 casos de este evento adverso."En la respuesta del 10 de marzo de 2021, página 861, enviada por los CDC al Ministerio de Salud israelí se indicaba:

"Una búsqueda en el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a Vacunas de los Estados Unidos (VAERS) realizada el 23 de febrero de 2021 reveló 27 casos (6 casos de miocarditis, 7 casos de miopericarditis, 14 casos de pericarditis).

"Doce casos se produjeron después de la dosis 1, 7 casos después de la dosis 2, y no se informó de la dosis en 8 casos. Cuatro pacientes presentaban afecciones comórbidas que podrían sugerir etiologías alternativas para el acontecimiento adverso.

"Durante este periodo de análisis, la tasa de notificación de miopericarditis tras la administración de las vacunas COVID-19 de ARNm fue baja y se estimó en 0,7 por millón de dosis de vacuna administradas.

"Sin embargo, las limitaciones de la vigilancia pasiva, como la infranotificación, la falta de un grupo de control, la falta de datos y los datos incompletos, dificultan la evaluación de la causalidad.

"Por lo tanto, la FDA no ha tomado una determinación final con respecto a la causalidad entre la miopericarditis y las vacunas COVID-19 de ARNm."Sin embargo, hasta el 23 de febrero de 2021, VAERS había recibido en realidad 36 informes de miocarditis - aunque en ese momento, la base de datos estaba significativamente atrasada.

No está claro por qué los datos de una búsqueda del 23 de febrero de 2021 fueron proporcionados por el CDC, cuando la solicitud del Ministerio de Salud de Israel se presentó el 28 de febrero de 2021. No hay indicios de que el Ministerio de Salud israelí se pusiera en contacto con los CDC en relación con esta cuestión antes del 28 de febrero de 2021.

Aunque los informes enviados al VAERS requieren más investigación antes de que se pueda confirmar una relación causal, se ha observado que el sistema sólo informa del 1% de los efectos adversos reales de las vacunas.

Los estudios han encontrado más deficiencias en el sistema VAERS, incluyendo informes borrados o que faltan, el retraso en la entrada de informes y la "recodificación de términos del Diccionario Médico para Actividades Reguladoras (MedDRA) de graves a leves".

De los informes borrados o perdidos, el 13% correspondía a muertes y el 63% a efectos adversos graves.

Los datos del VAERS son de acceso público en Internet y presumiblemente ya habrían estado a disposición del Ministerio de Sanidad israelí, por lo que no está claro por qué los CDC parecen haberse basado en estos datos en su respuesta a Israel.

Además, para el 10 de marzo de 2021, la supuesta fecha de la respuesta de los CDC al Ministerio de Salud israelí, se habían notificado 14 casos más de miocarditis al VAERS, para un total de 49 casos identificados en la base de datos.

De los 36 casos de miocarditis notificados a VAERS hasta el 23 de febrero de 2021, 25 eran varones, 21 estaban relacionados con la vacuna Moderna (15 varones) y 15 con la vacuna Pfizer-BioNTech (10 varones).

Y de los 49 casos registrados hasta el 10 de marzo de 2021, 35 eran en varones, 26 afectaban a la vacuna Moderna (20 varones) y 23 a la vacuna Pfizer-BioNTech (15 varones).

La edad promedio de los pacientes era de 33,6 años y la mediana de 31,5 años, siendo la edad promedio de los casos masculinos de 31,1 años (mediana de 28 años) y la edad promedio de las mujeres de 40,8 años (mediana de 36,5 años), lo que indica una mayor incidencia en varones jóvenes.

El número promedio de días antes de la aparición y el diagnóstico tras la vacunación fue de 5,4, con una mediana de 3 días.

Con cientos de páginas de información editada, no está claro si hay más documentos o datos que puedan aportar más información sobre la respuesta proporcionada por la agencia al Ministerio de Salud de Israel.

En su respuesta del 24 de febrero, el CDC afirma que los documentos editados están protegidos por estatutos, leyes de confidencialidad o leyes de privacidad.

En particular, el mismo día de la solicitud del Ministerio de Salud de Israel a los CDC, Pfizer publicó un documento - dado a conocer como parte de los "Documentos Pfizer" de la FDA del año pasado - titulado "Análisis Acumulativo de los Informes de Eventos Adversos Post-Autorización de PF-07302048 (BNT162B2) recibidos hasta el 28-Feb-2021".

BNT162B2 se refiere a la vacuna COVID-19 de Pfizer-BioNTech que recibió la Autorización de Uso de Emergencia de la FDA.

Este documento indicaba que se habían notificado 25 casos de miocarditis hasta el 28 de febrero de 2021 como parte de una lista de "acontecimientos adversos de especial interés" (AESI).

Esta cifra procedía de varias bases de datos, como la Colaboración Brighton (SPEAC), el protocolo ACCESS de la UE, los CDC estadounidenses (lista preliminar de AESI para la vigilancia VAERS) y la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios del Reino Unido.

Los estudios demuestran que las vacunas COVID aumentan el riesgo de miocarditis

Varios estudios recientes han puesto de manifiesto un aumento de la prevalencia de la miocarditis tras la vacunación contra el COVID-19.

"Vigilancia Retardada: Comentario sobre la Miocarditis en Asociación con las Inyecciones de COVID-19", por Karl Jablonowski, Ph.D. y Brian Hooker, Ph.D., P.E., publicado el 17 de octubre de 2022 en el International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research, descubrió que dos meses después de que las vacunas COVID-19 fueran puestas a disposición del público, una señal de seguridad estadísticamente significativa para la miocarditis en varones de 8 a 21 años apareció en VAERS.

Sin embargo, como informó anteriormente The Defender, aunque esta señal de seguridad era visible ya el 19 de febrero de 2021, los funcionarios de los CDC esperaron hasta el 27 de mayo de 2021 antes de alertar al público.

Para entonces, más del 50% de la población estadounidense elegible había recibido al menos una vacuna ARNm COVID-19 - y la FDA amplió la EUA de la vacuna de Pfizer-BioNTech para incluir a los adolescentes de 12 años o más.

Otro estudio, publicado el 15 de abril de 2022 por siete investigadores israelíes, examinó la incidencia de miocarditis y pericarditis en adultos previamente infectados con COVID-19, entre marzo de 2020 y enero de 2021.

A pesar de los argumentos de que un aumento de los diagnósticos de miocarditis podría atribuirse a las infecciones por COVID-19 en lugar de a las vacunas, el estudio "no observó un aumento de la incidencia ni de pericarditis ni de miocarditis en pacientes adultos que se recuperaban de una infección por COVID-19."

A fecha de 3 de marzo, se habían registrado en VAERS 16.641 casos de miocarditis tras recibir una vacuna o un refuerzo de COVID-19, cifra que aumenta a 16.660 si se incluyen los diagnósticos de miocarditis bacteriana, miocarditis infecciosa, miocarditis micótica, miocarditis postinfección y miocarditis séptica.

De esta última cifra, 10.701 casos (64,2%) se registraron en varones.

Mientras que la edad de más de la mitad de los pacientes en estos casos registrados figuraba como "desconocida", en los casos en los que se registró una edad, los diagnósticos de miocarditis alcanzaron su máximo en el grupo de edad de 18 a 29 años, encontrándose también una alta prevalencia en los grupos de edad de 6 a 17 años y de 30 a 39 años.

De los 2.778 casos en el grupo de edad de 18 a 29 años, 2.211 se registraron en varones, lo que indica aún más el riesgo especialmente elevado de miocarditis que corren los varones jóvenes tras la vacunación contra el COVID-19.

Más gobiernos manifiestan su preocupación por la miocarditis

Ya en octubre de 2021, la Agencia de Salud Pública de Suecia puso en pausa la vacuna COVID-19 de Moderna para las personas nacidas a partir de 1991, "ya que los datos apuntaban a un aumento de la miocarditis y la pericarditis entre los jóvenes y adultos jóvenes que habían sido vacunados", según Reuters.

Aproximadamente al mismo tiempo, las autoridades de salud pública de Finlandia también pusieron en pausa la vacuna en los jóvenes.

Y en noviembre de 2022, Suecia pausó la vacuna Novavax COVID-19 para los menores de 30 años, debido a un mayor riesgo de miocarditis y pericarditis.

Como informó The Defender en junio de 2022, Novavax recibió la EUA de la FDA a pesar de los "Múltiples eventos de miocarditis/pericarditis" registrados durante los ensayos clínicos.

A principios de esta semana, Yanagase Hirofumi, miembro de la Cámara de Consejeros de Japón, acusó al gobierno japonés de encubrir las lesiones y muertes derivadas de las vacunas ARNm COVID-19.

Hirofumi declaró ante la Cámara de Consejeros que en el sistema japonés de seguimiento de acontecimientos adversos relacionados con las vacunas se han registrado al menos 2.001 muertes tras la vacunación contra el COVID-19.

Sin embargo, a pesar de "aproximadamente 260 casos en los que el médico responsable informó de que probablemente existía una relación entre la vacuna y la muerte" y, citando al ministro de Salud de Japón, "52 casos en los que un patólogo ha realizado una autopsia y ha informado que existe una relación entre la vacuna y la muerte", la base de datos indica que "sólo en un caso se ha encontrado una relación causal entre la vacuna y la muerte".

Hirofumi citó el ejemplo de "un hombre de unos 30 años" que "murió tres días después de recibir la segunda dosis de la vacuna. La causa de la muerte fue miocarditis", y añadió que "como resultado de la autopsia, los médicos concluyeron que existía una relación entre la vacuna y la muerte".

En una entrevista concedida el domingo, el ministro federal de Sanidad alemán, Karl Lauterbach - anteriormente partidario de un mandato nacional de vacunación y que había afirmado que las vacunas COVID-19 no tenían "ningún efecto secundario" - admitió que los efectos adversos graves eran frecuentes y que las autoridades hacen caso omiso de los lesionados por la vacuna.

El doctor Michael Nevradakis, con sede en Atenas (Grecia), es reportero senior de The Defender y forma parte de la rotación de presentadores del programa "Good Morning CHD" de CHD.TV."

Michael Nevradakis, Ph.D.

Children's Health Defense

vie, 17 mar 2023 00:00 UTC

https://es.sott.net/article/87014-Nuevos-documentos-revelan-que-Pfizer-y-los-CDC-retuvieron-pruebas-de-miocarditis-tras-vacunas-COVID